Неофициальный сайт ПФК ЦСКА Москва
Следующий матч
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба Чемпионат России
16 тур
25 Ноября 2023
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба
Предыдущий результат
Факел Воронеж 1
ЦСКА Москва 1
Голы забивали
Давила (10);
Божин (93);

Логин:

Пароль:

Запомнить?
Наши медиа-ресурсы в Сети. Добавляйте себе в закладки
Сайт болельщиков ЦСКА - Группа ВКонтакте! RSS Лента новостей про ПФК ЦСКА Яндекс Виджет ЦСКА

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Свежие новости ЦСКА Футбол // Баскетбол // Хоккей // Новости сайта // Сборные // Экс Армейцы // Новости оф.сайта // Слухи // Разное // Видео и фото в новостях

Где на самом деле ошибся Лапочкин? Разбор судейства в матче ЦСКА — «Оренбург»

Красных карточек должно было быть больше.
  • Футбол

  • 5      3428     

Работа арбитра Сергея Лапочкина на матче ЦСКА – «Оренбург» вызвала большой ажиотаж. Болельщики на стадионе скандировали оскорбления в адрес судьи. Футболисты ЦСКА выразили свои эмоции тоже весьма однозначно. Ахметов заявил: «Так убивать нельзя». Марио Фернандесвысказался более развёрнуто. Даже сказал, что оставил семью в Бразилии, многим пожертвовал не для того, чтобы заниматься ерундой.

«Чемпионат» решил разобраться в трёх эпизодах, которые случились на 19-й, 24-й и 56-й минутах.

19-я минута. Желтая карточка Марио Фернандеса

Первым делом стоит отметить, что в трансляции по каким-то причинам показали лишь один повтор и при этом весьма неудачный. Очень похоже, что рука Фернандеса действительно попала по лицу Терехову. Вот два стоп-кадра, которые удалось сделать с повтора.

Если посмотреть несколько раз этот эпизод с основной камеры, то реакция Терехова скорее выглядит естественной, нежели симуляцией. После матча Марио сказал: «Я семь лет тут играю. Спросите любого – я никогда не ударю локтем нарочно. Но это футбол, мне приходится расставлять руки при прыжке». В этих словах Марио можно увидеть косвенное подтверждение того, что контакт всё-таки был.

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов по просьбе «Чемпионата» дал свою оценку этому эпизоду.

– Марио непреднамеренно, но въехал рукой в лицо. Это жёлтая карточка. Так размахивать руками, конечно, нельзя. Красную в такой ситуации дают, если удар был нанесен с агрессией. Здесь этого не было. Лапочкин верно рассудил. Не имеет смысла говорить, что это было начало матча или первый фол Фернандеса. Значение имеет только эпизод сам по себе.

25-я минута. Вторая желтая карточка Марио Фернандеса

Фернандес владел мячом, но далеко его от себя отпустил. В результате к мячу в подкате тянулись два футболиста – Марио и Сутормин. Судья посчитал, что «армеец» нарушил правила, и показал ему вторую желтую карточку.

– А теперь по второй желтой Фернандеса, – продолжил Хусаинов. – Международные инстанции уже давно обозначили, что нельзя играть открытой подошвой. Нельзя идти в отбор шипами. Позже запретили шипами играть и поверх мяча – это считается агрессивным, потому что ведет к травмам соперников. Фернандес играл именно открытой подошвой поверх мяча. Судья должен был давать прямую красную карточку, согласно рекомендациям международного совета по правилам. Лапочкин дипломатично показал лишь вторую желтую. Никакого убийства ЦСКА по этим двум эпизодам точно не было

56-я минута. Колено Деспотовича

Дивеев и Деспетович боролись за верховой мяч после того, как его ввел в игру вратарь Фролов. Оба полевых футболиста не дотянулись до мяча, Деспетович в прыжке высоко поднял колено и попал им в нос Дивееву. Лапочкин не показал желтую карточку, а лишь назначил штрафной в пользу ЦСКА.

– Это тоже прямая красная карточка, – поясняет Хусаинов. – Арбитру важно давать понять предел допустимой жесткости. Тут важно демонстрировать одинаковый подход к футболистам обеих команд.

Следующие новости
Предыдущие новости
подпишись
Временно не доступно. Идет обновление.
Cтраница: 1 2 [3]
Написал: Ruslan35 (14 Апреля 2019 16:13:26)
hel писал(а):
cgl2 писал(а):
KVVK писал(а):
Фернандеса удалили правильно. Проблема не в этом.
Есть два стиля судейства. Один судья свистит каждый стык, другой, как говорят, "даёт играть".
Но иногда, чаще всего у судей из Санкт-Петербурга в матчах московских команд, встречается "гибридный" стиль: одной из команд арбитр свистит всё, а другой даёт играть.
Нисимуре сломали лицевую кость (это какой же был удар в дицо?!), на лице Дивеева вообще живого места не осталось. А кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?..

Да, конечно, всё это так.
Но у меня нет причин говорить, что судейство определило исход матча.
Вот если бы Лапочкин поставил незаслуженный пеналь в наши ворота (и его бы реализовали), или не поставил пеналь в ворота Оренбурга (его ещё забить надо), или не зачитал чистый гол в ворота Оренбурга, или выдумал гол в наши ворота (которого не было), то тогда другой базар. Тут вопросов нет. Но ничего этого не было.
И причём тут "кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?" Удар открытой подошвой карается красной карточкой. А наказывают за нарушение, но не за его последствия. Судья не врач, чтобы разобраться и определить, какие последствия тяжелее. У него нет на это ни времени, ни квалификации. Он судит по эпизоду, а не по тому, какой потом медики вынесли диагноз. Ему об этом будущем диагнозе ничего не было известно.

Судье было не разобраться во втором эпизоде. Вот если бы Марио зажал бы свои яйца и катался бы по полю, то стопроцентно дали бы желтую игроку Оренбурга, хотя я и сомневаюсь, т.к. видно невооруженным взглядом, что был заказ. теперь о Марио во втором эпизоде. Марио летел за мячом не с прямой ногой. Он летел на встречу мячу, как и игрок Оренбурга, но правая нога была отставлена назад, что бы ударить по мячу (это хорошо видно на повторе, жаль что мало кто это понял). При достижении мяча нога ударила по нему, но с другой стороны мяч после удара достиг ноги игрока Оренбурга. Учитывая, что нога Марио попала не навесь мяч, атолько на его верхнюю часть, то мяч от ноги игрока Оренбурга встал, а нога Марио скользнула вверх по мячу (это физика). Учитывая, что игроки телом падали друг другу навстречу, и нога Марио сколбзнула вверх, то естественно она пошла и дальше, т.к. не встретила препятствия, а только лишь слегка задела бедро сверху и запуталась в трусах игрока Оренбурга. Из-за трусов спружинив она отскочила назад. А вот ноги Игрока Оренбурга уткнулись в тело Марио, одна в ногу, которая была прижата к земле. Игрок Оренбурга симулировал о боли, ее не было, т.к. ни шипы, ни бутса прошелестели по поверхности ноги. Но все это можно увидеть на повторе. У судьи не было повтора. Да и заряжен он был. Удали он Деспота на 56 минуте, можно было бы и ничейку добыть, а если бы еще и удали на 79 минуте за самурая, то и возможно победить. Но это футбол и судьи. Меня одно успокаивает, что молчит Гинер. Он видимо знал этот заказ, потому наверное все воспринял спокойно. В этом году надо дать чемпионство Зениту. Потратились они много, деньги надо вернуть. Может я и не прав. Но как то так. Да и еще. Не понимаю я Гоначара, как играть без опорника? Мы же не Ливер и МС. А он авантюрно назначает состав. Наверное Гинер дал ему разрешение на наигрывание состава и тактики в этом сезоне, невзирая на занятое место. Других объяснений у меня нет.

А это не новость, что тянут "Зенит". Сколько тянули "Спартак" в их чемпионском сезоне? "Зенит" сам по игре не блещет, не знаю что они будут делать в Лиге Чемпионов, ведь лохами в ЛЧ все считают нас, не смотря на то, сколько мы приносим евроочков
А судья либо слабый, либо настроенный против "ЦСКА" я сказать не могу точно. Это не первая его ошибка уже.
Написал: hel (14 Апреля 2019 15:04:00)

Не в сети

cgl2 писал(а):
Ничейка или проигрыш - в данной ситуации не очень важно. Остальное от hel не комментирую. Он считает, что голы в наши ворота были следствием действий арбитра. Я не считаю. Каждый по-своему видит эту игру.

На счет ничейки или проигрыша - если бы набрали 9 очков с Арсом, Уфой и Орегбургом, сколько у нас бы их было? Тебе , другим может и все равно, а пацаны (игроки) наверняка переживают из-за этого. Потому что в спорте надо стремится к максимальному результату, и не важно, первый раз ты выступаешь, или в сотый, в противном случае там делать нечего.
Написал: hel (14 Апреля 2019 15:00:25)

Не в сети

cgl2 писал(а):
Ничейка или проигрыш - в данной ситуации не очень важно. Остальное от hel не комментирую. Он считает, что голы в наши ворота были следствием действий арбитра. Я не считаю. Каждый по-своему видит эту игру.

Не прав. Я писал не про счет. Счет зависит не от арбитра. Я описал только эпизод с Марио так, как я увидел его после повторов, которые судья не видел и только. Но если ты понял по другому - это твое право. Я пояснил тебе.
Написал: cgl2 (14 Апреля 2019 14:55:40)

Не в сети

Ничейка или проигрыш - в данной ситуации не очень важно. Остальное от hel не комментирую. Он считает, что голы в наши ворота были следствием действий арбитра. Я не считаю. Каждый по-своему видит эту игру.
Написал: hel (14 Апреля 2019 14:51:37)

Не в сети

cgl2 писал(а):
KVVK писал(а):
Фернандеса удалили правильно. Проблема не в этом.
Есть два стиля судейства. Один судья свистит каждый стык, другой, как говорят, "даёт играть".
Но иногда, чаще всего у судей из Санкт-Петербурга в матчах московских команд, встречается "гибридный" стиль: одной из команд арбитр свистит всё, а другой даёт играть.
Нисимуре сломали лицевую кость (это какой же был удар в дицо?!), на лице Дивеева вообще живого места не осталось. А кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?..

Да, конечно, всё это так.
Но у меня нет причин говорить, что судейство определило исход матча.
Вот если бы Лапочкин поставил незаслуженный пеналь в наши ворота (и его бы реализовали), или не поставил пеналь в ворота Оренбурга (его ещё забить надо), или не зачитал чистый гол в ворота Оренбурга, или выдумал гол в наши ворота (которого не было), то тогда другой базар. Тут вопросов нет. Но ничего этого не было.
И причём тут "кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?" Удар открытой подошвой карается красной карточкой. А наказывают за нарушение, но не за его последствия. Судья не врач, чтобы разобраться и определить, какие последствия тяжелее. У него нет на это ни времени, ни квалификации. Он судит по эпизоду, а не по тому, какой потом медики вынесли диагноз. Ему об этом будущем диагнозе ничего не было известно.

Судье было не разобраться во втором эпизоде. Вот если бы Марио зажал бы свои яйца и катался бы по полю, то стопроцентно дали бы желтую игроку Оренбурга, хотя я и сомневаюсь, т.к. видно невооруженным взглядом, что был заказ. теперь о Марио во втором эпизоде. Марио летел за мячом не с прямой ногой. Он летел на встречу мячу, как и игрок Оренбурга, но правая нога была отставлена назад, что бы ударить по мячу (это хорошо видно на повторе, жаль что мало кто это понял). При достижении мяча нога ударила по нему, но с другой стороны мяч после удара достиг ноги игрока Оренбурга. Учитывая, что нога Марио попала не навесь мяч, атолько на его верхнюю часть, то мяч от ноги игрока Оренбурга встал, а нога Марио скользнула вверх по мячу (это физика). Учитывая, что игроки телом падали друг другу навстречу, и нога Марио сколбзнула вверх, то естественно она пошла и дальше, т.к. не встретила препятствия, а только лишь слегка задела бедро сверху и запуталась в трусах игрока Оренбурга. Из-за трусов спружинив она отскочила назад. А вот ноги Игрока Оренбурга уткнулись в тело Марио, одна в ногу, которая была прижата к земле. Игрок Оренбурга симулировал о боли, ее не было, т.к. ни шипы, ни бутса прошелестели по поверхности ноги. Но все это можно увидеть на повторе. У судьи не было повтора. Да и заряжен он был. Удали он Деспота на 56 минуте, можно было бы и ничейку добыть, а если бы еще и удали на 79 минуте за самурая, то и возможно победить. Но это футбол и судьи. Меня одно успокаивает, что молчит Гинер. Он видимо знал этот заказ, потому наверное все воспринял спокойно. В этом году надо дать чемпионство Зениту. Потратились они много, деньги надо вернуть. Может я и не прав. Но как то так. Да и еще. Не понимаю я Гоначара, как играть без опорника? Мы же не Ливер и МС. А он авантюрно назначает состав. Наверное Гинер дал ему разрешение на наигрывание состава и тактики в этом сезоне, невзирая на занятое место. Других объяснений у меня нет.
Написал: cgl2 (14 Апреля 2019 13:35:24)

Не в сети

KVVK писал(а):
Фернандеса удалили правильно. Проблема не в этом.
Есть два стиля судейства. Один судья свистит каждый стык, другой, как говорят, "даёт играть".
Но иногда, чаще всего у судей из Санкт-Петербурга в матчах московских команд, встречается "гибридный" стиль: одной из команд арбитр свистит всё, а другой даёт играть.
Нисимуре сломали лицевую кость (это какой же был удар в дицо?!), на лице Дивеева вообще живого места не осталось. А кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?..

Да, конечно, всё это так.
Но у меня нет причин говорить, что судейство определило исход матча.
Вот если бы Лапочкин поставил незаслуженный пеналь в наши ворота (и его бы реализовали), или не поставил пеналь в ворота Оренбурга (его ещё забить надо), или не зачитал чистый гол в ворота Оренбурга, или выдумал гол в наши ворота (которого не было), то тогда другой базар. Тут вопросов нет. Но ничего этого не было.
И причём тут "кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?" Удар открытой подошвой карается красной карточкой. А наказывают за нарушение, но не за его последствия. Судья не врач, чтобы разобраться и определить, какие последствия тяжелее. У него нет на это ни времени, ни квалификации. Он судит по эпизоду, а не по тому, какой потом медики вынесли диагноз. Ему об этом будущем диагнозе ничего не было известно.
Написал: KVVK (14 Апреля 2019 13:19:02)

Не в сети

Фернандеса удалили правильно. Проблема не в этом.
Есть два стиля судейства. Один судья свистит каждый стык, другой, как говорят, "даёт играть".
Но иногда, чаще всего у судей из Санкт-Петербурга в матчах московских команд, встречается "гибридный" стиль: одной из команд арбитр свистит всё, а другой даёт играть.
Нисимуре сломали лицевую кость (это какой же был удар в дицо?!), на лице Дивеева вообще живого места не осталось. А кому нанёс хоть какое-то повреждение Фернандес?..

Другие способы общения:
в гостевой книге
Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Комментарий:

Галочка обязательна!
Я здесь посторонний
В сердце моем только ЦСКА!
Я здесь лишний
Нажимая кнопку добавления комментария, вы соглашаетесь и принимаете правила сайта
Турнирная Таблица (Полная)
N Название Игры Очки
Локомотив Москва 10 15
Зенит 10 25
ЦСКА Москва 10 16
спартак М 10 18
Краснодар 10 19
Ахмат 10 10
Уфа 10 9
Урал 10 11
Арсенал Тула 10 10
10  Ростов 10 18
11  Енисей 10 5
12  Рубин 10 17
13  Оренбург 10 14
14  Анжи 10 10
15  Динамо Москва 10 10
16  Крылья Советов 10 10
Снайперы ЦСКА
Имя ЧР КР ЛЕ В
Чалов 1 0 0 1
Последний комментарий
Случайная кричалка | Все
ЦСКА2005
Не уроним армейского флага
И гордиться всегда будем им!
Мы армейскому спорту присягу
В своем сердце, друзья, сохраним.
Случайные Обои | Все
(c) Fresh

реклама
ВКонтакте
right
© copyright 2006-2023 by cskamoskva.ru | ЦСКА / САЙТ ФК ЦСКА / ПФК ЦСКА
Создание веб сайтов - Vamsite и "Мансветов Сергей", информация
При полном или частичном использовании материалов, активная ссылка ОБЯЗАТЕЛЬНА