Матч лидеров премьер-лиги ЦСКА и "Зенита", прошедший на стадионе "Петровский" без зрителей, закончился вничью - 1:1.

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ

Не знаю, в зрителях тут дело или нет, но даже поединок между "Рубином" и "Волгой" получился, на мой взгляд, куда более живым, чем номинально центральная встреча тура, проходившая в Санкт-Петербурге. На протяжении всех 90 минут не покидало ощущение, что футболисты "Зенита" и ЦСКА проводят не матч чемпионата России, а контрольную игру на турецком сборе - пустые трибуны гармонировали с вялыми скоростями и громкими выкриками тренеров. Голос Леонида Слуцкого, оказывается, может быть не только спокойным и интеллигентным, но и весьма грозным…

Короче говоря, команды решили не расстраивать болельщиков, оставшихся без возможности прийти на стадион или посмотреть трансляцию по общедоступному телеканалу, и ничего выдающегося не продемонстрировали. Результат - главное, что нужно знать об этом поединке. Описание же игры способно уместиться в трех строчках: "Зенит" выглядел лучше, но не настолько, чтобы удержать победу, а ЦСКА, подошедший к матчу с отрывом в шесть очков, действовал от обороны, и тактика эта в целом оправдалась.

Любопытно, что после 17 туров прошлого чемпионата отрыв ЦСКА от "Зенита" был даже чуть комфортнее - 7 очков. Уместно ли сейчас вспоминать о том, что вскоре разность начала сокращаться и в конце концов армейцы не только не удержали лидерство, но упустили и второе место? Пожалуй, Слуцкому об этом лучше не забывать, но проводить параллели между двумя сезонами не стоит. Хотя бы потому, что в том долгом чемпионате, длившемся 44 тура, все только начиналось, сейчас же большая часть первенства уже позади.

Да, весной нас фактически ждет отдельный турнир, к которому командам придется готовиться заново, но, чтобы растерять за оставшееся время созданный сейчас задел, нужно очень "постараться". Не забываем, что никакого деления на восьмерки не будет, и той рубки, что видели в конце прошлого сезона, можно не ждать. К примеру, в апреле ЦСКА сыграет не только со "Спартаком", но и с "Волгой". При всем уважении к команде Гаджи Гаджиева это, согласитесь, не одно и то же.

А что же "Зенит"? Безусловно, резервы, чтобы прибавить и отстоять титул, у него есть, но сможет ли он их использовать? Несмотря на преимущество во вчерашнем матче, некоторое напряжение внутри коллектива, как мне кажется, сохраняется, и тот факт, что команда упустила победу, едва ли пойдет ей на пользу.

Немного удивило, что с капитанской повязкой партнеров на поле вывел Данни - человек, сделавший для "Зенита" немало, играющий давно, но при этом не являющийся ни клубным воспитанником, ни лучшим бомбардиром, ни, так сказать, душой компании. Едва ли можно утверждать и то, что португалец определяет лицо нынешней команды.

Понимаю, что у Малафеева, возможно, не хватает лидерских качеств, что Анюков от повязки еще раньше отказался сам, а Денисов вряд ли когда-нибудь ее получит при тренере Спаллетти. Но разве Кержаков - не более очевидная кандидатура? Дело вкуса, конечно, но странно, что в команде, имеющей давно сформировавшийся русскоязычный костяк, капитаном стал иностранец. Или тот костяк уже в прошлом, а будущее за Данни, Халком и Витселем?

Возможно, это всего лишь сиюминутный каприз Спаллетти и все еще вернется на круги своя. Но болельщикам, не исключено, стоит быть готовыми к тому, что умевший соблюдать баланс "Зенит" отныне будет делать ставку на легион. Интересно, смирится ли с этим русский лагерь, если он вообще существует как таковой?