ЦСКА, помучавшись в первом тайме, после перерыва дожал «Крылья Советов». Накануне старта в Лиге чемпионов состояние команды Леонида Слуцкого вселяет сдержанный оптимизм.

До матча с ЦСКА «Крылья Советов» не пропускали на протяжении 1239 минут. Это как если бы лучший бомбардир премьер-лиги наколотил 30 мячей за сезон. Что-то на грани фантастики. Но не для голкипера Конюхова с пятью защитниками-помощниками. Хозяева, как и «Рубин» в первом туре, предельно насытили оборонительную линию, но в отличие от казанцев имели выход в контратаку. ЦСКА пришлось сложнее. Одного давления было недостаточно, пришлось и тыл сторожить.

В ЦСКА подкупает то, что играет с большим запасом. Вот не получается довести комбинацию до удара, но ты уверен: обязательно получится в следующий раз. Что с «Рубином», что с «Крыльями» (второй тайм) ЦСКА оттачивал фирменные розыгрыши с проникновением в штрафную площадь. Сейчас у нас никто так не умеет прижимать соперника к своим воротам. Самара-то, хотя и вела контригру, отрезками образовывала живой щит и была не способна отодвинуть игру к центру.

Во втором матче кряду ЦСКА выиграл зону подборов, превзошел оппонентов на флангах (примечательно, что в этот раз Набабкин был даже активнее Фернандеса), контролировал среднюю линию. Что еще важнее, по ходу обоих матчей ЦСКА прибавлял. Дожали «Рубин». Дожали «Крылья». Функциональное состояние позволяет взвинчивать темп и этого хватает на 90 минут. И когда сопернику кажется, что осталось выстоять чуть-чуть, следует та самая разящая комбинация, которая не прошла в десяти предыдущих попытках.

Но этого мало. Единственная проблема столичного клуба на сегодняшний день – низкая реализация голевых моментов. С «Рубином», если по-хорошему, должно было влететь штук пять, не меньше. Меньше – сегодня. Но сегодня и команда противостояла более организованная в оборонительной игре и находящаяся в более свежем состоянии, нежели инертный «Рубин». И потом, тактика с пятью защитниками не так чтобы распространена в нашем футболе, что тоже оставило отпечаток.

При этом непонятно, почему низкую реализацию связывают с отсутствием центрального нападающего. Муса в этой роли уже года два-три. И раньше что-то никто не жаловался. Неужели в том, что в прошлом матче армейцы трижды сотрясли каркас ворот, виноват нападающий? Вернее, его отсутствие. ЦСКА, конечно, нападающий нужен. Но не в этом причина низкой результативности. Обычное стечение обстоятельств. Если есть движение и поставленная атакующая игра (а у армейцев это есть), придут и голы.

Немного тревожно за линию обороны. Давненько не наблюдалась такая ротация в этой зоне: Игнашевич – А. Березуцкий с «Рубином» и братья Березуцкие с «Крыльями». Самарцы-то в первом тайме прилично потрепали нервы команде Слуцкого. В первую очередь, за счет вертикальной игры. И убегали, и зоны свободные находили. Хотя это больше заслуга «Крыльев», чем просчет ЦСКА. На то они и быстрые атаки, чтобы зоны находить. При позиционных же гости выглядели солидно.

В общем, полет нормальный. К «Спарте» готовы. Там, глядишь, и результативность подтянется