всё закономерно

Давно тут ни кого не было

Лантратов хорош, вот бы его на смену Игорю взяли...

Я смотрю: гостевая книга практически не пользуется популярностью. Но, может быть, кто-нибудь на мой вопрос ответит (кто в курсе).
Перед возобновлением сезона меня больше всего беспокоит линия нападения в команде (остальные более-менее в порядке - даже в защите; даже талантливейший Матвей Лукин после трансфера Агапова, скорее всего, сядет на лавку). В нападении - полный швах! Заболотный - деревянный. Гайч - деревянный. Яковлева отдали. Не пополнили состав ни Пиняевым, ни Сычевым. Эджуке, даже если он одумается, нельзя возвращать по этическим соображениям. С кем играть будем? Сломается Чалов - и что? В команде сейчас нет ни Вернблума, ни Бийола, которые при случае выдвигались в атаку. Для всех остальных - даже Карраскаля и Медины, при всей их относительной результативности, позиция нападающего - чужая. Почему не возвращают Тимура Жамалетдинова? Он же, насколько я знаю, выражал желание вернуться в команду. Может, кто-нибудь знает ответ? Напишите, пожалуйста. А если ЦСКА, как писали в прессе, собирается перейти на игру с двумя форвардами, то, тем более - КЕМ играть?

Увы -несем потери!!!!В ходе СВО -погиб Наш Самый Преданный Болельщик МИША "Эспаньол"и не так давно скоропостижно скончался -АКТЕР- Андрей Стоянов !!!!Вечная Память НАШИМ ДРУЗЬЯМ!!!!

Надеюсь -все живы и здоровы!!!"МЫ-ЦСКА!!!МЫ-ПОБЕДИМ!!!"

Всем кто меня еще помнит-привет!!!!!

Почему не проходят мои сообщения в коментариях на гл. странице?

Мне кажется, что чисто теоретические шансы на бронзу ЦСКА ещё сохраняет. Отставание от "Динамо" после его ничьей с "Локо" - 6 очков. Если то проигрывает "Сочи" (даже с разницей в один мяч), то армейцам надо будет выиграть два оставшихся матча с суммарной разностью мячей "плюс пять". Тогда они сравняются с "Динамо" по очкам и по разности мячей, но будут иметь преимущество за счёт гола, забитого на чужом поле (2:1 против 1:0). Или я в чём-то неправ? Буду признателен за подсказку.

Сегодня налицо финансовый кризис в ЦСКА. Руководство команды уже избавилось от ВСЕХ дорогостоящих легионеров и тренеров. Остались лишь недорогие исполнители-неумехи: казахи, киргизы, Обляковы-Васины-Чаловы, и т. д.
Тот, кто ругает за слабую игру тренера Березуцкого, - наивный человек! Ну, нет у ЦСКА денег на дорогого зарубежного тренера! Даже Олич сбежал!

Остается ждать: Либо Березуцкий со временем научит игроков-неумех играть правильно, либо в ЦСКА ,наконец, появится хороший спонсор.

Виталий, спасибо за доброжелательное восприятие моих размышлений.
Но вот в чём Вы неправы.
Всё-таки, в 72 года я не могу быть столь наивен, чтобы всё принимать на веру. Но "фишка" тут в другом. Вот Марк Твен не любил статистику, отводя ей место даже ниже большой лжи. Но у меня отношение к статистике другое. Сейчас поясню. Вот Вы пишете, что далеко не все результативные судейские ошибки стали предметом разбирательства ЭСК. Это верно. Но на каком основании можно считать, что те ошибки, которые НЕ подвергались разбирательству, резко изменили бы общую картину "разбивки по командам"? Ведь, по законам статистики, всё так или иначе усредняется. Поэтому есть основания считать, что неразбираемые ЭСК ошибки распределены по командам примерно с теми же "параметрами", что и разбираемые. Другими словами, в результативных ошибках судей, НЕ СТАВШИХ предметом разбирательства ЭСК, наверняка примерно так же превалируют ошибки НЕ В ПОЛЬЗУ армейцев. Тем более - что у ЦСКА нет никакого блата в ЭСК, чтобы считать, что ошибок в их матчах разбирают больше, чем в матчах других команд. Я надеюсь, что Вы поняли мою мысль - пусть она и высказана несколько сумбурно. Вот и получается, что потеря армейцами нескольких очков из-за судейских ошибок (а часто - предвзятости) - НЕПРЕЛОЖНЫЙ ФАКТ. Ведь много не надо - достаточно не назначить очевидный пенальти, или наоборот: назначить сомнительный, удалить игрока в то время, как достаточно было бы "горчичника" и т.д. - и команда лишается важных очков.
Ещё раз спасибо за беседу и всего Вам доброго.

ЦСКАнадец Написали вы толково и честно.
К сожалению, вас поймали на старый, известный со времен инквизиции, трюк: «Дьявол врёт исключительно только с помощью правды». Но мы- то с вами знаем, что дьявол никогда не скажет всей правды.

Вот и г. Бобров, взяв «официальную» инфу ЭСК, стал в ваших глазах якобы беспристрастным. Но он не указал, что ЭСК рассмотрела только судейские ошибки, по которым были поданы официальные протесты команд. Это всего 54 эпизода. А только одних ЖК в сезоне было 1284. А еще были КК, голы из офсайда, липовые пенальти и т. д., по которым эксперты команд и игроки не согласны с «продажными» судьями.

Г. Бобров специально не указал, что абсолютно подавляющее большинство эпизодов с судейскими ошибками никакая ЭСК не рассматривала. Цели г. Боброва очевидны – стравить ЦСКА, судейскую коллегию и ЭСК, на радость главным конкурентам ЦСКА. Волк в овечьей шкуре ваш г. Бобров!

P. S. А множество нарушений, вообще не внесенных в судейские протоколы? Хотите пример? 24 тур. Тамбов – ЦСКА. Грубияны Тамбова нанесли Магнуссону и Фернандесу тяжелейшие травмы, а судья, несмотря на вызовы медицинских бригад, не наказал Тамбов и не назначил даже штрафные удары. Магнуссон выбыл из строя до конца сезона, Фернандес сыграл 1 игру на уколах, а затем пропустил 3 игры (Сочи, Спартак, Уфа). Эти 2 незапротоколированные судейские ошибки кто-нибудь учёл?
Всего вам доброго.