Или даже так: почему ЦСКА стал чемпионом? Уже. Мне кажется, что за три тура до конца чемпионата можно смело утверждать, что именно армейцы одержат в этом году победу в российской Премьер-Лиге.

И причин тому находится, по крайней мере, две.
Одна довольно банальна и очевидна, особенно для болельщиков ЦСКА. ЦСКА на сегодняшний день является лучшей командой страны, наиболее сбалансированной, боеспособной в Европе. Командой европейского уровня, в общем. И это признают все вменяемые люди, интересующиеся футболом. Даже болельщики других команд (заметьте, именно болельщики, а не фанаты). У ЦСКА отличный молодой вратарь (Акинфеев), который долго еще, по-видимому, будет защищать цвета национальной команды, крепкая линия обороны (Игнашевич и братья Березуцкие), подкрепленная сильным опорником (Рахимич) и бразильская связка (Дуду, Карвальо, Вагнер, Жо) в атакующей линии, подкрепленная Жирковым на фланге и готовым всегда броситься в бой Оличем. При этом Дуду, Карвальо и Вагнер с недавних пор выступают за сборную Бразилии и у Жо есть такой шанс, если он, ныне травмированный, в следующем сезоне продолжит играть также, как в первой половине этого.

И вообще, ЦСКА не случайно называли некоторое время назад дублем «Челси» (теперь, правда, не называют, т.к. Абрамович больше не владеет «Сибнефтью», которая больше уже не спонсирует армейский клуб) – команда играет строго в обороне и остро (контр-) атакует соперника, умея при необходимости довольно грамотно сыграть на удержание счета. К тому же команде еще и везет часто, но об этом чуть позже. И не только везением обусловлена ничья ЦСКА с лондонским «Арсеналом» на его поле. «Арсенал» был в Лондоне на голову сильнее, а в Москве, возможно, заслуживал ничьей, но не забил. Почему? Потому что ЦСКА играл в свою игру и играл хорошо и очень уверенно. И лондонцы, явно недооценившие соперника, встретив серьезное сопротивление, занервничали и потеряли уверенность в своих силах. Причем, даже после поражения в Москве их шапкозакидательское настроение не пропало и, в частности, Робин Ван Перси обещал положить начало разгрому ЦСКА в лондонском матче. Что ж, положил.

Так вот, это все было о плюсах ЦСКА. Ни «Спартак», который стабильно забивает больше всех и ровно по два гола соперникам в матче в среднем, но имеющий серьезные пробоины в оборонительной линии, ни «Локомотив», который после отставки Муслина отнюдь не смог поспешно выйти из кризиса, ни «Зенит», который пока не построен по замыслу Адвоката, ни кто-либо еще не могут, казалось бы, на равных конкурировать с блестящим армейским клубом. Но почему тогда ЦСКА при всем своем блеске создал отрыв от соперников только лишь в четыре очка за весь чемпионат и не обеспечил уже давно себе чемпионство? И почему слишком часто ЦСКА преследуют скандалы, связанные с необъективным судейством арбитров против соперников ЦСКА?
Разберемся по порядку. Первое: ЦСКА в Лиге чемпионов и ЦСКА в чемпионате России – это два разных клуба. Очевидно и бесспорно, что главные креативщики армейского клуба – это бразильцы. К ним еще можно добавить только лишь Жиркова (Олич при всех его достоинствах хорош в завершении атак, а не в их созидании). Так вот, бразильцы играют ярко (или, по крайней мере, стараются это делать) только, когда они на виду у всей Европы и у тренера бразильской сборной. То есть в матчах за свою сборную и в матчах Лиги чемпионов.

А во внутреннем первенстве порой позволяют себе играть спустя рукава, а точнее, происходит это весь нынешний сезон. И здесь я имею ввиду прежде всего Карвальо и Вагнера (Жо, пока его не замучили травмы, напротив, проявил себя очень хорошо, а Дуду больше действует в разрушении, чем в атаке, помогая Рахимичу, но чуть выдвигаясь вперед). Но если Вагнер еще в прошлом сезоне начал капризничать, когда он, невзирая на контрактные обязательства, хотел уехать из холодной России, то Карвальо удивляет. Лучший по всеобщему мнению игрок прошлого сезона, когда ЦСКА абсолютно заслуженно завоевал золотые медали, в этом сезоне Карвальо играет преимущественно неярко. Возможно, что и слухи о его возможном переходе в «Бордо», «Атлетико» или «Барселону» дошли до него и звездная болезнь поразила игрока.
Второе: и теперь, как и в 2003 году, когда судейские скандалы с матчами ЦСКА были невероятно частыми, там, где ЦСКА не может взять (а может быть, не хочет?) очки игрой, очки берутся «везением». То судья ошибется и поможет армейцам, то не повезет с судьей соперникам.

Приведу лишь несколько примеров. Для начала далеко ходить не будем, вспомним недавний матч ЦСКА с «Зенитом». В том матче был назначен довольно спорный пенальти в ворота питерского клуба, а в спорном моменте в конце встречи, когда мяч угодил в руку Таранову, пенальти назначен не был. Ну да ладно с ними, с пенальти, может быть, судья и прав был. Но два отсутствовавших офсайда у Аршавина, когда он дважды поражал ворота, это серьезный повод для скандала. Правда, в последних двух моментах виноват не главный арбитр Петтай, на которого все дружно набросились, а боковые, не к месту махавшие своими флажками. Это, конечно, если не было предвзятости в судействе, а исключать этот элемент в нашем первенстве нельзя никогда.
Кстати, боковые арбитры, так называемые, помощники главных, на деле нередко совсем не помогают судьям в поле. Нередко приходится наблюдать, как отмашку боковой дает только после принятия решения главным арбитром, даже если аут или нарушение случились у «помощника» под носом.

Следующие примеры везучести ЦСКА. Вот «Томь», главный тренер которой Валерий Петраков является большим другом тренера ЦСКА Валерия Газзаева и считает себя чуть ли не его учеником. ЦСКА дважды выиграл у «Томи» без особых проблем – футболисты «Томи» были на удивление спокойны и даже дома пропущенный мяч не сподвиг их на подвиги у чужих ворот. При этом матчи в Томске «Зенита» и «Спартака» закончились тем, что судьи своими действиями отняли заслуженные победы у гостей, после чего последовали серьезные скандалы и санкции к арбитрам.

Да и в недавнем матче со «Спартаком» «Томь» билась не на жизнь, а на смерть, не в пример матчам с тем же ЦСКА или «Амкаром» в Томске. В последнем из перечисленных матчей «Амкар» на удивление легко и уверенно переиграл на выезде обычно крепкую «Томь», которая проиграла бы с разгромным счетом 0:3, если бы пермяк Сираков не срезал в концовке мяч в свои ворота. Вспомним, как Петраков крыл последними словами своих игроков и судью в матче со «Спартаком» в Лужниках, а после матча игроки чуть не подрались, а сам Петраков зашел в судейскую и для верного еще раз обматерил судью, а в домашних проигранных матчах с ЦСКА и «Амкаром» тренер томского клуба был на удивление тих и спокоен и претензий ни к кому не предъявил.

Вспомним, как ЦСКА принимал дома «Луч» и Акинфеев не был удален после фола последней надежды (напомню, он сыграл рукой за пределами штрафной площади, прервав полет мяча в пустые ворота). Судья находился метрах в 20-ти и обзор ему никто не закрывал, однако он отвернулся и побежал в противоположную сторону, а возмущенный такой несправедливостью Тихоновецкий получил вторую желтую карточку и был изгнан с поля. А когда в матче первого круга итальянский арбитр удалил Акинфеева за аналогичное нарушение с поля (правда, возможно, что нарушение в том эпизоде было неумышленным), футболисты и тренер ЦСКА были готовы растерзать его.
В то же время помимо ЦСКА и «Томи» можно вспомнить и матчи других команд, которые порой не отличались особой спортивной борьбой («Луч», «Крылья Советов», «Москва») и на которые были сделаны поразительно большие ставки (Луч - Томь) или которые были омрачены некачественным судейством.

Матч «Ростова» и ЦСКА, например, завершился дракой в раздевалке футболистов «Ростова». Историю эту раскопал, кстати, Василий Уткин. Сложно сказать, что не поделили между собой футболисты этой команды, но, сравняв счет с пенальти, они удивительно безвольно, пренебрегая необходимостью обороняться пропустили второй мяч, впрочем, как и первый.
Очень не хочется обвинять кого-то в сдаче матчей или какого-либо стимулировании соперников, но слишком уж много совпадений для того, чтобы подозрения закрались.

Кстати, очень было бы хорошо, если бы руководство РФС и РФПЛ как-нибудь внесли ясность в этом вопросе вместе с правоохранительными органами. Если уж без стимулирования наш футбол не мыслим, то пусть это будет прозрачно, пусть платятся налоги с этих денег и все знают, кто, кому и сколько платит за повышение самоотдачи. А лучше пусть это стимулирование будет официально признано вне закона и за подобного рода сделки наступает уголовная ответственность и эти незаконныеметоды достижения турнирных целей уйдут из нашего футбола. А то что они сейчас есть в нем – очевидно для всех.
И третье. После уже упомянутого матча со «Спартаком» в первом круге Акинфеев так горячо доказывал, что он не играл рукой, что ему можно было искренне поверить.

Но после скандального матча с «Лучом» Игорь отвечая на вопрос журналиста об эпизоде с его нарушением с непроницаемым лицом отказался давать комментарии. Этот эпизод, как и еще многие другие, проявляет еще одну особенность ЦСКА – игроки и тренер команды порой проявляют совсем не спортивную наглость. Ошибки судей в пользу ЦСКА армейцы предпочитают называть с улыбкой «нормальной работой» арбитров, а порой еще и издеваться после таких матчей над соперниками. А трактовка спорных эпизодов не в пользу ЦСКА вызывает такое страшное негодование, что порой начинаешь опасаться за жизнь «прегрешившего» арбитра.

А уж заявления типа «мы сделаем все возможное, чтобы этот человек нас больше не судил» звучали из уст Газзаева уже не раз. Да и игроки позволяют себе порой довольно нагловатое поведение на поле, сопряженное с грубостью. Причем, в порядке вещей считается давить на арбитра, обступая его группой численностью в полкоманды. Справедливости ради скажу, что не только футболисты ЦСКА часто и рьяно апеллируют к арбитру, но у них эта привычка слишком уж укоренилась. А Газзаев обвиняет тех, кто подозревает его команду в нечестной борьбе, в том, что им кто-то заплатил. Кто-то, по видимому, так всем хорошо известный, что его имя не называют. Или боятся называть. Кто-то всемогущий. Может быть, Газзаева уже достали нападки на его кристально честную команду (говорю без иронии). Все может быть. Но кто же тогда кому платит? Выступают-то прежде всего игроки команд-соперниц и тренеры (или руководство) команд, а уже потом журналисты. Может игрокам доплачивает их руководство за такие высказывания. Или команды-соперницы?

Не знаю… Жалею только, что сам никак не нагрел на этом руки.
И последнее. Болельщики ЦСКА могут упрекнуть меня и всех мылящих схоже в необъективности, легковерности по отношению к слухам, в предвзятости и много еще в чем, наверное. Но нужно понимать, что все мы болеем за российский футбол, за нашу сборную и за все наши клубы в еврокубках. В том числе и за ЦСКА, который сейчас удачно (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить) выступает в Лиге чемпионов и, наверное, в одиночку будет представлять нашу страну в Европе весной. Но наш футбол, наши клубы и сборная будут поистине сильны только тогда, когда в нашем чемпионате борьба будет вестись только честными способами, только в честной борьбе на поле, а судьи будут малозаметны, потому как поводов ругать их не будет. И ЦСКА должен доказывать то, что он сильнее других (а на самом деле это так сейчас), своей игрой, а не странными победами.

К сожалению, в 2003 году было то же самое – ЦСКА выглядел неубедительно и только ошибки судей помогли команде завоевать чемпионство. В этом году история не повторяется, но уж очень похожа. Хотя еще год назад, когда ЦСКА абсолютно по делу выиграл золото, казалось, что судейские скандалы постепенно уходят в прошлое. Не хотелось бы, чтобы все закончилось разбирательством, подобным итальянскому (да и возможно ли такое в нашей стране?). А хотелось бы, чтобы чемпионат России проходил действительно в честной борьбе, чтобы побеждал тот, кто в этой борьбе выглядел явно сильнее, чтобы наш футбол стал лучше и его стали уважать во всем мире.