Итальянцы не играли запредельно круто, но спокойной победили, так что Rusfootball.info скупится на хорошие оценки футболистам ЦСКА.

Акинфеев – 2.0. В Риме Помазун не вытащил те мячи, которые не вытащил бы и Акинфеев. Сегодня Игорь скорее подтвердил, что отсутствие основного вратаря не повлияло на исход первой встречи. Он в кои-то веки решил сыграть на выходе, но получилось как с Алжиром. Конечно, сыграть на выходе было трудно из-за скопления игроков, но если вратарь бросает ворота и не добирается до мяча, то он по определению неправ. Во втором мяче винить Игоря трудно, но и просто выйти со сведёнными ногами было не лучшей идеей, в случае броска в ноги шансов спасти было больше. Можно вспомнить и не очень удачное парирование удара Коларова. Брал Акинфеев сегодня только, что взял бы и Помазун.

Фернандес – б/о. Видимо, Марио тоже уверовал, что он человек из стали, и пошёл в отчаянный подкат под Коларова. Это был не только серьёзный удар по голове Марио, но и по ЦСКА. Не такой фатальный, как удаление Магнуссона, но всё же.

Обляков – 2.5. Левоногому Ване пришлось быстро перейти на правый фланг, где он умудрялся создавать опасность. Не затяни с ударом в концовке первого тайма – мог бы стать героем. А так – средний матч в роли заплатки после потери ключевого игрока.

Набабкин – 2.0. Кирилл ошибался поменьше партнёров, однако именно он отвечал за забивших голы игроков. Сначала на стандарте без вариантов упустил Маноласа, а потом неграмотно сместился в центр, где и так было достаточно народу, бросив Пеллегрини.

Бекао – 2.0. Бразилец дал много поводов вспомнить, что ЦСКА взял его в аренду чёрт знает откуда, прежде чем выставить на матчи Лиги чемпионов. В матче с «Реалом», где команда глубоко оборонялась, бразильцу было легче, но сегодня все его недостатки постоянно вскрывались. Проблема с выбором позиции, фолы, неловкость – Бекао был, пожалуй, слабейшим звеном в обороне ЦСКА.

Магнуссон – 2.0. Дважды попытался исправить ошибки партнёров и спасти опасные ситуации – в итоге оставил команду в меньшинстве. Сам «косячил» тоже достаточно, но не так много, как тот же Бекао. Отчасти из-за того, что провёл на поле меньше времени – проходной двор начался после его ухода.

Щенников – 2.5. Неожиданно для всех вышел на замену и в принципе отыграл сносно, но пробить головой всё-таки нужно было под перекладину. Пытался помогать в атаке в концовке, исполнял чуть ли не второго нападающего при атаках справа, однако не совсем понимал Чалова и партнёров. Да и в целом обессиленный ЦСКА без Ахметова и Фернандеса в меньшинстве вряд ли понимал, как можно отыграться.

Бийол – 2.5. Неплохо проявил себя в единоборствах, не забил хороший момент после углового, но ошибок хватало, а защитникам опорник помогал слабо, особенно при встрече контратак. Второй гол вызывал вопросы – Яка хоть и был при игроке, но оставил опорную зону вообще пустой.

Ахметов – 3.0. Всё-таки грех использовать Ильзата как нижнего опорника с навыками, которые он продемонстрировал по ходу голевой атаки. Протащил мяч, отдал удобную передачу под удар – круто! Однако сегодня Ахметов играл далеко не так спокойно и точно, как с «Реалом». Часто он принимал неправильные решения (к примеру, в 1-м тайме мог вывести Чалова 1 на 1, но отдал во фланг Облякову), чересчур долго возился с мячом и порой подставлял партнёров своими короткими передачами, как Бекао перед своим уходом. Ильзата не хватило на концовку, но свой потенциал (для начала, игрок старта сборной на Евро-2020) он продемонстрировать успел. Превратить бы его в мастерство.

Влашич – 3.0. На этот раз не затащил. Без фирменных попыток дриблинга, которые порой помогали выходить из-под прессинга, не обошлось, но к опасным моментам Никола сегодня почему-то почти не имел отношения. Играл менее зажато, чем партнёры, но не показал своего максимума. По ситуации именно он должен был страховать опорную зону, брошенную Бийолом перед вторым голом.

Сигурдссон – 3.5. Дело не только в голе, хотя и в нём тоже. Сегодня Арнор наконец не потерялся на поле. Да, порой побаивался ошибиться, но и проходом с ударом отметился, и отличной передачей пяткой, которая привела к супермоменту Облякова/Щенникова. Ну и про гол нельзя не сказать: первым касанием он сразу прокинул мяч мимо соперника. Любое другое решение – и никакого удара бы не было.

Чалов – 2.0. Фёдору не позавидуешь: Акинфеев постоянно запускал в его направлении длинные забросы, за которые с Маноласом и Фасио даже бороться смысла не было. Всё, что мог делать Чалов – прессинговать и мешать. Однажды он всё-таки выловил заброс Влашича, но после долгой подготовки пробил слабо в руки вратарю. В других запомнившихся эпизодах Федя уже не бил, но передачу на Хосонова он отдал ужасную, на Щенникова пропустил, как выяснилось, зря. Из положительных моментов разве что участие в лучшей комбинации встречи с пяткой Сигурдссона и ударами Облякова и Щенникова.

Чернов – 2.0. Входить в такую игру Никите было сложно, но всё-таки можно было проявить себя получше и ошибаться не с такой частотой. В принципе, стало понятно, почему в Гончаренко ставит в центр проигравшего почти всю жизнь на фланге Набабкина, а Никиту оставляет в запасе.

Хосонов – 2.5. За прошлый выход на замену Хетагу досталось даже в интервью главного тренера. Сегодня он не потерялся на поле, а мог бы и стать героем, сыграй в пас как надо Чалов.

Роман Гуськов, Rusfootball.info