– На мой взгляд, игра оставила самые приятные впечатления, – поделился Грушевский. – Как болельщик ЦСКА, понятное дело, я был настроен на победу родной команды, но считаю ничейный результат справедливым. Чего уж греха таить, нам несколько раз откровенно повезло. В частности, в эпизодах с отменой гола, назначением пенальти. Даже тот факт, что в концовке мяч после удара хозяев со штрафного угодил в перекладину ворот – тоже элемент фарта "армейцев".

Пожалуй, в первом тайме ЦСКА смотрелся лучше и владел игровым преимуществом. Кучаев имел явный голевой момент, когда попал в штангу. Считаю, плохую службу с москвичами сыграл пусть и заслуженный, но курьезный первый гол, забитый без особых усилий с нашей стороны. У парней появилось ощущение легкости добытого преимущества. Как следствие – расслабленность, из-за которой быстро пропустили после углового. В целом нужно отдать должное "Крыльям". Во втором тайме они играли лучше и создали больше моментов для взятия ворот.

– Михаил, с чем связываете нестабильность команды Владимира Федотова после возобновления сезона?

– Признаюсь, у меня пока нет ответа на вопрос, где настоящий ЦСКА. Непонятно, что творилось с "армейцами" в Сочи. Тот коллектив я совсем не признал. Это не было похоже на красно-синих. Давайте предположим, что в той игре произошел несчастный случай, и команду подменили.

Сегодня ЦСКА показал нормальный футбол против неуступчивого соперника, который особенно успешно выступает на своем поле. Мне понравился активный прессинг и хорошее движение мяча. Второй матч подряд хочу похвалить Антона Заболотного. Пусть нападающий и не забил сегодня, но он действовал агрессивно, полезно и имел свои шансы. Кажется, у Антона начинает получаться.