Бывший полузащитник ЦСКА, эксперт «РБ Спорт» Владислав Радимов поделился мнением о неоднозначном сезоне армейцев и работе Фабио Челестини.

— Сама игра ЦСКА подразумевает высокую интенсивность, и в таком режиме надо работать весь матч, — говорит Радимов. — У ЦСКА просто не хватало сил на какие-то моменты. Здесь не то, что приход Баринова или какие-то покупки... Ну что, Лусиано плохой игрок для нашего чемпионата? Или Баринов? Или Козлов? Нет, конечно, все высокого качества. Другое дело, это сама интенсивность — они не были готовы, мне кажется, к этой игре. И если осенью этого хватало, фундамент, заложенный Николичем, ещё действовал, то после предсезонки с Челестини этого не хватало. Я думаю, что главная проблема ЦСКА — это то, что к тому футболу, который предложил Челестини, не соответствовала физическая подготовка, готовность.

— Но ведь его штаб занимался этой физической подготовкой зимой. То есть, можно возложить вину за провал ЦСКА в сезоне именно на Челестини?
— В целом, да, на тренерский штаб, что физически, мне кажется, не подготовили команду. А уж внутренние конфликты просто их добили. Вот если судить по Кисляку. Кисляк — классный футболист, неслучайно им интересуются в Европе и так далее. Но Кисляк осенью и Кисляк весной — это два разных человека. Ошибки в простых ситуациях, принятие решений... Я знаю по себе, когда у тебя ноги не бегут, у тебя голова не будет думать. И вот по примеру Кисляка и Облякова могу сравнить, что они не такие были, как осенью. В первую очередь физически.

По итогам сезона ЦСКА набрал 51 очко и занял пятое место.