Корреспондент "СЭ" понаблюдал за тем, как действует ЦСКА в атаке без Алана Дзагоева

Играть без Дзагоева ЦСКА не привыкать, даже в последнее время. Многим памятен его прошлогодний конфликт с Леонидом Слуцким, когда талантливый полузащитник был отправлен на перевоспитание в дубль. А уже в этом сезоне Дзагоев получил красную карточку в Перми и пропустил два матча - с "Зенитом" (1:3) и "Анжи" (1:0). Так что его отсутствие - ситуация для ЦСКА неновая.

Другое дело, что сейчас Дзагоев - одна из ключевых фигур в игре армейцев. Когда надолго выбыл из строя Думбья, а место на острие атаки занял вечно критикуемый по поводу и без Муса, вся нагрузка в нападении, по сути, легла на трио атакующих полузащитников - Тошича, Хонду и Дзагоева. И, надо сказать, справлялись они с ней великолепно: и комбинации завязывали, и передачи раздавали, и атаки завершать успевали. И вот из этого треугольника выпал один элемент, который нужно было как-то заменить - как номинально, так и в игровом плане.

Первую задачу главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий решил так, как и ожидали многие. В опорную зону в пару к Эльму вышел его соотечественник Вернблум, а Цауня выдвинулся вперед к Хонде и Тошичу, расположившись на левом фланге.

Кстати, именно через эту зону в первые десять минут в основном и развивались атаки ЦСКА, и латвийский полузащитник сделал несколько передач в штрафную "Спартака". Кроме того, бросилась в глаза и еще одна деталь: в начале развития армейского наступления, когда мяч был еще у защитников, Хонда не отходил назад, а, напротив, располагался на одной линии со спартаковскими оборонцами, готовый в любую секунду получить длинную передачу. При обороне же собственных ворот японец отходил назад, занимая позицию на одной линии с Цауней и Тошичем.

Хонда в этом матче, по сути, пренебрег обязанностями плеймейкера, но сделал это не по своей воле - таков, похоже, был замысел тренерского штаба ЦСКА. Очевидно, армейцы сделали ставку на максимально быстрый переход из обороны в атаку, решив, таким образом, в том числе и проблему отсутствия Дзагоева. Позиционного наступления в этом матче ЦСКА практически не вел. Облегчил им задачу и "Спартак", пытавшийся много, но совершенно без всякой выгоды для себя контролировать мяч.

ЦСКА же быстро разворачивал атаки либо после потерь красно-белых, либо после удачной игры в отборе. Именно так был забит первый гол. "Спартак" вроде бы завладел мячом, но тут же его потерял, Хонда вошел в штрафную и покатил мяч в центр на Мусу, который спокойно переиграл Песьякова.

Можно привести еще несколько подобных примеров. 29-я минута: Пареха после длинной передачи неудачно сбрасывает мяч головой в центре поля, его подхватывает Цауня, отдает Хонде, но последний пас на Мусу не проходит. 34-я минута: следует отбор мяча недалеко от штрафной ЦСКА, его подхватывает Хонда, без сопротивления добегает до штрафной "Спартака", бьет из убойной позиции, но попадает в защитника. Ну а когда вариантов быстрого выхода в атаку не было, то следовал длинный пас на ход Мусе или же на фланг.

Второй гол ЦСКА, по сути, решивший судьбу встречи, был забит в этом же ключе. Выдвинутый вперед Муса выиграл борьбу в центральном круге у Брызгалова, в результате чего перед ним оказался гектар свободного пространства, а Хонда своевременно поддержал атаку и, получив точный пас, хладнокровно пробил в дальний угол. Выражаясь шахматным языком, это был мат в два хода.

Конечно, команде Слуцкого повезло с быстрым первым голом. Поведя в счете, армейцы получили возможность играть в тот футбол, в который они, похоже, задумали играть, с еще большим основанием: "Спартак" должен был идти вперед, владеть мячом и освобождать пространство на своей половине поля, а после второго гола это стало еще более явно. Но, как кажется, даже если бы счет оставался 0:0, ЦСКА все равно действовал бы в этой манере. И компенсировать отсутствие Дзагоева в этом матче армейцам полностью удалось.