Как-то Леонид Слуцкий сказал об эксперте Александре Бубнове словами из кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию»: «Мне кажется, когда вы говорите, вы бредите». Блогер «Народки» считает, что с этого момента Бубнов и стал жесточайше критиковать наставника ЦСКА, назвав его ручным тренером Евгения Гинера.

Автор Никита Пермикин
Из блога «Народный футбол ©»
Адрес sovsport.ru/b581

– Почему многие стали считать Слуцкого «ручным» у президента ЦСКА Евгения Гинера? Действительно ли многим так кажется?

Эти домыслы появились после того, как Слуцкий в конце позапрошлого сезона написал заявление об уходе из-за не очень хороших результатов – Леонид Викторович просто не выдержал гнева и упреков со стороны болельщиков. Именно после этого появилась фраза – «Леня, уходи!». Тогда Слуцкий стал осознавать, что, работая тренером топ-клуба, нужно быть готовым к ежедневной критике со стороны СМИ, уметь правильно отвечать на вопросы, даже если у тебя нет настроения и желания это делать.

Гинер сказал тогда, что доверяет Слуцкому, и оставил тренера у руля. И ведь именно после этого у Слуцкого открылось второе дыхание. Он стал увереннее в себе и чувствовал поддержку руководства, что в какой-то степени окрылило его. Разве не должно быть так?

Почему после этого случая в ЦСКА Слуцкий стал «ручным»? Гинер разве поступил как-то некрасиво или унизил этим Слуцкого?

У ЦСКА есть своя философия: дороже определенной суммы и старше определенного возраста футболисты не покупаются, следовательно, у Слуцкого есть список футболистов с примерно одинаковой стоимостью на рынке, где любого из них клуб может купить, главное – желание тренера. Неужели Гинер и Бабаев не советуются с тренером, когда покупают футболистов?

Да, Слуцкий не раз говорил, что не видит смысла бежать к президенту и просить купить Роналдо или Месси, такого просто никогда не произойдет, а вот разговаривать о покупке на ту или иную позицию футболиста менее звездного – другое дело.

Еще один повод для подобного рода обвинений Слуцкого появился после всеми известного турне в Китай, когда якобы именно тренер промолчал и не высказал своего протеста президенту – о том, что команде это навредит и все это ради денег. А как, интересно мне, должен был поступить Слуцкий? Он должен был прийти к своему начальнику и сказать: «Ты это, ты того… Зачем нам в Китай ехать, ради твоей наживы?».

Эксперты так себе это представляют? То есть любой человек в любой организации может прийти к своему начальнику – даже не начальнику, а генеральному директору какой-либо фирмы – и качать права? Да даже в «Зените» Спаллетти не общается так с Миллером. Тогда почему Слуцкий должен себе это позволять?

Все это напоминает просто некоторое непереваривание Слуцкого одним из популярных футбольных экспертов Александром Бубновым. Именно он постоянно подначивает ЦСКА. Именно он подначивает Слуцкого, обвиняя его ручным, игрушкой в руках Гинера. А другие это быстро подхватили.

У Бубнова есть свои причины. Несколько лет назад в программе «Футбол России» на вопрос Ильи Казакова, считает ли он Бубнова экспертом и прислушивается ли к его мнению, Слуцкий ответил, что вообще не обращает внимания на его реплики. Я считаю, что после этого и началась волна критики на Слуцкого со стороны Бубнова.

Не считаю Слуцкого отечественным Моуриньо, но считаю тренером одаренным и доказавшим, что, не играя в профессиональный футбол, можно добиться небывалых для себя высот. И тихони по характеру никогда не станут тренерами ЦСКА и не выиграют три трофея подряд!