"СЭ" детально разбирает игру всех участников матча 15-го тура премьер-лиги между "Волгой" и ЦСКА.

"ВОЛГА"

ПАРЕЙКО – 5,5. Не виноват в пропущенных мячах. Где мог – там выручил команду, в том числе в моменте с ударом Хонды перед результативным добиванием Тошича.

ЛЕАНДРУ – 5,0. Можно было бы сказать, что на правом фланге номинальный полузащитник неплохо закрыл подступы к своей штрафной и при этом умело подключался к атаке, если бы не момент с ответным мячом ЦСКА. Именно его обхитрил Муса ответным пасом на Миланова.

КОЛОДИН – 5,5. Старался закрыть Думбья, но пару раз все же упустил соперника, позволив тому создать несколько очень опасных моментов. Не смог подстраховать партнеров при прорыве Миланова в моменте с первым голом.

КОВАЛЬЧИК – 5,0. Был полезен и в обороне, и в атаке, когда в чужой штрафной выиграл "воздух" и помог забить Шелтону. Однако и мячи в ворота Парейко влетали не без его вины – что первый (из-за его спины выскочил Думбья), что второй (выключился из борьбы за спиной Хонды).

РОДИЧ – 4,5. Провел далеко не лучший матч: опаздывал в единоборствах, спасая ситуацию, был вынужден фолить. На пару с Алдониным не вынес мяч после подачи Щенникова, что обернулось выстрелом Хонды и победным ударом Тошича.

ШЕЛТОН – 5,5. Был отрезками активен впереди, реализовал один из моментов, но подустал и был заменен.

АЛДОНИН – 5,5. Удачно страховал партнеров в центре поля, неплохо начинал атаки. Но и он недочетов, в том числе при голевых выпадах ЦСКА не избежал.

КОНЦЕДАЛОВ – 5,5. Был полезен в созидании, вовремя отходил назад для помощи партнерам. Вот только помешать Миланову сделать прострел под гол на Думбья не сумел.

КАРЯКА – 5,5. Как и подобает капитану, вел за собой партнеров, создавая им моменты для атаки. Когда нужно, оттягивался назад.

БИБИЛОВ – 5,0. Был активен и достаточно полезен, разыграл голевой угловой. Но умеет играть и лучше.

ДАНИЛЕНКО – 5,0. Желания и энергии – хоть отбавляй. Но сегодня они не подкрепились результативными действиями около ворот соперника.

СЫЧЕВ – 5,5. Уверенно вошел в игру. К сожалению, толком мяча от партнеров за это время не получил.

ПУТИЛО – 5,0. После выхода на замену ничем не отличился.

МУЛУМБА – б/о. Вышел для усиления атаки, но ничего не сумел создать у ворот соперника. Да и времени для этого по сути не имел.

ЦСКА

АКИНФЕЕВ – 6,0. В ситуации с голом выручить не мог, в остальных эпизодах действовал уверенно и надежно

НАБАБКИН – 6,0. На его фланге форварды "Волги" не имели никакой свободы действий.

А. БЕРЕЗУЦКИЙ – 6,0. Умело сыграл на своей позиции.

ИГНАШЕВИЧ – 6,0. Сцеменитровал центр обороны, сыграл без серьезных ошибок.

ЩЕННИКОВ – 6,0. Грамотно закрыл свою зону, иногда подключался к атакам. В минус всех игроков обороны ЦСКА можно записать разве что гол Шелтона после розыгрыша углового.

ВЕРНБЛУМ – 6,0. Удачно действовал и в обороне, и в атаке. Хотя без желтой карточки опять не обошелся.

МИЛАНОВ – 6,0. Несмотря на повреждение в кубковом матче в нижегородском Дзержинке, сыграл на хорошем уровне. Именно его заслуга – первая голевая атака.

ТОШИЧ – 6,5. Снова был очень полезен в атаке, особенно во втором тайме, забил решающий гол.

ХОНДА – 5,5. Грешил обилием брака в простых моментах. Правда, не только японец

МУСА – 5,0. Был не очень-то заметен на поле, но красивой "стеночкой" принял участие в первом голевом выпаде ЦСКА. Впрочем, нигерийца можно было заменить даже раньше, чем это сделал Леонид Слуцкий, без ущерба для игры.

ДУМБЬЯ – 6,5. Создал все четыре по-настоящему голевых момента для своей команда. Однажды забил, однажды хозяев выручила штанга, дважды – вратарь.

ЭЛЬМ – 6,0. Выйдя на замену, быстро влился в матч. Очередная травма позади, а со шведом армейцы строят игру совсем иначе.

ЦУБЕР – 5,5. После появление на поле старался действовать активно, но пользы от этого было мало.

БАЗЕЛЮК – б/о.