новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

согласен,Виталик. столько моментов,надо было забивать. но лучше моменты без голов. чем игра без моментов

и атака ни как обзор не загораживала.чуть левее центра

[q333175] Ну чего из пальца голы высасывать? Кто мешал с двух метров в ворота попасть?

[q333128] наверное главная задача была не проиграть, дома надо выигрывать!!!

а вратарь в нескольких метрах от игрока

может и оффсайд.только где он загораживал 30 процентов ворот,находясь в районе штанги

[q333173] ???

Верить Vitaliky конечно)))!

(Сержант) Пассивный офсайд - это нарушение правил игроком атакующей команды, который, находясь на чужой половине поля в момент передачи мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча. Если игрок, находящийся в пассивном офсайде, не влияет на развитие атаки (проще говоря не участвуя в ней), рэфери или лайнсмен имеют право проигнорировать это нарушение и не останавливать игру. Если игрок, находящийся в пассивном офсайде мешает вратарю защищающейся команды (по общему правилу закрывая более 30 % обзора поля голкиперу), то судья обязан зафиксировать таки нарушение правил, остановить игру и назначить свободный удар в пользу защищающейся команды. Если игрок, находящейся в пассивном офсайде, таки получает мяч, то офсайд из пассивного превращается в активный, и игроку и к атакующей команде применяются санкции, упомянутые в предыдущем предложении. )

vitalik. Аааа! Че щас говорить! Шуму не было значит был оффсайд! Тут тонкость только в отношении Кинг-Конга! Забил, точнее засчитпли б, может уверенности больше б было. Кто их обезьянью душу то знает)?! Она ж темная)!

ЦСКА35. Так он мне тоже нравится! Что с одними южанами, что с сегодняшними. На сегодня в отсутствии Дзаги один из лучших!!!!! Обыгрывает, ведет, отдает бьет!!!! Класс! А ведь всегт без году неделя)! И если верить Viktor y , а не верить смысла нет, то и другие тоже игроки с потенциалом. Так что не исключено, что в следующем сезоне и другие "загоаорят"! Если читал вью Слуцкого, то он там же сказал, что в Англии есть лига Ю-23 (считай наш дубль)! Следовательно и их негры не вызревают в 21 год!

[q333165] Если бы Ионов находился в стороне, тогда вопросов нет. А так, коснувшись или нет, всё равно мешал вратарю и при этом был в офсайде.

тов.Сержант,я только про этот матч говорю,а не вообще. в этом матче точно один из лучших,досадно не забил пару раз

на мой субьективный взгляд-гол должен быть засчитан. или надо смотреть повторы с разных камер

ЦСКА35. Не перехвали Головина только)))!

vitalik. На мой взгляд 1) или мяч после удара Олонаре задел защитника и отскочил к Ионову или 2) Ионов вообще по мячу не попал. Но футбол не хоккей. Просмотра нет)))!

лучший наверное Головин. потом Витиньо и Марио с Понтусом,потом Оланаре

ЦСКА35. Витиньо факт не тот! Чья это заслуга возраста или Ганчаренко, но в нынешней "безликой массе" он точно смотрится)))!

вот Ионова в первом тайме раза два-три в кадре увидел. а Оланаре оба тайма и с опасными моментами для ворот соперника

[q333157] Только не нужно про "чистый гол"...

vitalik. Ну да! Пробил он хорошо! И главное ЗРЯЧЕ!!!! На повторе хорошо было видно, что он именно ТУДА мяч посылал!

Добчик,ну эмоции. Гинер на клубе не деньги зарабатывает,а тратит их. и довольно не мало.что ему надо,он уже на клубе уже заработал-репутацию. по сегодняшней игре Витиньо в поряде,особенно если посмотреть на лавку. а первое-второе место это минимум 10 лямов.отгрузи их Гинеру и ставь молодежь. тренер разве враг результату

[q333156] Мяч шел слишком высоко, он бы просто не успел, могли накрыть, защитник был рядом, да и принимать пришлось стоя, спиной к воротам. А так - элемент неожиданности, попади удачнее, да в угол...

vitalik. Не знею! Вполне возможно не фарт! Забей сегодня, а точнее засчитай чистый гол Оланаре у него, как у пегаса, крылья б рвскрылись)))! По моему ы старте он 1 рвз вышел! Возможно Чалова нужно было раньше выпускать. Кто его знает! По какому алгоритму Ганчаренко их выпускает?! У Лени были "плановые" замены! И под премию)))!

[q333153] А мне кажется ему надо было обрабатывать успел бы А так слишком сложно было головой перекинуть

[q333153] ... извиняюсь "не знаю".

kvr. Ну почему?! Чалова выпустили минут на 15! И еще ни чего не было ясно! Другое дело когда ЛВС при счете 4(3)-0 к 70-75 минуте выпускал игроков на 90+ кроме не понимания это ни чего не вызывало у болельщиков. В матче с Томью, щас посмотрел, Ганчаренко стал менять с 65 минуты! Чалов вышел на 75! Минут 20 у него было. Думаю что нормально для молодого ! .... Ратиньо при Газзаиче был! Жезуса не помню при ком брали! Вполне возможно тоже при нем! Конечно относительно Вагнера и Жо он был слабее! Но может это только так казалось. В Нальчике он был хорош. Может у нас ему просто время не дали на раскрытие! У dobchika как раз вопросы по последним приобретениям! Да и не только у него! Согласись на хрен брать Алпо, когда такое же алпо(Базелюк) на тот момент у тебя есть)!

[q333148] Точно не зная, но скорее всего травма. Вчера его и в молодёжке не было в заявке... Первый гол забил Жамалетдинов, ситуация была как у Чалова, когда он попытался пробить головой. Красиво перебросил кипера. Жаль у Феди не получилось.

[q333149] А что нужно было ещё сделать для Олонаре, чтобы он забил? Наверно не кормить пару дней, пообещав за гол шашлык или сибирские пельмени...

[q333134] Да с этим согласен, хотя когда он приходил у нас в атаке по моему ток Нецид? или нет? я просто помню что вроде с севильей у нас точно в обоих матчах играл чех( и неплохо кстати), но сказать что там были прям супер пупер нельзя. Проблема выжигания как раз и началась когда по сути стал брать всяких Жезусов,ратиньо. А сейчас она усугубилась отсутствием хороших покупок, и стареющей защиты. Я добчика понимаю, и в некоторых его мыслях есть здравое зерно. Но кидать все на 1-го человека. Это слишком Получается что он самый главный вообще в ЦСКА был. А в этом есть сомнения.