новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

[q322924] Я смотрел на него в ЦСКА. Там он не всегда впечатлял. Не уровень нашего клуба. Докажет в другом клубе, что уровень ( хотя пока не получается), тогда другой вопрос.

Дружищи. Кстати, на счет демагогии... Очень оригинально, когда не видя чего-то составляешь мнение, так сказать - за глаза...

Дружищи. С Костей естественно покажет время. А вот Ефремов возил наш левый фланг конкретно и сегодня был лучшим, забил тому самому Рубину, который чуть не заставил поменять памперсы физруку и ЕЛГ.

[q322920] Ну посмотрим, как сыграет наше дарование в сильном чемпионате. По рейтингу не сильнее нашего правда. Ну да ладно. Еще раз говорю, посмотрим заиграет или нет.

[q322919] Это демагогия. Ты его смотришь в клубах существенно ниже по классу, чем ЦСКА. Если он там производит хорошее впечатление, не значит, что произведет у нас. А давать ему постоянное место в основе щамкрасивыеинладкитниктотне будет. Кстати, на первенстве например Тамбовскрй области, он после как пеле может смотреться. Золотой мяч вручим?

[q322918] Одно приглашение человека в сильный чемпионат, уже говорит о многом. Остальное каждый додумывает сам. Я предпочитаю вначале посмотреть, а потом составлять мнение.

Дружищи. Когда смотришь, то сам видишь. Когда не видишь, начинается высасывание из пальца, что обсуждать не имеет смысла.

Вот если вдруг мясо или бомжи Базелюка возьмут, и он там он в основе регулярно заиграет, буду первый, кто признает неправоту в отношении него и признаю правоту Виталика. Посмотрим?

Виталик, причем тут смотреть или не смотреть матчи с Базелюком. Вроде умный человек, должен понимать, что если человек показывает хорошую игру в середняке пердива, то не факт, что он может играть в клубе чемпионе. То же и с Оренбургским нашим....

[q322914] Трудно спорить с человеком, который не смотрел ни одного матча с Базелюком в прошлом сезоне.

[q322913] Не смотрел, вопрос снимается. А Оренбург - ЦСКА?

Т.к. особо по матчу сказать нечего ввиду того, что он брат-близнец всех предыдущих, скажу тока за напов - швед выглядел гораздо интереснее, чем Траоре и тем более, Ионов. Это порадовало. По нему сразу было видно за что отдали 200 тыс. евро. Прием мяча, техника, игра головой, все при нем. Это не Базель, который кроме удара вообще нихрена не показывал. Если станет "зверем", то м.б. и будет звездой. Если Дзага надорвался надолго, то нам писец(((

Виталик, Оренбург? Круто. Может назовешь клуб (сильнее нашего), где бы заиграл отвергнутый наш воспитанник? Не назовешь, думаю....

Легко! Уверенно! На классе! Как всегда!

[q322910] Я уж думал, что электричество кончилось. Ты сегодня матч Оренбурга смотрел?

[q322909] Воспитанников много из наших в твердую основу не попадает: при Газзаеве- два, при Слуцком- один. Не маловато ли для такой талантливой молодежи? И в других больших клубах никто из талантов тоже не осел. Отсюда вывод- далеко не так талантливы могут. Что. Ну для игр молодежки- да. А дальше?

[q322906] Я не понял смысла твоих слов, переведи.

[q322901] Я не понял смысл написанного тобой, переведи.

[q322904] Ращумеется не туалет, а много из не будет и никгла не было- наши воспитанники в твердой основе, начиная с Газзаева- Акинфеев, Щенников, Головин. И все....

[q322881] С чего вы, друзья, взяли, что настоящие болельщики на фанатке сидят? Я думаю иначе. Счёт на табло главное? Зачем смотреть игры, прочитай утром отчёт и радуйся. Барометр посещаемости не удобства (хотя это важно), ни дороговизна для трудящихся, а привлекательность игры. Если не получается игра, то жажда борьбы, горящие глаза, небезразличие тоже привлекает болельщиков. А смотреть спокойно, как не торопясь перекидывают мяч друг другу в центре поля да ещё за свои кровные, да ещё далеко от дома... Отсюда и средняя посещаемость 9 000. Помнится и по 102 000 в Лужниках не редкость было.

[q322902] Вот как раз в Уралане и надо выискивать молодых звезд. У нас клуб с другими амбициями и вряд ли используется как плацдарм для выращивания молодых. Впрочем таланты не ускользнут, но много из не туалет. Сейчас вот Головин в основе....

[q322901] Кстати, ты частично прав, Онопко иногда принимает непосредственное участие в игровом процессе.

Дружищи. Оставь глобальные проблемы нашего футбола в покое. Нам бы в своих разобраться. Дело не только в Косте, Макаров был, с которым стоило повозиться, ещё двое на подходе в молодёжке... Не покупают, значит этих нужно тащить. не можешь тащить иди в Уралан и не позорь знаменитый клуб.

[q322899] Мне кажется он больше в футбол играет для своего удовольствия, а Лёня восхищается:"В какой Савелич форме!".

[q322898] Базелюка ставили. Но он начал за здравие.... А по молодежи я уже писал- они больше то нигде тоже не выстреливают. Так ли талантливы? Безусловно, регулярно смотря игры молодежки, то видишь сильные и слабые черты каждого. Но способны ли они усилить игру основы? Из других команд, с не менее ( а то и более) талантливой молодежью, тоже вверх никто феерически не подымается. Проблема у нас с молодежью тв целом.

[q322897] На сколько я знаю, Онопко непосредственно проводит тренировочной процесс на поле. Физруку по штату не положено, слишком гениальный, плюс добрый кошак оставил отметину...

[q322896] Так просто ставить некого было. Я бы согласился с тобой, если бы к этому безрыбью добавились наши пацаны, ну хотя бы в проходных матчах. А так, ставить в заслугу безысходность, это уж извините. В начале всех разогнать и неугодных в том числе, а потом за это медальку повесить, не смешно...

Лично мне Слуцкий напоминает музыканта, который умеет играть только по нотам, но где надо импровизировать, двух нот извлечь не может. Здесь, очевидно, имеет значение, что игровой практики на высоком уровне у него нет. Второй тренер тоже бывший вратарь, функции Онопко мне вообще не ясны. Чем занимаются на тактических занятиях трудно понять, повторяются одни и те же ошибки, что у своих, что у чужих ворот. Команда предсказуема. При наличии игроков хорошего уровня полное отсутствие вариативности игры в добавление ко всему прочему, помноженное на низкую общекомандную скорость. Отъеб.ться от Слуцкого, он триумфатор? На ЧЕ не было такого и близко, а выигрывать чемпионат, где у двух команд на майках один спонсор нарисован, а некоторые спонсируются им же негласно, не велика заслуга. Прав vitalik, если Лёня ничего не решает и лишний раз о себе боится напомнить главному, то такой тренер тормоз для команды. По его личному или его протеже решению из команды уходят игроки, которые, мягко говоря, не были бы лишними. При чем не только в этом году. Дай бог, чтобы Фернандес отделался лёгким испугом. А Караваев меж тем отдаёт и навешивает. Наш арендованный краёк сделал за восемь игр это лишь однажды, но место в составе имеет. Караваев на предсезонке выглядел не хуже других. Страндберг сыграл в эпизоде с красной карточкой, как нападающий, пошёл в обыгрыш и был бы выход два в ноль, сегодня он не проиграл ни одной верховой дуэли, накрутил троих, когда получил ногой в живот, ещё разок сыграл очень технично. Так ли он плох на самом деле? Может вопрос ни в нем? Может Слуцкий и гений, не мне судить, но что команда стагнирует под его чутким руководством, факт очевидный для всех. В спорте бывает, что расставание неизбежно для обоюдной пользы.

[q322894] Причем ту это???? Я написал, что Слуцкий в отличии от Газзаева смог решить образовавшуюся проблему в атаке...нестандартным способом. Но это "физруки" так мыслят. Тренеры разводят на пресс- конференции руками и говорят: " ну в нас же нападающих в сборные призвали"

чо там было то¿ не мог посмотреть...