новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Варгас? Интересно, это будет усиление?

Надеялся узнать что то новое, а здесь все по прежнему: и статья и комменты снытьем и хулением.

Olls. Я имхую что про витька уже все позабыли:-) . Так что до дембеля может макак гонять в джунглях:-) . Стогниенко по нему вопроса не задал. А он по конинестее нас будет:-) . Его дед генерал-полковник ( по моему) был у руля создания киевского СКА.

AIK. Oдин нап железный есть. Это страндберг( номер его по вкусу лвс)! Нужен ещё лишь один:-) . Стогниенко ведь конкретно спрашивал про шведов. И лвс конкретно сказал, что МЫ ИГРОКОВ НА ПЕРСПЕКТИВУ НЕ БЕРЕМ! СТРАНДБЕРГ ИГРОК. О С Н О В Ы! Следовательно один нап уже есть. Нужен ещё один:-) . Так откуда же у лвс ещё какой то незаконно рожденный появился:-) .

Dedal. Помоему это развод кроликов, то бишь нас. Если кого и возьмут то или под групповой этап или перед 2 туром пред верил очки, все будет зависеть отигр со спартой. А щас просто болтовня главного:-) .

Да коль речь зашла про те года, то питерцы залупившиеся по деньгам иностранцев были не первые:-) . Перед чм-82 ювентус подписал платини, донецка и ещё кого то( забыл). Но аньелли же не мог подумать, что италия возьмёт золото:-) . Так росси( бамбино де оро итальянского футбола) пришёл к папе и говорит че мол за херня. Мы чемпионы мира, а кто такие платини и бонек( 4 и 3 мето на чм-82:-))! . А ты им так башляешь. А если учесть что кипер, защита( минус коловатти) тарделли, росси из ювентуса, то старикан попал на приличные деньги:-) .

Кузьмич. Сам понимаешь это моё мнение а не утверждение! Подкрепленное статистикой тех лет. Да вот мой ответ чемберлену:-) . 21.09.1988 ФРГ – СССР 1:0 (0:0)( хотя сам понимаешь ни какого отношения к че-88 это не имеет:-) )! А в" италию начал играть" по раньше. Где то в 79/80 году, так уж получилось. И когда многие заблуждаются, что италия в 82 выиграла случайно, то я только улыбаюсь:-) . У них была очень сильная команда со времён ещё чм-78! Которая только в матче за 3 место проиграла бразилии. А так как костяк сохранился + беарзот, руководивший на 78 и 82 дал такой результат. Да к стати о удобные/не удобные. Немцы удобны итальянцам. С чм-70, по моему они не проиграли ни разу им в официальных турнирах! Поражение немцев на домашнем чи-06, невезуха жребия:-) . Так же как на че-12 тоже самое. Не попади они в 1/2 на итальянцев о той немецкой команде заговорили раньше бы 2014 года. Но ... уж эти итальянцы дьяволо для бундесманшафт:-) .

Ну да... Ответ по теме вопроса)))))

[q300788] Тогда все сидели на итальянском футболе. Самые лучшие играли там. Мы во дворе играли в Платини и в Юветус. Сами красили краской чёрные полоски на футболке

[q300787] В 88 году была команда, которая могла нарушить статистику. Немцы конечно были хороши, но и у нас были хорошие шансы, так что я бы однозначно не говорил, что без шансов

Кузьмич. Я же не спорю. Я тогда довольно плотно сидел на итальянском футболе, на сколько это было возможно в советское время. Так что это печатали в советских газетах, что цель италии чм-90:-) . Хотя преображенский говорил обратное:-) .

11 игр сыграно 8 победа ФРГ ! В 1956 ещё выиграли у них 2-1! Так что превосходство их увы почти в 3 раза по победам! Причём в матчах 55/56 считай играло одно поколение футболистов. А дальше был только один слив разными поколениями

Сержант, у итальяшек дебют был только у Мальдини, остальные играли уже минимум пару, тройку лет

Кузьмич. Есть статистика игр сборной СССР с немцами(ФРГ ). Конечно я тебе без подглядования не скажу, но на память мы их побеждали в 1955 3-2 и во времена хорбачова 1-0( матчи были товарищеские)! И вроде усе! А в 1/2 чм66 проиграли им 2-1! В финалече72 3-0! Да и в финал ои-80 нас ГДР не пустила:-) . Конечно могло быть исключение:-) .

[q300776] №1 - Думбия №2 - Оланаре. Не получится вернуть Сейду, подпишут китайского нигерийца.

[q300771] Откуда такая уверенность про немцев? Сборную СССР то и отличало от сборной России, что космоса для них не было. Выиграть могли у любых. Возможно техники и не хватало, но вот самоотдача и физуха были запредельными.

А где наш бомбардир Чернов?

МОЛОДЧИНА!

[q300778] Мне кажется, что у нас есть ещё одна проблемная позиция, левого полузащитника. Кого только в эту зону не пихали, от Цауни, до Дзагоева. Нам бы такую связку, как Тошич - Фернандес, плюс нап. конечно. Вот тогда можно и в ЛЧ пободаться. Мусу я не учитываю, он крайний форвард и постоянно смещается. Может пора в два форварда играть, ну хотя бы с перпдивом.

[q300776] Из того что он наговорил, так там не только №1 и №2, а есть и ещё кандидатуры. Только всё под другой лимит, а под этот (более жёсткий) возьмём двоих, и пусть нам будет хуже. Ах да, а потом ещё вернём Витиньо из страны диких обезъян и будет три напа лега. В общем масло масленное.

to vitalik Ты про Миланова забыл! В ЛЧ лимита то нету. Так что целая одна замена у нас есть! По последним годам - это не так уж и мало!:)) Единственное явно слабое место, по моему, у нас это нап. Даже не про то, что Муса вообще вроде, как не нап, а про то, что Странберг по товарнякам оставил крайне удручающее впечатление, гораздо хуже, чем в сезоне. Может оказался не готов к непривычным физ. нагрузкам и со временем отойдет? не знаю. надеюсь на это! Но на данный момент, по-моему, боеспособной альтернативы Мусе у нас нету.

[q300776] Ну вот нафига ты объяснил то??? Пускай бы и дальше голову ломали и версии строили!

А мозги включить? Одна вакансия. №1 лучше, с ним пока не ясно, но есть шанс его заиметь. №2 уже можно взять, но вакансия одна и хочется №1, а вдруг срастется. Возможность выбора всегда чревата вероятностью остаться ни с чем. Однако с сегодняшним лимитом можно брать обоих, если средства позволяют. В заявке на сезон ограничения нет. По моему все понятно.

При формуле 10+15 мы взяли б 1 напа, а при 6+5 возьмём на зло 2-х:-) . А в итоге не возьмём ни одного:-) , хотя,как говорил вчера лвс, поиски ведутся, но 6+5 спутали нам карты в поиске напа под формулу 10+15:-) .

Olls. Он то понял:-) ! Я точно нет, хотя вчера смотрел по ТВ его спич:-) .

Да просмотрел личку голландцев у гулита Обладатель Золотого мяча (1): 1987; Ван Батена (на начало турнира Обладатель «Золотой бутсы»: 1986) и в конце года Обладатель «Золотого мяча»: 1988. Сам понимаешь белановский мяч против их мячей имхо не котируется:-) .

Да. Щас освежил мозги, бразилы с ФРГ играли в 1/2!

Кузьмич. Сам понимаешь на вкус и цвет:-) . Беланов не забил пенальти в самый ответственный момент при счёте 2-0 по моему. Дасаев пропустил с 0 угла при счёте 1-0 от ван Бастена. При этом первый гол забил Гул лит. Вот те роль личности в футбольной истории. Беланов лучший игрок европы 86 и дасаев лучший вратарь мира именно 88 года:-) ! Имхо но и в групповой игре голландцы были сильнее. В матче с ирландцами в конце отскачили вообщем то в равной игре. При этом гол который пропустил от ирландцев дасаев считаю одним из красивейших,что я видел. При этом это была именно наигранная комбинация зелёных, а не выброс мяча из аута с последующим ударом полуножницами в 9 на удачу(рекомендую, кто не видел посмотреть, кто видел освежить в памяти. Удовольствие гарантирую). Во втором тайме ирландцы повторили этот фокус, но дасаев помоему отбил его. Англичан прошли на ура. Но они как ни странно оказались самыми слабыми в группе. Хотя наверное в компании с гаскойном время летит не заметно:-) ! Итальянцы?! Для итальянцев этот турнир был проходной. У них было впереди первенство мира в италии. И они наигровали молодую команду к 90 году. Вообщем то об этом говорил главный тренер адзурры( вичини помоему тогда их тренировал). А потом есть такое понятие, как удобный/не удобный соперник. Итальянцы и англичане на тот момент для советской команды были удобными соперниками. Попади в 1/2 на немцев, финала б как собственных ушей нам не видать. Так что я бы не стал так восхищаться той сборной, как это очень любит делать авб:-) . Но конечно принижать их достижение тоже, если конечно 2 место можно считать для сборных СССР достижением. Но это сам понимаешь мой сугубо не обьективный взгляд:-) . З.Ы Ели память не изменяет,то в 1/2 финала ОИ-88 мы играли с итальянцами(точно), а бразилы с немцами( по моему). Результат полуфинала и финала мы знаем:-) !

Сам то он понял, что сказал. --------------- "... Понятно, что под нападающего. И одного нападающего мы могли уже брать, но в нашем списке он шёл не первым номером. А в ситуации с первым номером мы должны были ещё ждать. И мы не могли брать нападающего, шедшего под вторым номером, потому что тогда бы автоматически отпал игрок, шедший под первым номером. Может, смена лимита является и плюсом, потому что сегодня можно взять даже двух нападающих — и того, кто шёл под первым номером, и того, кто шёл под вторым". --------------- Одного не могли брать потому, что надо ждать. Второго не могли брать, потому что отпадает тот которого надо ждать. В итого остаёмся и без того которого могли, и без того, которого ждать и без того который второй за первым. Где логика, где разум. Ну не можете взять №1, берите пока есть №2 и забейте на первого. Или №2 реально слабее в разы первого? А что тогда говорить об остальных, нахера тогда список. Наговорил, запутал всех. выходец с КВНа.

Ответ на последний вопрос улыбнул.