новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

[q251824] не хочу показаться грубым, но не суди да несудим будешь. Пишешь про игроков с головой на плечах, а сам ошибки в написании делаешь. Наши игроки те еще молодцы, с таким количеством травмированных выиграли все возможное в РФ. Главное чтобы он играл хорошо. И старался как Муса. Без обид.

[q251869] Реалу мы проиграли только из-за того что в воротах был Чепчугов, и отсутствия ключевых игроков Хонды, Нецида и Гонсалеса.

Поживём-увидим. Многое зависит от игроков. Как сыграет Витиньо, Хонда, Эльм и т.д. Какую тактику выберет Слуцкий. Если такую же как с Реалом, то выход нам не светит, а если как с Манчестерем то можем и дальше пойти в ЛЧ.

А уже после прихода в ЦСКА отказал Барсе. Наш парень !

Всё правильно сказал адамс,шансов совсем немного на выход,нужно смотреть реально на вещи.

[q251853] Аргументы притянуты за уши и сейчас поясню почему, много не корректностей и вольных трактований в пользу своей точки зрения: "Прежде чем судить о Косте давайте подумаем а с кем он играл вчера. вчера первый тайм его не было видно, хотя в соперниках играли те же дублеры, что и у нас. " Если уж на то пошло играл среди лучших дублеров против лучших ! "Во втором, когда соперник подустал на таком поле, а наши на эмоциях, после пропущенного гола, забегали и забили два, могли бы и больше. " Значит у парня хорошая выносливость, раз соперник был вымотан, а он продолжал работать и смог забить мячи ! И это плюс, а никак не мину! " На взрослом уровне так как Костя забивал второй гол, ему бы это сделать просто не дали. А так его потеряли защитники, т.к. просто они устали." Насчет того, что потеряли защитники и не дали бы так просто забить. Посмотрите первый гол Кокорина из вчерашнего матча, там тоже просто защитники подустали в самом начале матча ? Гол по задумке один в один, заброс вперед - скидка головой- обработка - удар и гол. " Ничего выдающегося Костя не показал. Вот если бы он забил штук пять, да на скорости , вот тогда можно было бы что-то про него сказать." Сравни тому, что недавно сказал Колосков. Вот если бы Слуцкий выйграл Лигу Чемпионов, мы может бы и дали шанс возглавить сборную Ничего не показал ? Передача пяткой под удар партнеру, видно это блюдо не для гурманов, как и второй по исполнению гол. " По поводу сравнения с Мусой. Их и сравнивать нельзя, Муса Косте даст фору в 100 очков и все равно будет лучше. Почему? Да потому что он разщ в пять его быстрее бежит - это талант Мусы и точка." Начали за здравее, закончили за упокой. СРАВНИВАТЬ ИХ НЕЛЬЗЯ - в этом Вы правы, это игрока разного типа ( один скоростной бегунок, другой таранный форвард). Разверну Ваш аргумент обратно, Костя даст фору Мусе в 100 очков, т.к. в верховой борьбе за мяч - Муса будет Кости только мячики подносить " У Кости нет таланта - он рабочая лошадка, увы. Тот же Витя, которого взяли, быстрее бежит чем Костя. " Следую Вашей логики, для форварда важно лишь бежать ?)))) Че правда ?? ))) Срочно сажаем на лавку всяких там Лукаку, Дрогба, Торресов, Каваний и прочих Фалькао, т.к. они не бегут также, как Муса ну или Тео Волкот с Ароном Леноном. "Поставь туда нашего Мусу, он бы вчера выделялся бы своей скоростью, да наверняка бы раз 10 промазал, но и забил бы пару раз тоже. " Продолжим. Поставь Мусу вместо Кости - и все забросы которые шли на центр форварда, ушли бы в пустоту. Мусу ставили бы не вместо Кости, а вместо условно Козлова ( т.к. на флангах играли инсайды), которым Костя успешно ассистировал скидывая мячи в верховой борьбе, что и отметил Писарев ( посмотрите вью тренера) "Костя продукт нашей системы, а у нас даже в сборной нет талантливых игроков, играет вся команда. А вот здесь и вопрос, впишется ли тот же Костя в команду? " Даю намек, Нецид как то ж вписывался в команду. Да и помнится не без его участия мы показали один из лучших матчей на евро аренах (матч с МЮ). В общем, все якобы приведенные аргументы однобоки и во многом некорректны. В упор не видинья сильных сторон игрока и не сравнимые сравнения.

Когда мы играли с Арсеналом,и Ливерпулем или с ем же интером все писали что без шансов для ЦСКА,а что вышло все помнят

[q251853] А разве талант футболиста измеряется только скоростью бега? Есть напы, которых называют-игрок штрафной, есть те кто бегает, талант Мусы-скорость, но у него нет нормального голевого чутья, нет умения обыграть один в один и нет способности продавить соперника. Муса бы вчера много забил? Я, думаю, что ниодного, потому что у нас вся команда играет на Мусу, у него куча моментов, реализует он часть (при этом Муса-молодец, он учится и прогрессирует), но сколько времени и шансов ему давалось? Почему не дать шанс Базелюку? Тут вот умничают по поводу наших воспитанников, которые ничего не добились, в Барсе, клубе с высочайшими амбициями и не хилым бюджетом, когда появился Педро, на него смотреть было жалко, прогрессирует как и Муса, но уровню Барсы он и близко не соответствовал, я абсолютно уверен, что отправили бы его куда-нить в их Сегунду, там бы он и остался, а сейчас игрок сборной. Всё дело в доверии и самоуверенности. А по поводу вчерашнего матча, ты говоришь посмотреть против кого он играл и забивал, но для напа не менее важно и с кем он играет, много ли ему партнеры хороших моментов создали?

Он че с похмела или белочка у него ??? Еще 1 "аналитег " и "эксперт " хренов!!!! Пойди пивка попей !!

[q251853] Хел, вроде никто не говорит, что нужно всех напов сажать на лавку и срочно в бой Базелюка на амбразуры. Но у нас ротации состава не происходит даже в матчах с заметно более низкими по классу соперниками. Если не выпускать в таких матчах, то выпускать когда? Про талант Базелюка: что такое талант для центрнапа таранного типа? Финтить, раздавать уникальные передачи, делать футбольные фокусы не для таких игроков. Хороший центрнап - много забивает, отличный _ забивает очень много. работа у них такая, хоть спиной, хоть задницей, хоть затылком забивать, красиво это или нет - не так важно. А по таланту я бы сказал, что он ничуть не уступает Нециду, а пожалуй заметно его превосходит. И тот же Нецид очень много времени проводил на поле до травмы, а парень даже шанса не получает выйти на замену на 10 минут или сыграть в кубке или с аутсайдером. И если уж настолько он неподходит под философию ЦСКА, какого хера его вообще стали воспитывать и почему он тогда еще в команде?

Лицом совсем еще ребёнок)

hel во многом с тобой согласен, но как ты сам писал Базелюк "рабочая лошадка" и именно прэтому он может заиграть на высшем уровне. Талант это далеко ещё не всё, надо ещё и работать. Можно вспомнить Юру Жиркова который является такой же "рабочей лошадкой". Он пробовался в нескольких командах, но шанс ему дали в ЦСКА и как он заблистал !

Я редко высказываюсь против различного рода критики в адрес клуба и тренера, потому что большей частью с ней согласен. Но здесь не понимаю, насколько нужно быть глупым, чтобы такое сказать?! Для того чтобы выиграть лч необходимы лучшие игроки, коих ЦСКА себе позволить не может, да и ни один клуб России на данный момент. Вот если бы Слуцкому предложили тренировать даже какой-нибудь Челси, к примеру, - это были бы совсем другие возможности и перспективы. Неправильно сравнивать уровень мастерства тренера по показателям в лч только. Вот работал в Барселоне Тито Виланова-тренер слабенький, но шанс выйграть главный трофей в Европе у него был явно выше, чем, скажем, у Венгера того же, который превосходит первого во многих компонентах. От этого тренер топовым не становится, на мой взгляд

Красавчик, с Витинью будет хорошая связка, еще и Думбия прибавиться))

фанат Цска

всем салют!!! согласен со всеми шанс надо дать хотя бы пока на замену выпускать минут на 20- 25 чего его на лавке то держать, надеюсь наше руководство смотрело матч молодёжки и сделает правильные выводы,

Мужики, что мы все если бы, да кабы, никто не просит его сразу в основу, просто дай ему шанс, выпускай на замену, вряд ли он разрушит великие стратегические и тактические замыслы ЛВС, без практики херово...

[q251853]+++

Всем привет. Конечно все высказались по делу. Я тоже внесу свою лепту. Прежде чем судить о Косте давайте подумаем а с кем он играл вчера. вчера первый тайм его не было видно, хотя в соперниках играли те же дублеры, что и у нас. Во втором, когда соперник подустал на таком поле, а наши на эмоциях, после пропущенного гола, забегали и забили два, могли бы и больше. На взрослом уровне так как Костя забивал второй гол, ему бы это сделать просто не дали. А так его потеряли защитники, т.к. просто они устали. Ничего выдающегося Костя не показал. Вот если бы он забил штук пять, да на скорости , вот тогда можно было бы что-то про него сказать. По поводу сравнения с Мусой. Их и сравнивать нельзя, Муса Косте даст фору в 100 очков и все равно будет лучше. Почему? Да потому что он разщ в пять его быстрее бежит - это талант Мусы и точка. Оставалось его научить забивать, вот его и учат. У Кости нет таланта - он рабочая лошадка, увы. Тот же Витя, которого взяли, быстрее бежит чем Костя. Да мне его голы вчера тоже понравились, но на фоне двух команд я не увидел у него таланта какого то, или чутья. Поставь туда нашего Мусу, он бы вчера выделялся бы своей скоростью, да наверняка бы раз 10 промазал, но и забил бы пару раз тоже. Костя продукт нашей системы, а у нас даже в сборной нет талантливых игроков, играет вся команда. А вот здесь и вопрос, впишется ли тот же Костя в команду? на сегодняшний день, пока вряд ли. На счет аренды. Может и стоит ему туда уйти, а может и посидеть на лавке, выходя в дубле и может иногда на замену (она скоро появится при игре ЦСКА на три фронта). Пусть сам думает. На счет ЛВСа. Когда нужен результат, какой смысл выпускать Костю, зная, что он пока новичок в основе. Даже с такими командами как Томь, Амкар ЛВС не выпустил его. Потому что мы проигрывали в начале, вот если бы выигрывали скажем в два или в три мяча, тогда бы выпустил, а так ЛВСу и всем нам нужны победы, а когда проигрываешь, то с Костей вряд ли выиграешь. Выходя в хорошо складывающихся для нас матчах на замену он будет получать опыт, вот только пока у ЦСКА нет таких матчей. Мы часто начинаем с пропущенного мяча, а это говорит, что пока команда не вышла на свой уровень. Поэтому Косте нужно потерпеть немного, шанс будет, вот и пусть им воспользуется. Я тоже за него двумя руками, но здравый смысл говорит, что ему пока рано, нужно потерпеть. Если бы он был по мастерству (по таланту, кому как угодно) на голову выше Мусы, Сейду, Вити и т.д., то ни один бы тренер, в том числе и ЛВС, не стал бы его держать на лавке. Но против реальности не попрешь. Все удачи.

[q251838] Народ, да прекращайте уже. Че там Базелюк, наколотил херову тучу голов, пусть маринуется в дубле, потом в аренду отдадут в пердив и дело с концом!!! Ну неподходит он под схему Слуцкого, не того плана игрок. Интересно, Лука Тони или Дрогба на пике карьеры нам бы тоже не подошли? Они ведь игроки такого же плана. Нам лучше Мусу по 2 года в основном составе воспитывать, чем своим ребятам шанс давать. Делов то, базелюком меньше, базелюком больше.. Сарказм конечно, но такие доводы мне постоянно приводит половина читателей этого форума, мол наши ребята все как один не перспективные и никчемные. А меж тем половина России уже расшифровывает ЦСКА сами знаете как (с жарким континентом связано).

Добчик против.

[q251843] Понимаешь когда молодого перспективного игрока вместо того что бы ставить в основу отправляют хрен знает куда, где он так же нужен только для лавки, психология ломается. Таких примеров сотни. В этом возрасте надо давать игроку шанс, надо показать ему что у него есть перспективы. Талант талантом, но главное в голове.

То ЦСКА УСБ ! Да все он умеет, да не хочет, можешь мне поверить! Сейчас он занят другим - повышением своего имиджа как тренера. Обычное дело для тренера, который никогда не тренировал топовые команды. Явно не все тренеры России считают его за своего только потому, что он тренер ЦСКА. Поэтому он и ставит на проверенных опытных игроков и просто вынужден использовать молодых легионеров, сам понимаешь почему. Возможно, когда-то до него дойдет, что и наши игроки не пальцем деланные и не хуже других. Правда я надеюсь, что это будет в другой команде, где он сможет по-настоящему показать свое умение тренировать команду, где не будет массы " звезд ".

[q251846] На кого им там ровняться? На условного Васю Пупкина третье разрядника?

Я смотрю хорошие тут доводы у некоторых - никто из прошлых напов не заиграл, значит и Базелюк не заиграет. Т.е. достоин он шанса или нет, зависит от предыдущих игроков, а не заслужившего этого права игрока - что за глупость? Может тогда молодежку нах прикрыть - зачем он нужен, ведь остальные то не заиграли

[q251843] ... продан куда-либо... Вроде вы и сами уже ответили на свой вопрос. Чему они научатся в клубах, грубо говоря, третьего сорта?

нужно дать парню шанс,хотя бы в первом тайме с ростовом.

У вас есть какие либо предложения что бы измениь ситуацию? уволить Слуцкого?. Не думаю что это супер идея. Но как и все здесь присутствующие очень хочу что бы Базелюк заиграл. Как и Ефремов кстати. Но как заставить ЛВС выпускать его пока не знаю

Вот напишите мне хоть одного нашего воспитанника, который сейчас в аренде или продан куда-либо, НО ИГРАЕТ так, как он играл в молодежке. Последний яркий пример - Сердер.

[q251821] Что бы у парня был шанс, надо что бы выбыли Думбия, Муса и Витиньо. Слуцкий не умеет подводить молодёжь к основе.