[q205511]
Я же писал, что меня не устраиват такая политика клуба, несмотря на то, что ИМХО она приносит прибыль. Конечно мне важнее, чтобы мы покупали качественных состоявшихся игроков, не на вырост, а сразу для игры. Но потянем ли. Не уверен. Да и не всегда такая политика результат приносит. Вспомню Динамо образца по моему 2004 году, накупили кучу качественных игроков, в том числе звезд, Манише, Коштинья, и едва не вылетели из чемпа. А хотим мы или не хотим, концепция клуба,в приобретении игроков с учетом прежде всего бюджета, в ближайшее время вряд ли изменится. Тем более Гинер прежде всего, бизнесмен. ЗЫ. А по Вагнеру, ну навар, не навар, не знаю, может с учетом инфляции и нет, но тут отдельная тема-Ваня свои деньги отработал давно и сполна.
От такой голандской перспективы - не в восторге. Я надеюсь, что Рома решит купить Гвардиолу, а Роберто пойдет к нам в порядке оказания шефской помощи:)
[q205521]
Контракта Онопко не видел, конечно же. Ни с ЕЛГ, ни с кем из клуба не знаком. И перед увольнением кого бы то ни было из клуба ЕЛГ не остановится, если не будет результата. Никто от увольнения не застрахован. Но для чего-то Онопко приглашен был? Не на роль же второго тренера? По поводу письма 14-ти. Да, подло. Да, очень подло. И плевался и переживал не один я и ни один ты. Главное мое презрение направлено по этому поводу на любителя рыбной ловли. Остальные послушные овцы были. Среди них много раскаявшихся(а мы христиане и должны прощать). Среди них есть и ВСО. Есть и не раскаявшиеся(любители носков и т.д.). Вот их я и презираю.
Из бывших,
твоя логика понятна (если её можно назвать логикой). Но как-то очень далека для меня. Если уж из ЦСКА вышибли в два счёта Артура Жорже (а его точно брали не «на лавочке посидеть»), то непонятно, с какого хуя Онопко более защищён, чем он? Разве что ты видел и читал контракт Онопко, тогда так и скажи.
Честно скажу – мне, как старому армейскому болельщику не очень приятно было бы видеть на посту ГТ ЦСКА человека, подписавшего т.н. «письмо 14-ти». Но дело даже не в этом. Вряд ли кто назначит ГТ ЦСКА человека, который сроду не был ГТ ни в какой серьёзной команде. Разве что кого-то из армейских легенд.
чет вы так резво заявляете те и те неудачники,я лично так не считаю,если бы играл Янчик я думаю он бы не уступал нынешнему Нециду (ну я имею ввиду Нецида до травмы),тот же Колоуда его называли будущим Недведом,но у нас в его время была большая конкуренция и его решили отдать в аренду (конечно Волгарь и Александрия не лучший вариант) но все же,тут поднималась тема Глушакова а он в свое время тоже в арендах опыт набирал теперь игрок сборной,что до Осени и Рамона 1-го только пару минут в матче с Локо видел (кстати он тогда забил как вышел) больше сказать нечего ,а Рамон звезду в поймал и теперь пожимает свои плоды работы
[q205505]
Так, а для чего его тогда ЕЛГ брал с РФС? Не на лавочке же посидеть. Он приглашен именно с какой-то целью. Гинер просто так вообще ничего делать не будет. Дальше просто логика. Моя, подчеркну логика(не обязательно, что она права): при приглашении ВСО был очерчены перспективы Онопко( а это или пост ГТ, или должность в клубе). Думаю(опять же всего лишь мои мысли), ВСО уже и сейчас бы стоял на мостике, но большие шансы, что с этой командой(имеются ввиду игроки!) можно ничего не достичь, а себя дискредитировать, как в глазах игроков, так и в глазах болельщиков. Такое вот имхо.
[q205512]
Ну я не фанат Газзаева, хотя всегда уважал его как тренера. И отлично помню как игрока, в том числе его голы в ворота ЦСКА (как и голы Садырина, Долматова).
Но при всём моём непростом отношении к Газзаеву, его возвращение в ЦСКА было бы всё равно шагом вперёд по сравнению с нынешней ситуацией.
Даже наша победа сегодня (очень в неё верю) не изменит моего мнения.
[q205508]
Дружище, давай на "ты". Только в критических ситуациях мы вспоминаем про возраст!
А как понимать Гинера, если он говорит:"Менять тренера? Полный бред!!!".
По поводу Шембераса и Алдонина. Мне кажется сначала надо выпускать Женю. Он чуть более осторожный чем Дейвидас. Пусть и поиграет, хотя-бы в 1 тайме,
Den, не согласен ни с одним твоим словом.
Фамилии неудачников» - их полно. Далеко не факт, что Тошича при его игре можно продать с наваром. Про Цауню, Нецида и Секу пока вообще умолчу (или ты считаешь их воспитанниками клуба?) Да и раньше были не только те, кого я назвал, а ещё Феррейра, Джанер, Маазу и прочие. Многих из них купили за дорого. Вагнера продали с наваром? Ну если предположить, что доллар за 8 лет не обесценился более чем вдвое (а так оно и есть, посмотри цены на квартиры и тачки), то да, с наваром… Гонсалеса с наваром точно не продашь. За счёт чего подскочила цена на Вернблума – интересно. Одна игра с Реалом ещё не показатель для покупкателей. Опять же, тебя как болельщика что интересует – результаты команды или чей-то навар? Если у ЦСКА в последние годы появились новые болельщики, то только за счёт результатов команды, а не благодаря финансовым показателям клуба.
[q205507]
Не совсем верно, мне кажется. Эта система действует у нас в клубе и сейчас, и соответственно Гинера она устраивает. И прибыль она приносит. Перечисленные фамилии неудачников-это было в недалеком прошлом, года 3 назад. Сейчас ЦСКА не покупает баласт, от которого не может потом избавиться. Всех купленных недавно игроков, можно продать за деньги уж точно не меньшие чем были на них потрачены. Уже сейчас выгодно можно продать Хонду, Думбию, Тошича-это из последних приобретений. Да и цена Вернблума наверняка подскочила. Исключение пока Муса, Ким, но они и брались на вырост. Не так давно продавали с наваром Красича, Вагнера. ЗЫ. Я не говорю, что такая система оправдана, и мне она тоже не нравится, но пока она действует, и скорее всего будет действовать и дальше.
[q205506]
Я думаю, что вы не поняли Гинера.
А вот на счет выхода на поле опять Нецида и Думбия согласен. Это не есть здорово.
Мы это уже обсуждали на соседней ветке и Талалаев еще раз это подтвердил в своем вью, что для нас оптимально так
4-2-3-1 ( 4-2-1-2)
Когда на краях Тошич и Муса, а впереди один Думбия и под ним Хонда.
Только мне кажется. что в середине лучше иметь Алдонина и Верблума , а Талалаев считает. Что лучше Понтус и Шемберас.
[q205503]
Добавлю ещё вот что.
Система, при которой покупают игрока, чтобы потом получить навар на его трансфере, уже давно себя дискредитировала. На одного выгодно проданного у нас несколько игроков типа Калоуды, Янчика, Осени, Рамона. Опять-таки, если не удержаться на высоких местах (желательно, лигочемпионских), то нет смысла брать игроков «на вырост», для продажи. Потому что их негде будет раскручивать. Ведь топ-клубам будет глубоко похую, как Муса или Верблум будут смотреться в играх с Тереком или Волгой. Гинеровская «система» давно сгнила и полностью себя дискредитировала. Она изначально была жизнеспособна максимум на 5-6 сезонов, и то при хороших стартовых возможностях.
Вчера на России 2 посмотрел отрывок интервью Гинера - оказывается ничего страшного не произошло и ЛВС никто менять не собирается, кто бы чего не писал и не говорил. Евгений Леннорович - это немного напрягает!!!
Если опять выйдут в 2 напа - нам хана! Проигрыш обеспечен. В такой ситуации играть наверное прийдётся в 4-5-1!!!
Слуцкофилам и лжепатриотам - только не надо на меня пи*деть за слова "нам хана". Я люблю клуб не меньше вас. А кое-кого - не люблю!!! Даже Вася пишет, что ни хера играть не хотят! Какие наезды на меня!!!
[q205503]
Дружище, объясни мне, причём тут Онопко? С чего ты вдруг решил, что если уволят Слуцкого, то именно Онопко назначат главным? Типа, Слуцкого уволить можно, а Онопко никак нельзя? И какие деньги он должен отработать? О тренере вообще нет смысла так говорить.
По Станиславскому: не верю! Гинер-системный человек! Пусть будет плохая система, но это будет система! Подтверждение? Пожалуйста: мы не берем назад своих быв ших игроков. Мы не берем игроков старше 25 лет. Все, что делаем мы-должно иметь товарный вид, чтобы можно было бы продать. Не верю, что Онопко взят лишь для того, чтобы было кому платить зарплату. Он должен отработать заплаченные ему деньги. Значит. или он будет ГТ, или будут кадровые перестановки в структуре клуба. имхо
вроде была информация что ЦСКА хочет брать ИМЕНИТОГО иностранца. а это кто такой ? наверно именитый просто не покарману (тренера то потянем а его запросы нет ) а на этого денег хватит . вот только с иностранцами у нас не ладится и таких брать не надо . и если кто знает напишите пожалуйста его тренерские достижения .
Какой на хер Вербеком!? Это известный в европе тренер Гертьян Вербек.
Кстати, ЦСКА в Кубке УЕФА в свое время встречался с командой, руководимой этим специалистом - 6 ноября 2008 г. армейцы играли в гостях против голландского "Фейеноорда" в рамках 2-го тура группового этапа (группа Н) и выиграли со счетом 3:1. Именно с того сезона началось долгое падение роттердамского клуба...
Мое мнение: если и брать голландца, то точно не его.
[q205497]
я не смотрел,что говорил Талалаев (и не всегда его взгляд считаю объективным),но если схема подразумевает 1-го напа и Хондой под ним,тогда соглашусь 4-2-3-1 как я понимаю вполне сойдет
[q205496]
Сейчас Талалаев на НАШЕМ ФУБОЛЕ назвал для ЦСКА самой оптимальной схемой именно то, о чем писали мы.
Не надо нам 2 нападов до которых мячик донести некому. А вот думбия и под ним Хонда при двух быстрых фланговых игроках это сильно, тем более при игре против Спартака.
[q205485]
я сам как-то писал,что хотел бы увидеть такую схему,но не в матче со Спартаком (тем более если Карпин сделает так же) вспомните апрельский матч 2011 там встретились 2-е одинаковые схемы 4-3-3 и прострел на удачу Ари все решил,так что это еще не факт что схема была бы полезна,но как вариант имеет право жить
RSS
Гвардиола