новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Монах, я забыл ещё про Цауню.

[q193066] Вот так нихера себе «всё». Ты хочешь сказать, что этого мало? Ты назвал шесть фамилий атакующих хавбеков. Это при том, что их на поле редко бывает больше двух (ещё два – опорники). Получается, что трое на место. Ни в одной линии у нас и близко нет такой конкуренции, как среди атакующих хавбеков. Лучше бы ещё одного опорника взяли или хорошего защитника. Или форварда.

Облом(

[q193065] А я вижу.Более-менее стабильно из атакеров у нас играют лишь Дзага,Хонда и Тошич с натяжкой+вечно поломанный Марк,вечно нестабильный Секу,пока непонятный Муса.Всё

Marcus, да я согласен, но не вижу никакой беды в потере Шатова. Он (как я понял) атакующий хавбек, а у нас их девать некуда. Жирков пришёл в команду, когда сдулся Соломатин, и конкурентом у него был только Феррейра. А у этого Шатова конкурентов полно. Ну не купили и не купили. Ну и в рот ебать. Тоже мне катастрофа для клуба.

[q193058] а ты в интернете такой дерзкий, или вообще ? Может на С подойдешь на ближайшей игре, да в глаза мне скажешь "куда мне проходить" ? cgl2, коллега, мы же все чуть идеалисты. Хотим как лучше клубу, помним как с Юрой такая сказка стала реальностью. Да вот еще и паспорт местный, да на фоне кадровых бед того года. Аппетит то во время еды приходит. Тем обиднее. Да но не Гинеру же пистоны теперь вставлять через фразу. Не согласен ?

[q193047] http://cskanews.com/ Регистрируйся

[q193060] мы скоро сами такие же станем

В чём и не сомневался,они несколькораз превысили его сумму трансфера,Гинер же в аукционах не участвуют,ну и мудак тогда этот Шатов и пиздабол вонючий,он сделал серьзную ошибку,у хачей будет лавку только полировать,да и мы будет черножопых наказывать в каждом матче!!!

что же не по божески простились с Вагнером,все таки лучший легионер в истории российского футбола,а не только ЦСКА.

[q193054] А мне похер на твоё мнение, с историей клуба я знаком - тоже мне нашелся старпер советы давать, у меня есть своё мнение и я не собираюсь у тебя разрешения спрашивать чтобы что-то писать. Так что проходи дальше моих постов "взрослый человек".

Шатова в игре ни разу не видел, поэтому не могу сказать – хорошо или плохо то, что он может быть у наших конкурентов. Добавлю только, что игроков средней линии у нас сейчас не мало. Это линия, куда нам нужны усиления в последнюю очередь. Кроме опорной зоны, но я не слышал, что Шатов опорник. Предполагаю, что Шатова из изеров сайта вообще мало кто видел в игре. Или никто. П.С.: парни, давайте не будем переходить на личности, иначе можно нарваться на ответную грубость. Тот, кто не дебил, меня должен понять.

[q192986] На себя зверек посмотри

Ну чтож, увы..Мое мнение - на 70% сыграли не деньги, а прерванный отъезд Хонды + подписание корейца. 3 человека дозаявлены в ЛЧ, Олегу места уже не нашлось. А так грезилось Реалом.. На "перспективу до лета" Шатов идти не захотел. Остальное - быдло- президент Урала, да шальное бабло. Время раставит все по местам как водиццо...

[q193051] с 2000 ? Оно заметно. Знаешь почему? "Стаж" мне твой похер, как и вообще смысл сего понятия. А вот планка требований у тебя "как на банкете". Значит не застал смутных времен Клуба. Ну дай Бог, не застанешь. Только вот историю клуба по-изучай, хотя бы новейшую. Того глядишь глупости перестанешь постить на армейском ресурсе, да предъявлять взрослым людям за свое "счастливое детство". Щегол.

была инфа что права на Шатова не у клуба а у президента Урала (как-этого-там?) Закидали наверное его мешками с деньгами,вот и не устоял мужик перед баблом!А от Шатова наверное ничего не зависело.Обидно

[q193041] поддерживаю!

[q193023] Это на каких "многих ресурсах" ты за мной наблюдаешь, если я только на этом и ещё одном сижу изредка. Откуда ты взял что с 2005? Я болею за ЦСКА с начала 2000. И то, что я адресую Гинеру тебя никак не касается, поэтому проходи мимо.

Да, оф. инфы не было. Так что пока не ясно ничего.

[q193047] Поддерживаю на все 100!

[q192944] Пусть лучше веллика сломает, мясным мы и без стандартов наклепаем.

Мужики! Два вопроса. 1) У чурок на оффициалке или в ЦСКА это подтверждается? 2) Предположим, что это правда. после этого, что Вы все еще хотите, чтобы ЦСКА держал Вас в курсе переговоров о трансфере игроков? И как это сделать по- вашему?

Бред. И дело даже не в возрасте.

[q193029] То же самое говорили мясные после того, как развеялись все слухи про переход Жиркова в свинарник. Жирков посредственность со стеклянными ногами и Комбаров на голову лучше.

То Александр Краснодар! Ты же журналист, вроде бы? Для тебя тоже все ясно? Что, такие методы репортеров для тебя в диковинку?

Очередной бред от " Чемпионат .ком ". " Полузащитник ЦСКА Кейуке Хонда, трансфер которого в "Лацио" так и не состоялся, рассказал японской прессе, что отнесётся к этой ситуации как профессионал. " Какой японской прессе? Любезные, дайте ссылку! Уж очень хочется почитать это из первоисточника. Тем более, что всегда переводят так, как требуется. Пока что его " слова " бред сивой кабылы. Обсерать, так до конца.

Я вот думаю пока не появилась официальнще подтверждение тех слов которые написаны этой статье я пока не верю, то же самое писали про Хонду что он там, а нет. Как будет официалка тогда будем говорить а пока рано

Вообще не понятно,зачем парня хаять.Мы не видели детально,как парень играет(мало кто наблюдал за ним),и не известно как бы он у нас заиграл,что с ним будет в анжи тоже вопрос.Я понимаю по Хонде могут говорить,у каждого к нему свое отношение.Я его критиковал еще в начале сезона,когда он дурака валял,но нельзя опускаться до оскорблений.Если уходит или не согласился к нам перейти,то отстой,нельзя так парни.Так дойдет до того,что на сайте срач сплошной будет между собой(у всех разное мнение,но постараемся без обливания помоями).

А что делают дебилы на сайте ЦСКА??? Тут только для фанов сей великой команды! А zero,armi и прочие ...-огни должны съебаться в припадках!

То ББ! В нашей жизни возможно все. По поводу статистики, это не ко мне, а к СД. Я ею никогда не интересовался. Спасибо за ссылки, но вот только я никогда не пользуюсь ванными из Википедии. Причина одна: потому, что каждый может туда написать , внести дополнения или изменения и очень часто это просто блеф, не имеющий под собой ничего точного. Типа:" Я где-то читал " или " какой-то сайт об этом писал ", даже укажут сайт, которого , как выясняется потом, вообще не существует. Я даже сейчас могу предоставить подтверждение некоторых несоответствий касаемых Кима. Но нужно ли это? Только то, что он сам ответит о себе следует считать правильным. Лично у меня другие способы поиска информации и , обычно , они меня никогда не подводят.