Господа, тему для себя закрываю. Добавлю, что абсолютно ничего не имею против смены руководства клуба. Но при этом уверен, что это ничего не даст существенного, если не будет стабильного финансирования, а его явно нет.
Ну, может, займём место на строчку-другую выше (и то не факт). Вы этого хотите? Если хотите чего-то более серьёзного, то будьте адекватными.
ЦСКА на грань выживания поставил экономический кризис. Слишком многие стали считать бабосы, это вполне естественно. На более низком уровне спортивное спонсорство переживает такой же кризис (знаю об этом отнюдь не из СМИ), только о нём мало кто знает.
Норникель отвернулся, других спонсоров на горизонте не видно.
Москва – не хоккейный город, это надо признать. Столько клубов она просто не тянет. Выживают наиболее посещаемые. Динамо выжило ненадолго благодаря краху ХК МВД и подключению высокопоставленных спонсоров.
Можно ли было из этого состава выжать большее? Допускаю. Но не выход хотя бы в четвертьфинал плейофф, это несомненно.
Что касается стоимости контракта Корнеева, то не знаю этого, не собираюсь её оценивать. Не знаю также того, сколько ещё действовать этому контракту, и какие параграфы в нём прописаны.
[q136938]
популярность не зависит от текущих результатов. от них зависит посещаемость. Но зато текущие результаты могут отпугнуть спонсоров ( как правильно было подмечено, они бегут от команд, которые никому не нужны, так как те перестают выполнять возложенную социальную функцию). И вот в этом главная беда - текущие убогие результаты мешают найти приличного спонсора.
А популярность - если б на хоккей ходили хотя бы 50% тех, кто болеет за ПФК ЦСКА, была бы битком набитая арена. Тут все-таки есть взаимосвязь - большинство любят ЦСКА во всех видах спорта, и их можно привлечь действительно только хорошими результатами и "высококачественным продуктом" - красивой игрой. Никто же не станет платить за колбасу 3 сорта... Вопрос - кто ставит игру, если не тренер?
Кстати не думаю что контракт Корнея был намного больше чем у Марека или Козлова.А нагнали именно его.Ну да ладно.
А тот кто говорит что у ЦСКА убогие игроки,то давайте вспомним : Марек (чемпион мира), Козлов (обладатель кубка стенли), Бадюков и Буравчиков (обладатели кубка гагарина), Корнееев (двукратный чемпион мира), Часлава (чемпион мира),Паршин и Пронин (не последние игроки КХЛ).
А теперь скажите в составе атланта или югры подобных игрков????????
упомянул только московские клубы, ведь именно московский болельщик не ходит на хоккей... Про другие все понятно, в чем-то согласен даже - Металлург, Ак Барс и т.д. Говорим только про Москву
[q136933]
извини за вопрос. Давно ХК ЦСКА на грани существования? Кто ее поставил в такую ситуацию? В чем ХК Динамо Москва, Атлант или спартак Москва (находящийся выше в турнирной таблице и хотя бы попадающий в плей-офф) выполняют более важную социальную функцию, чем ХК ЦСКА?
Есть закон околоспортивного бизнеса, и он неумолим.
НИКТО НЕ БУДЕТ СПОНСИРОВАТЬ КОМАНДУ (турнир, вид спорта и т.д.), КОТОРАЯ МАЛО КОМУ НУЖНА. Ведь у спорта есть «социальная функция» («хлеба и зрелищ»), которую никто не отменял.
Всё просто и ясно, сверхочевидно.
Кому мало примера с волейбольным ЦСКА или футбольным Сатурном, пусть вспомнит ФК Москва, ХК Крылья Советов, и так далее.
В нашем хоккее вообще тяжело делать бизнес, т.к. там нет престижных и денежных европейских клубных турниров, и нет возможности выгодно продать игрока за границу. Нет и ёмких рынков игроков.
Поэтому вся надежда только на спонсоров, которым нужна популярная команда (именно популярная, а не титулованная).
Парни, команда на грани существования. Поймите это. Об этом бы лучше подумали.
Хотя тех, кто продажу Корнеева объясняет злым умыслом или тупостью тренеров, разубеждать не пытаюсь. Это бесполезно.
[q136924]
ого как разнервничался. Все прекрасно понимают ,что ЦСКА не самая богатая команда в КХЛ, никто от нее и не ждет сиеминутных результатов. Но любой команде можно поставить игру ,какую-никакую. Да и руководство нам заявило ,когда пришло, мол 3 года и боряба за КГ. Понятно что популисский шаг, но хотябы хоть какого-то прогресса бы увидеть. А мы видим, как Немчинов получил команду после Быкова ,пусть тот и забрал с собой основных лидеров, но играла эта команда половину первого сезона ,а потом поплыла вниз. В этом сезоне даже говорить нечего ,все нарисовано в таблице. А если посмотреть игру ,точнее ее подобие, то вообще ужаснешься. И все что пишут журналисты ,все это ,как не прискорбно, так. И если для тебя журналисты и другие специалисты не авторитеты ,то хотя бы почитай последнее вью Бориса Петровича, он там самые простые вещи говорит ,которых в ЦСКА нет. Но понятное дело все дураки, один ты умный, все очевидное видишь. В ЦСКА просто денег нет. А Немчинов тренер от Бога... Ну-Ну.
сgl2 а может для начала надо отработать те деньги которые уже дали.девятый бюджет в лиге и двадцатое место.конечно спонсоры под такую игру ничего не дадут и зритель не пойдёт.у Быкова были теже деньги и поступательное движение в таблице вверх.и количество зрителей увеличивалось.
очень интересное мнение, однако хотелось бы ознакомиться со статистикой. Какова была посещаемость в годы, когда тренировал Быков? И вообще с 1992 года хотелось бы ознакомиться... а также проследить зависимость "занятое место по итогам сезона - посещаемость". Почему посещаемость низкая возможно
- - - - - - - - - - - - - - - -
Кузбасс // Роль личности в истории. Михаил Ерёмин.
Вот сколько раз уже повторял очевидные вещи, но вынужден повторить ещё разок.
Потому что иной раз создаётся впечатление (после прочтения всех постов), что люди или с Луны свалились, или свалились с Луны, или ещё х.з. что.
Никто не понимает, что хоккейный ЦСКА может сдохнуть в любой момент. Только не надо тупить про многочисленные титулы, т.к. у волейбольного ЦСКА (ныне покойного) титулов побольше было.
Если такие умные, то идите, найдите финансы для сдохшего Сатурна. Хуй найдёте, господа! А ведь футбольный Сатурн и хоккейный ЦСКА – близнецы-братья, у обоих последнее место по посещаемости в своих лигах.
Все пиздят о некомпетентности Фетисова и Немчинова (ну как же, они в хоккее меньше вас понимают), но многих москвичей, считающих себя болельщиками ЦСКА, на хоккей не затащишь.
Идите, найдите спонсоров для команды, на которую ходят 1200-1400 болельщиков. Когда найдёте, будете из себя умных строить. А пока не нашли, поскромнее себя ведите. Пиздеть – не мешки ворочать.
Дрова вы, господа, дрова. Больше добавить нечего.
здесь появились намеки на тяжелое финансовое бремя, которым грозили клубу контракты таких игроков, как Куляш, Корнеев и т.д. В противовес высказывалось мнение о Суглобове. Считаю, оно показательное. Игрокам просто не дали сыграться. И в этом опять "заслуга" нашего генерального менеджера и тренера
Очень было бы неплохо прикупить для ЦСКА Торнтона, Хитли, Дацюка, Овечкина, Лидстрема, Люонго. Ну а вместо Марека прикупить его земляка Элиаша.
Кто-нибудь скажет, что я ёбнулся с горя. Но при этом он будет возмущаться продажей Куляша и Корнеева, объясняя это некомпетентностью тренеров.
Господа, протрите шнифты. Куляша и Корнеева (и не только их) продали по той же банальной причине, по которой не купили Овечкина или Дацюка. И эта причина – отнюдь не тренерская некомпетентность.
Больше ничего писать не хочу, слишком всё очевидно.
Вальтер, позволю не согласиться с тобой по следующим вопросам: "Но у Тарасова такой чехарды никогда не было с игроками. У него был многолетний наигранный состав , а добавлялись каждый сезон максимум 2 - 3 игрока. А что у Немчинова?" У Немчинова все рычаги управления - он генеральный менеджер клуба и главный тренер. Именно в его власти удержать игроков не на один сезон, а больше. В итоге мы видим, что лучших игроков он просто выгнал ( в данном случае я основываюсь на мнении автора статьи, оно где-то близко к истине).
" Игроки. Опять же, если перед командой ставытся высшие цели, какой смысл брать игроков на сезон, тем более игроков, которые в других командах не востребованы? Для того, чтобы они без куска хлеба не остались?" - очень удачные вопросы. Я думаю, даже сам Немчинов не смог бы на них ответить, хотя это его вопросы. Он же их приглашал.
" 2) Нет денег, значит нужно не брать абы кого, чтобы потом с ними расстаться, а оставить костяк игроков и добавить к ним игроков из молодежной команды." - надежды на это просто нет, учитывая менеджерский опыт Сергея Львовича
- - - - - - - - - - - - - - - -
владимир (конь -огонь ) // Дубль Вагнера Лав и сэйв Акинфеева приносят победу в мини-турнире
Не знаю парни откуда у вас еще находятся сомнения по поводу Немчинова, помоему тут диагноз очевиден. Немчинов - это клиника для ЦСКА. И тут даже на его месте не обязательно быть ,чтобы понять, что он не тренер и видимо даже не гендир.
То как от нас легко уходят лидеры команды ,а на их место берутся хз кто, говорит о многом в гендиректорских способностях Немчинова. А то как мы в прошлом году играли в большинстве ,а в этом проводим смены и тасуем звенья уже многое говорит о тренерских способностях...
Да здорово когда в клубе работают легенды ,но здорово это тогда ,когда они умеют делать свою работу. Приглашать человека, который с молодежкой провалил суперсерию с Канадой ,гда нас возили по 8-0 это не дело... Пусть сначала на "кошках" тренеруется.
RSS