новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

НЕ В ТЕМУ!!! в турнирной таблице исправьте. а то томь уже 27 матчей сыграла.

[q119726] Но с трибун хуже заметно, был или не был офсайд, было или не было нарушение, а если и было, то на какую карточку тянуло, и было ли в штрафной или нет. Да и много чего другого. А Марка в реальном моменте имхо проигнорировали однажды, когда Мамаев не дал на него пас в 1-м тайме, а предпочёл сыграть на форвардов. Остальные моменты реальными трудно назвать.

[q119723] Вот именно против команд организованных мы все время теряем очки.А против Спарт,Томей и Сибирей мы обязаны брать очки с таким составом..

[q119727] эх)) ветераны) эт я школота

[q119719] Ну если отнять 28 лет - это 1982-83 год. Мы тогда не очень хорошо уже выступали. Те годы смутно в памяти припоминаю, да и было всего 7 лет. Прекрасно помню моменты некоторых игр уже с 1984 года, когда Новиков на воротах стоял, Штромбергера, Колядко, Тарханова... Оборонительной тактикой тогда не пахло. Помню матч со СКА Ростов - 3-3 в 1984-ом... Ну явно не 0-0 Барсы с Рубином, ЦСКА с Рубином, Панатинаикоса с Рубином... В общем, в сегодняшнем матче рубиновская традиция 0-0 взяла вверх над армейской 3-0)))

с критикой в сторону Слуцкого абсолютно не согласен,нет к нему притензий, только вот я считаю лучше былоб с первых минут Тошича... както с трибун замечаешь больше вещей чем по телику=) замечал чт част игнорили открвания марка... ну а то что Шемба хорошо обрезается заметно везде...

[q119722] Никто бы не вспомнил, кроме болельщиков проигравших команд.

[q119721] Я достаточно ясно сказал о результатах ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ. Даже беглое прочтение моих постов это подтвердит. Я не говорил о результатах только ЭТОГО СЕЗОНА. Это тем более глупо было бы, т.к. сезон не закончился. Да и не только поэтому.

[q119717] слушай, ну не надо на Слуцкого гнать. Когда 3-0 в ЛЕ побеждаем, он хороший, когда 0-0 с командой, играющей исключительно от обороны и с которой Барса со своим Месси не может справиться - он во всем виноват. Ну сам подумай, что сказал. Игроки устали, и это было видно. Если бы не было 8-очкового отставания от зенита, никто бы сейчас всерьез эту тему не обсуждал. Ну ничья, так ничья - это ж не поражение. примерно такой была бы тональность речей.

[q119711]да и если бы наши все сложились в ворота, но выйграли бы че или чм, то врядли кто то вспомнил бы что играли некрасиво.

[q119720] ой сори, не последнее а предпоследние... хм а если продолжать эту тему то у спартакато вообще 6 очков когда у рубина 2

cgl2, ну мы еще просто говорили немного о разных вещах) согласен насчет того что еврокубки показывают реальные силы команд, но вылет зенита(при всем к нему раздрожении и т д)я считаю случайностью... и честно говоря если зенит всетаки станет чемпионом эт думаю будет заслуженным,мы мож сейчас и сильнее но зенит постабильнее был, ладн это я опять ушел о темы. ну а вот то, что сейчас рубин идет в группе последним-эт тоже отражает его силу... в защите они не так идеальны,а в атаке-еще хуже вот и результат... если в чемпионате нашем они смогли насколблить на 2е место то в лч все встало на свои места

Александр Краснодар, если ты болеешь за ЦСКА 28 лет, то должен помнить, как играли при О.П.Базилевиче. Играли от обороны, и благодаря этому получили право выступить в КУЕФА, где в советское время больше не играли. Ни до того, ни после того, вплоть до распада СССР.

"еврокубковые результаты за последние годы, это показатель класса команды. Место в таблице мутного ЧР, это не показатель" - в общем-то это в самую точку.

Ребят вы зря наговариваете на Рубин,команда играет как умеет.Ведь Рубин селен своей организацией и если команда побежит вперед как Спартак или ЦСКА,Рубин сразу пропустит 2 гола минимум(матч с Сибирью).И подбор атакующих игроков у них скуден(кроме Касаева и Эдуардо сильных дреблеров у них нет).Кстати в этом матче очень понравился Баккетти сразу видно игрок сборной Италии.Ну а про ЦСКА...ну а что ЦСКА,это нужно опять возвращаться к вопросу о главном тренере(Леонид Викторович)который уже морально не может выиграть рещающие матчи...ну а в целом хорошая игра,лучший у нас Серж и Марк(ну и Сейду).

[q119713] Да, согласен, моё мнение о еврокубковых возможностях бомжей можно поставить под вопрос. Но это мнение не голословно, оно основано на спокойном анализе их игр. Согласен, что Гонсалес мог бы решить исход игры. Ещё как согласен. Но не решил, и это факт. А всё выходящее за рамки факта можно так же поставить под вопрос, как и моё мнение. Я высказал своё мнение, ты своё. Моё мнение простое – еврокубковые результаты за последние годы, это показатель класса команды. Место в таблице мутного ЧР, это не показатель. А вот твоё мнение до конца не понял.

[q119713] одно утешение - тоже самое думает Барса после игры с камнями))))

[q119711] Ну я уже сказал же, что главное - результат. За 28 лет болельщицкого стажа я не помню, чтобы мы строили игру только от обороны. Просто у каждого своя стратегия и тактика, присущая клубу. У нас атакующая, у Рубина оборонительная. И каждая по-своему хороша. Да и Вагнера с Думбией попробуй заставь оглядываться на оборону - заскучают и будут проситься в Бразилию))))

cgl2, ну... так же как ты утверждаешь что зенит у копенгагена взял бы ноль так же я могу утверждать что рубин бы проиграл осеру(хер с ним,этого никто не знает) думаю спор бессмыслинен)) т к на такие вещи не может строго правильной точки зрения... да их игра приносит результат(хотя тоже спорный вопрос,не попади Гонсалес в перкладину, или не повези рубина еще в пару эпизодов не было бы никакого результата и не было бы сейчас нашего разговора=))) насчет досады согласен, мы были лучше но мы не выиграли...

Сейчас я уверен, была бы у нас такая линия нападения и на таком, как сейчас, уровне играла защита - было бы больше шансов пройти Интер. Ну что ж, подождем следующего розыгрыша ЛЧ. Надеюсь, сохраним Вагнера, прочих лидеров и можем побороться за более высокие титулы, как в свое время Црвена Звезда и Стяуа.

[q119710] Можно в ЛЧ «болтаться в середняках», как Рубин. А можно и по-другому. Можно ежегодно сосать там хуй, как Зенит. (((на одной защите результат на европейском уровне не сделаешь)))???? Как сказать, я за 40 лет болельщицкого стажа помню и такие примеры. Можно даже золото ЧЕ выиграть только за счёт обороны, как греки в 2004 году. Их, кстати, на родине встречали как героев. И пох греческим болелам была «некрасивая игра».

да, результат первостепенен. Однако на одной защите результат на европейском уровне не сделаешь. Ну можно болтаться в середняках как рубин. В прошлом сезоне и в этом это видно хорошо. И даже Карлос Эдуардо с такой игрой не помощник.

Футбол интересен, помимо всего прочего, обилием различных игровых схем. Почему Рубин играет в сугубо оборонительный футбол без шика, блеска и постоянного давления на чужие ворота? Просто потому, что это приносит результат. Мне тоже, признаюсь, не очень нравится, когда 9 игроков в два ряда практически постоянно находятся на своей половине поля. Но с такой игрой Рубин дважды стал чемпионом. Очки не за красоту игры даются, а за результат на табло. Пока эта тактика приносит плоды, Рубин будет играть так. Перестанет, казанцы придумают что-нибудь новое.

Мамин Сибиряк, футбол для болельщиков, но болельщики бывают разные. Есть болельщики ЦСКА, есть болельщики других команд. Именно так делятся болельщики. Врёт тот, кто считает, что для одних болельщиков главное – результат, а для других – красивая игра. Для ВСЕХ главное результат, всё остальное пиздёж. Кто отрицает эту очевидную истину, тот просто лжёт другим и самому себе. Иначе болелы бегали бы от клуба к клубу, в зависимости о того, кто «красивей играет». Возможно, есть и такие. Но в моём понимании, это не болелы, а говно. Пиздабольство про «антифутбол» - показатель досады на результат, и только. Опять же, красивая игра – субъективное понятие. Кому-то нравится бразильский футбол, кому-то британский и т.д.. А результат – он и в Африке результат. С ним спорить беспонтово, как с погодой и начальством. А по-поводу (Это йа) я уже сказал. Зенит бы у Копенгагена взял бы ноль. Его истинные бойцовские возможности видны в играх с БАТЭ, Насьоналем, Унирей и Осером.

[q119700] пед..растия - не наш метод))) лучше в концлагерь))))

[q119693] зенит не взял бы ничего, однозначно. Пусть даже забили бы гол, но пропустили бы больше. Насчет Бердыева - тренера №1 не согласен. В команде все должно сверкать, а не только защита... Посмотри их результаты в нынешней ЛЧ. Ну ничего, кроме защиты, нет... А у нас все линии выглядят привлекательно.

cgl2 , не дал мне седня ЦСКА повода чтоб 200 грам вмазать, я не говорю что ты не прав,и не спорю, ну а с другой стороны ведь футбол ведь для болельщиков? не нравится мне просто такой футбол... вымуччивают очки,вымучивают победы... а что толку? ну выиграли они барсу, а потом вылетели в ле и проиграли там нашему вольсбургу... правильно сказал "это йа"

[q119702] Абсолютно не согласен, т.к. помню его игру с Унирей.

По поводу видео из вконтакта: Попахивает провокацией - барабан звучит далеко, люди вокруг стоят как истуканы да и большинство без шарфов, впечатление что происходит это не среди "фанки", а значит любой подгулявший олигофрен может нацепить розу и кричать что ему вздумается. Хотя и среди наших, увы, есть отдельные "клиенты" с больным мозгом, но я бы так прямо сразу делать выводы не стал. В любом случае, свои хлеборезки эти кадры засветили совершенно отчетливо. Кстати, кто у нас любит разные подставы устраивать?

cgl2, но Зенит взял бы 3 очка с Копенгагеном.