Главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий прокомментировал исход матча 25-го тура премьер-лиги против «Рубина» (0:0).
«С одной стороны, нам необходимо было выигрывать, тем более у прямого конкурента. С другой – в стратегическом плане важно было не проиграть. Два момента, которые при этом все же получили Нецид и Вагнер, мы, к сожалению, реализовать не смогли.
Игра Гонсалеса? Два разных тайма провел не только Марк, а вся команда. Гонсалес – игрок зависимый, его необходимо постоянно питать мячами. Но в целом он сейчас выглядит очень хорошо и не случайно стабильно выходит в стартовом составе, несмотря на очень высокую конкуренцию на флангах», – приводит слова тренера
Если Марк – это что-то вроде крайнего нападающего, то тогда надо иметь какого-то распасовщика в центре поля, а его у нас не было, т.к. играли в два опорника и два чистых напа. Если уж Дзагоев не в форме, то поставить Хонду под напами, на правый фланг Секу (или Тошича), а одного опорника убрать. А то вышли с тремя «зависимыми» (Вагнер, Думбия, да ещё Гонсалес), но без распасовщика, хотя бы одного.
Гонсалес, как мне кажется, и впрямь недоиспользуется в командной игре. Не один раз были эпизоды, когда он находился в острых позициях, предлагал себя, но паса так и не получал. У нас дальними переводами мяча "заведует" Игнашевич, иногда - Мамаев. Они периодически Марка нагружали, но КПД был невысок А когда ему дают в ноги в центре поля - это совсем не то...
Не до хрена ли у нас «зависимых игроков»? Когда такое говорят о напах и вратарях, то это ещё терпимо. Но, оказывается, у нас и хавбеки – зависимые игроки. Игрока средней линии (((необходимо постоянно питать мячами))) – это что-то с чем-то. И кто его должен «питать»? Не вполне понятно. Особенно, если команда вышла на поле без центрального атакующего полузащитника, с двумя форвардами, да ещё с «зависимым» хавбеком. Или я чего-то не понимаю?