Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов отметил волевой характер ЦСКА в дерби со "Спартаком".

- За счёт чего, оставшись в меньшинстве, ЦСКА смог трижды поразить ворота "Спартака"?
- Игра в целом была равная. "Спартак" допустил больше грубых ошибок, а лидеры ЦСКА лучше себя проявили в решающие моменты. Взять хотя бы эпизод, в котором Сейду Думбия на двух квадратных метрах обвёл Марека Сухи и Николаса Пареху. Что до ошибок, то осталось неясным для чего, к примеру, Ибсон побежал в ворота, когда должен был страховать партнёров. Третий гол ЦСКА – это вообще выход один на один. Проваливалась и армейская оборона, как в случае с забитым мячом Ибсона. А вообще ключевым эпизодом матча стало удаление Дэйвидаса Шембераса. По идее, ведя в счёте и получив численное преимущество, красно-белые должны были закрепить успех, но на деле ЦСКА проявил себя с самой лучшей стороны и смог переломить ход встречи. Хотя тут ещё, возможно, сыграло роль, что спартаковцы держали в уме предстоящий матч в Лиге чемпионов с "Марселем" и несколько успокоились, а для столь принципиального дерби это самоубийственно. Впрочем, даже если и так, то заслуг ЦСКА это не умаляет.

- Волевая победа, два удаления, закрученная интрига – дерби удалось на славу?
- В общем-то, да. Я бы ещё добавил в этот список судейские просчёты. Алексей Николаев не замечал как на протяжении всего поединка Вагнер "щипал" Пареху, втихую бил его по ногам сзади, словом, - провоцировал. Плюс ко всему у аргентинцев с бразильцами свои давние футбольные счёты. Но арбитр почему-то наказал Вагнера "горчичником" только в компенсированное время, когда тот после забитого гола снял футболку. В итоге у Парехи сдали нервы, но доля вины главного судьи также присутствует.

Автор: Денис Тырин
Отметил бы ещё столкновение Кирилла Набабкина с Антоном Ходыревым. Эпизод был игровым, но он лишний раз подчёркивает, что "бойня" вышла приличная. Конечно, сэкономить силы перед "Марселем" у "Спартака" не получилось, а теперь ещё и настроение испортилось.