Тактические модели «Спартака» и ЦСКА в субботнем матче были очень похожи. А если не обращать внимание на наличие в составе армейцев двух номинальных форвардов, то и вовсе эти модели можно назвать близнецами. Причем хочется обратить внимание не на бумажную модель игры, которую придумывают тренеры перед матчем, а на модель реальную – которая в итоге была воплощена на поле. В составе обоих клубов присутствовали по четыре строгих защитника, по паре опорных хавбеков, функции между которыми разделились на созидание и разрушение, и по одному вытянутому на острие нападающему. Даже фланги, как оказалось, у обеих команд работали в одном режиме: агрессивный правый и пассивный, но поддерживающий атаку левый. А действия Кристиана Майданы в нашем случае довольно просто сравнить с функциями Вагнера Лава, который при Слуцком уже давно смирился с ролью оттянутого (порой – неприлично глубоко) форварда.

Игра в разрушении

 

Сама тактическая модель Слуцкого, где Вагнер играл роль полуфорварда-полузащитника, а Хонда до поры до времени был вынужден действовать больше в разрушении, чем «играть в Дзагоева», вызывала двоякое ощущение. С одной стороны было понятно, что Слуцкий намерен играть в атакующий футбол, с другой – необходимо было сдерживать и натиск набравшего ход «Спартака», с которым в одиночку Шемберас вряд ли был в состоянии справиться. По причине оттянутого в опорную зону Хонды ЦСКА не хватало игрока, связывающего две линии – оборону и атаку. По этой же причине, учитывая навыки одной из лучших атакующих связок в европейском футболе (Вагнер – Думбия), было решено больше играть в длинный пас, сосредоточиться на быстрых атаках, нежели засиживаться в позиционном наступлении. Убежден, что территориальное преимущество было отдано «Спартаку» по инициативе самого ЦСКА.

Игра в атаке

 

59.2% игрового времени мячом владел «Спартак» (лучший показатель тура). Заполучив его, красно-белые принялись за уже привычное для себя дело – стали целеустремленно расшатывать оборону соперника. И, если мы говорим о первом тайме, получалось это если не шикарно, то на очень приличном уровне. В 29 туре «Спартак» показал самый высокий процент точности передач (82%). Но, имея такое гигантское преимущество по передачам, по отдельно взятым острым передачам и передачам в штрафную площадь «Спартак» обошел армейцев не так серьезно. Это говорит о том, что ЦСКА распоряжался мячом куда продуктивнее, старался проводить атаки сходу, не задерживаясь в центре поля. «Спартак» же контролировал мяч в середине, а основная острота, если она вдруг возникала, исходила в основном от Ибсона и Макгиди.

Действия опорников

 

Игру Ибсона в этом матче хочется разобрать отдельно. Я глубоко убежден, что если этому бразильцу добавить в стабильности, то очень скоро он поедет за билетом куда-нибудь в Англию. В «Спартаке» Ибсон показывает зрелый футбол в лучшем случае через раз, но в матче с ЦСКА выдал, пожалуй, свою лучшую игру вообще за все время своей российской карьеры. Впечатлило то, насколько большой объем работы он выполнял на поле, а 83% точных передач – показатель изумительный именно для его роли в этой игре. Ибсон вышел на поле не просто в качестве опорного полузащитника, он еще и всячески помогал атаке. 90% точных передач Шешукова куда менее ценны, чем показатели Ибсона. (Если каждый раз пасовать, например, вратарю, то процент будет и вовсе 100.) Поэтому в данной статистике особое внимание стоит уделить острым передачам, коих Ибсон исполнил больше остальных опорников, находившихся на поле.

Обращают на себя внимание желтые стрелочки возле Хонды. После удаления Шембераса, провалившего игру, Слуцкий был вынужден пойти на тактическую перестановку. Появившийся на поле Мамаев стал играть классического опорника, а к Хонде перешла часть атакующих полномочий со смещением на левый фланг. Убрав с поля Тошича, Слуцкий не решился на полную капитуляцию своего фланга (а ведь запросто мог оставить его в распоряжении Щенникова), а поступил в этой ситуации единственно верно. Просто на Хонду был отведен куда больший фронт работы, чем до удаления Шембераса. Он стал чаще подключаться к атакам, не забывая возвращаться в зону опорного хава. И одно из таких подключений привело к взятию ворот «Спартака». Пробей Секу в крестовину десятью минутами ранее, на добивании мог оказаться кто угодно, но только не Хонда.

Действия плеймейкеров

 

«Плеймейкер» – слишком громкое определение профессии что Вагнера, что Майданы, но в разбираемом матче функции этого древнейшего футбольного ремесла было суждено исполнять именно им. Глядя на игру Майданы, пытаюсь сравнить его с игрой Ибсона. Потому что без Ибсона игра «Спартака» по центру смотрелась бы настолько дико, что о ней не имело бы смысла даже писать. Великое наследие Черчесова гениально убивало каждую потенциальную атаку «Спартака»: Майдана постоянно тормозил ход атаки, принимал неверные решения, терял мяч и делал еще много всего такого, за что в приличных клубах отстраняют от основного состава. Именно для количества Майдана даже очень полезен: с ним можно обыграться в пас метров так на 10 (назад или поперек). Для качества атаки, ее вертикали Кристиан, снискавший славу звезды тренировок, по-настоящему губителен. И Карпину здесь можно только посочувствовать – кроме Алекса в «Спартаке» больше нет настоящих креативщиков, умеющих читать игру и в любой момент нокаутировать соперника шедевральным пасом.

Действия флангов

 

Разумеется, помимо центральной зоны обе команды старались задействовать фланги. Большую часть времени матча активнее они работали у «Спартака». На фоне пассивного левого крыла справа блистал неподражаемый Макгиди, который из матча в матч выдает фантастическое количество обводок. Во многом со связкой Макеев – Макгиди я связываю блеклую игру Тошича. Зато в очередной раз стоит отметить Секу, который остроумно комбинировал с парой Думбия – Вагнер, став фактически автором двух голевых передач.

Действия нападающих

 

Так за счет чего победил ЦСКА? В равной, в общем-то, игре армейцы в очередной раз оказались на высоте за счет наличия в составе более сильных исполнителей, способных в одиночку решить исход встречи. За счет того, что впереди у них играют Думбия и Вагнер, которые по всем параметрам сильнее Веллитона. За счет грамотных действий Слуцкого, вовремя повлиявшего на ход матча после удаления. За счет воли, смелости и большего желания. В том числе, благодаря глубине своего состава, где нет юнца Жано, но есть уже сформировавшаяся футбольная личность - Мамаев.

На данном этапе развития ЦСКА определенно сильнее «Спартака». Во всех линиях, разве что за исключением правого фланга. У армейцев нет Макгиди, но есть ряд других сильных игроков на более важных позициях. Макгиди – фланговый игрок. А фланговый игрок – это всегда ограниченный игрок, у которого нет такого простора для выбора, как у игроков центральной зоны. Это в центре ты видишь все поле и можешь отдать мяч хоть налево, хоть направо или вперед. На фланге совсем другое видение поля. А тот, кто солировал у «Спартака» в центре (и речь, конечно же, не об игроке под номером 7), игру свою провалил. Нет, Майдана – не виновник всех бед; он – его наличие в составе - следствие проблем в стане красно-белых, следствие грубых недочетов в комплектовании; он – фигура, взывающая к руководству клуба о необходимости усиления состава.

Так сложилось, что игра Химках принесла серебро одним и не принесла ничего другим. Разве что двое суток на исправление ошибок, которые сегодня допускать ну никак нельзя.("Марсель" - автор разбора - спартач.)

Статистика матча