Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя итоги ответного матча 1/16 финала Лиги Европы между ЦСКА и ПАОКом, отметил низкое качество игры армейцев и добавил, что в следующем раунде турнира красно-синие вряд ли окажутся фаворитами в своей паре.

- С чем связан столь резкий контраст между первым и вторым матчами ЦСКА с ПАОКом, ведь в ответной встрече именно греческий клуб диктовал хозяевам свою волю?

- Такое ощущение, что армейцы решили, будто греки в Москве замёрзнут, а в итоге замёрз ЦСКА. Хозяева, как минимум, не контролировали ход игры, и по моментам должны были проиграть. Причём ПАОК создавал не просто опасные эпизоды, а голевые, и используй он их, всё могло бы решиться в его пользу уже в первом тайме. С чем это может быть связано? Во-первых, с настроем. Во-вторых, с погодой, хотя, она-то как раз одна для всех и вопрос тут только в том, кто быстрее приспособится к данным условиям. В-третьих, с качеством игры — ЦСКА провёл посредственнейший матч. Ну и, наконец, функциональная подготовка: армейцы так и не смогли включить скорости, способные поставить соперника в тупик. Играли в медленном темпе, который полностью устраивал ПАОК, выглядевший предпочтительней ЦСКА на протяжении всей встречи. К тому же красно-синие не выиграли, а добились приемлемого результата для выхода в следующую стадию, да ещё и ценой травмы Игоря Акинфеева. Неизвестно еще что с Вагнером…

- В СМИ сложился стереотип, что морозная погода в домашних встречах на руку российским клубам, но практика «Рубина», а теперь и ЦСКА показывает, скорее, обратное…

- Это на руку техничным и хорошо организованным командам. В этом матче в конкретном показателе греки оказались выше ЦСКА.

- По итогам первого матча в Салониках вы отмечали, что ЦСКА единственный из всех представителей России в еврокубках сохранил свои ворота в неприкосновенности. Что сегодня случилось с обороной?

- Действительно, могли пропустить раз пять, и это не преувеличение. Тут опять-таки дело, прежде всего, в настрое и в отсутствии контроля над игрой. В Греции ЦСКА был в этих компонентах гораздо лучше.

- Чем вам запомнился новичок ЦСКА Александр Цауня?

- Честно говоря, никакого впечатления он на меня не произвёл. Когда приглашают в команду ранга ЦСКА легионера, он как минимум должен обращать на себя внимание. Я видел его впервые, но, думаю, что в школе армейцев есть кандидаты не хуже. Какая была необходимость в этом приобретении, судя по это матчу, я понять не могу.

- Греки создали много острых эпизодов, но возможности забить с игры были и у ЦСКА. Как решить проблему с реализацией, ставшую для армейцев насущной ещё в конце прошлого сезона? Да и пенальти вновь забить не удалось…

- Вообще голы в этой встрече получились курьёзными. ЦСКА повезло, что после удара Вагнера мяч не ушёл за пределы поля. Но моменты, созданные греками, были гораздо острее. В конкретном матче я бы не сказал, что красно-синие упустили верные шансы отличиться. А вообще у ЦСКА в основном забивают форварды. По прошлому сезону периодически это удавалось проделывать также Кейсуке Хонде, но и то, скорее, в его начале. Томаш Нецид очень зависим от игры команды, ему нужно создавать определённые условия, чтобы он комфортно себя ощущал. В основном играют Вагнер и Сейду Думбия. И если сопернику удаётся их «накрыть», тогда начинаются проблемы. С исполнительским-то мастерством у того же Вагнера всё в порядке.

- Следующим соперником ЦСКА станет либо прошлогодний оппонент по Лиге чемпионов «Севилья», либо «Порту». С кем армейцам будет играть предпочтительней?

- Посмотрим, кто кого, но судя по первой встрече, «Порту» в данный момент выше классом, чем «Севилья». Если пройдут дальше португальцы, то, ориентируясь на противостояние ЦСКА с ПАОКом, уже сейчас очевидно, что фаворитами армейцы не будут. Но у них в запасе ещё есть две недели, и за это время можно ощутимо прибавить, в частности в физической готовности. Но по данному матчу никакого прогресса в игре ЦСКА по сравнению с прошлым годом я не увидел.