самоё удивительное что ток на этом сайте так стал подглючивать. аккурат после замены внутренностей (материнских плат и прочих). поэтому и писать стараюсь не часто. надо наверное кого нить заморочить в настройках полазить. приколюсь насчёт раскупят по европе, скауты Анжи и Терека уже вылетели в Швейцарию

Walter, привет!
Наверное, всё в компе дело. Вряд ли корешок думает, что с первого раза тут не поймут.

То Seky Olise! У тебя что, с компом проблемы? Повторяешься.

да уж. Янг-Бойз теперь весь раскупят по европе

Цауня рано ещё говорить. у него щас процесс вживания идёт, приживется будет летать, и это поважней разовых финтов. касаемо братьев, они могут сам привезти, но их не возят как Набабкина. и к сожалению у него это не носит разовый характер. в защиту Набабкина, наверное возраст можно привести. он позволяет ему ближайшие годы, становится мастеровитей с каждым днём

Оборона – наше сильнейшее звено, на сегодняшний день.
А вот атака – увы, пока слабейшее.
Готов это обосновать. В прошлом чемпе мы сыграли 7 безголевых игр, и именно из-за них мы проебали золото. Три игры в 1-м круге, четыре во 2-м. Наши форварды играют красиво, но нестабильно. За 7 безголевых игр надо нашим форвардам поставить «тройку», не больше.
А вот к обороне претензий меньше всего. Всего в двух играх (с Зенитом и Нальчиком) мы пропустили больше одного гола. Даже в плей-офф ЛЧ больше одного гола не пропускали. Стабильность и класс налицо, это надо признать.
И к подвигам нашей обороны Набабкин точно не причастен. В отличие от братьев.

walter, может про Набабкина ты и прав, но альтернативы у него в ЦСКА пока нет. Мое вот мнение про братьев всегда было негативное, их я считаю самым слабым звеном, да простя меня остальные болельщики ЦСКА. Но опять же - некем заменить без ущерба атаке, где одни легионеры.

Оставим мнение Бышовца самому Бышовцу. Он, все - таки тренер, в отличии от нас и у него другие понятия. Нам же о впечатлениях говорить вообще рано. Просто не понимаю, как кого-то сейчас может " впечатлить " или " не впечатлить " игра в двух первых оффициальных матчах, да еще в такое время? Вы что думаете , что в Греции поле было высшего класса, не говоря уже об " Луже"? Поле ПАОКа в Греции считается одним из худших, это даже греки говорят. А в Москве зима и мороз. Тут просто двигаться желания нет. Так что совершенно не удивительно, что , как тут выражаются" мяч от наших игроков просто отскакивал". Просто начало сезона и этим все сказано. Лично мне за два матча понравились только четверо. Если говорить об Цауне, то что бы хотите от него? Чтобы на таком поле и в новой команде он показал все что может? Да и может ли он то, что от него требуется для попадания в основной состав? Ответов пока нет. Для этого он должен иметь 100 % готовность к сезону , играть на хорошем поле , попадать в состав и кроме этого иметь хорошее взаимодействие с другими игроками. Только после этого можно говорить " впечатлил " или " не впечатлил ". А тренировочные матчи не о чем не говорят. Это все относится и к Васину: как обкатается, так и играть будет. С Цауней есть два пути: останется или уйдет. Если останется , то совершенно неизвестно, сколько и как он играть будет. Чтобы убрать конкурентов , да таких, нужно просто прыгнуть выше головы, так что пусть пытается. Если уйдет, то сразу окажется у кого-то из наших конкурентов и очень быстро. И напоследок. Из последнего " призыва " мне не приглянулись двое: Гильерми и Набабкин. Ну, Гильерми, у нас , слава богу, нет из-за стоимости, ну а Набабкин, по -моему, простите, просто задержался в ЦСКА. Ну это мое мнение, а , как говорится " редакция не несет ответственности за публикации на страницах издания ".

На какой уровень команды? Уровень не всегда одинаков.
У нас пока что (судя по этим двум матчам) на хороший уровень почти никто не тянет.
Кто вообще у нас в этих двух играх блеснул? Разве что Игорь в эпизодах.
Очень не люблю, когда игрока раньше времени хвалят или ругают.
Надо посмотреть дальше.

P.S: и не надо говорить о том, что Жирков и Красич были моложе - многое обусловлено тем, с кем играешь, против кого играешь! Уровень тех команд, за которые играл Цауня и против кого, явно не позволил бы ему прогрессировать.

Какие-то странные комментарии болельщиков ЦСКА: как можно говорить о том, что "Цауня может подменить травмированных, но на уровень команды не тянет. Пока не тянет, и имхо потом не потянет. Не юниор явно". Что за бред? Жирков и Красич стали сразу игроками основы или начали феерить на поле? Что-то не помню такого. И он всего две игры провел на поле, чего вы от него хотите? Все у него будет хорошо, я уверен.

Статья Бышовца лишний раз показывает, что в интервью главное не что ты сказал, а кому. Спорт-экспресс и Sportbox напечатали одни и те же слова Бышовца. Но первые дали заголовок: " Эксперты "СЭ" пришли к выводу: "ЦСКА сделал хорошее приобретение, правда, на перспективу". А вторые озаглавили: "Цауне не удалось впечатлить Бышовца". В результате, один и тот же текст выложен на сайте в двух новостях под разными заголовками, и, судя по комментариям, воспринимается совершенно по разному.

великолепная трой ка аналитегов "-семафорыч ,лысый и афб!И все друг друга не перереваривают! А между ними клоун -"гнилой хачапури !"

Цауня может подменить травмированных, но на уровень команды не тянет. Пока не тянет, и имхо потом не потянет. Не юниор явно. Так что до лета, а там скажут спасибо и попрощаются.

Люди, а вот кому Цауня реально понравился, впечатлил, как-то же Секу при первом впечатлении. Лично меня нет, видно, что трудяга, но усиления я в нём никакого не вижу. Он не показал ни одного интересного момента, там технического приёма или пробежки толковой.

все по делу сказал.

Ну вообще он в принципе все по делу то сказал, ничего криминального. Но оттенки и нотки неприятные все же имеются.

Бышовцу неудалось быть Бышовцем