Признаюсь честно: когда первым официальным внутрироссийским матчем футбольного сезона стала игра за Суперкубок, я счел это простым обезьянничаньем. Попыткой снять кальку с Запада. И перспективу этого матча считал немного выше перспективы Кубка Содружества. Признавая, что разница есть. И есть она, так сказать, в огламуривании. Что в нашей стране – практически залог громкости. То есть – успеха. Вы же не будете спорить, что у нас (да и не только у нас) – не «громко то, что успешно», а совсем даже нао­борот?

Как же приятно иногда ошибаться!

Нынче этот матч имеет (это наилучшая, считаю, судьба) самостоятельное значение. Гол «имени Аршавина – Левенца», удаление Карадениза обсуждают до сих пор. И в нашей подозрительной стране НИ РАЗУ отношение болельщиков к этому матчу не было «через губу». А такое, согласитесь, может выйти только в одном случае. Когда «они» (то есть футболисты, тренеры, руководители клубов) не воспринимают этот матч как некую обкатку. Не «проглядят» его в календаре. Когда с самого начала относятся к нему, как к очень значимому событию. На этот момент – главному. Что-то из серии «пойдем, выйдем». И сразу это становится понятно «нам». Болельщикам, комментаторам, журналистам. Мы ж тоже не дураки, в конце концов. Мы эту серьезность сразу распознаем. «Ого, гляди, они пошли!» И на Руси, где кулачные бои от века были национальной забавой – при серь­езном отношении (а оно есть) да еще притом, что лидерство соперников в «брендовом отношении» ни разу еще не оспаривалось – это «пойдем, выйдем» звучит даже более, на мой взгляд, убедительно, чем, к примеру, английское «Комьюнити Шилдз».

Но довольно истории. «Зенит» и ЦСКА нынче могут играть между собой на любом уровне, на любых предсезонках – и это всегда будет «топ». В статусе официального соревнования – тем более. Безусловные лидеры нашего клубного футбола. Базовые клубы сборной. Лидеры по организации дела. Два клуба, способные, объявляя задачи на сезон, признать второе место неудачей. Считающие (каждый) себя сильней другого (ах, как это здорово!). После всех наших еврокубковых «минус четырнадцать с хвостиком» – на юге. На зеленом поле. В преддверии тяжелых встреч Лиги Европы. Назвал бы этот матч генеральной репетицией (и для ЦСКА перед матчами с «Порту», и для «Зенита» – перед «Твенте») – да как-то не называется. Наверное, и написал вводную часть именно для того, чтобы объяснить – почему не называется.

Вопрос, кто фаворит, обычно решают букмекеры. Но выбрасывать «линию» более чем за неделю до матча (а пишется заметка именно в это время) – не принято. Вот поэтому и любопытно порассуждать самому. И у тех и у других есть кадровые сложности, связанные с травмами. Решить которые на сто процентов все равно не удастся. Масштаб этих сложностей считаю примерно равным. Поэтому вроде как отмахиваюсь от этого фактора. Или вывожу за скобки.

Дальше. Мотивация. Ясно, что и у тех и у других она будет близка к предельной. Но у питерцев «предельнее», что ли. Думаю, та затрещина, которую «Зенит» получил от армейцев в вечер, когда вроде была уже накрыта чемпионская поляна, сидит занозой в памяти. Тот случай, когда должок не за вторым, а за первым. Кто его знает, может, осенью армейцам психологически помог «должок за весну». Когда «Зенит» прямо-таки «возил» ЦСКА в Москве. Не претендую на бесспорность, однако, думаю, что здесь небольшой перевес у «Зенита». Тем более что по ходу предсезонки определенные нотки недовольства в высказываниях Спаллетти проскальзывали. А у Слуцкого – нет.

Мотивационно – это вроде дает преимущество первому. А вот «игрово», на мой взгляд – второму. Слуцкий сейчас имеет больше оснований «работать вдолгую». Кстати, это подтвердили и матчи Лиги Европы. Ни те ни другие дома не смотрелись идеально. Но при этом «Зенит» соперника мял, прижимал к канатам – и додавил в конце концов. Но это больше походило на борьбу в партере. ЦСКА же лучше «держал геометрию». Лучше держал мяч внизу. Опять же оставляю за скобками количество моментов. Еще раз – Слуцкий не делал замен, кроме вынужденных, потому что «послезавтра» он видит уже сейчас. А Спаллетти, на мой взгляд, – нет. Но это преимущество армейцев очень трудно «подладить» к одному конкретному матчу. Тем более что подводкой физики именно к этому моменту заниматься затруднительно. Она в предсезонный период летает по синусоиде. Причем может сильно разниться от недели к неделе – поди угадай.

И последнее. Составы. Про травмы не говорим, решили. Оцениваем «глубину состава» (хотя опять же это больше не к матчу, а к сезону). И видим любопытную вещь. Ни те ни другие не ошеломили мир количеством и качеством покупок. Даже не испортивший пока ничего, но явно взятый на дальнюю перспективу Цауня армейцами лишь арендован. А так – тишина. И у тех и у других. Что бы это значило?

Думаю, дело здесь в том, что, во-первых, состав и у тех и у других достаточно глубок. Купить игрока, который враз ворвется в основу и станет номером один, трудно и дорого. И во многом служит задаче из условного цикла «чтобы помнили». Пиар-составляющая покупки не интересует – ни тех ни других. Им ежедневный шум ни к чему. Работать не мешает. Вспоминайте: Данни, Семак, Алвеш – с одной стороны. Гонсалес, Хонда, Тошич, Думбия – с другой. Их имена ведь не мусолили в Интернете по нескольку месяцев. Работа, без сомнения, ведется. И количество игроков «на карандаше» у Гинера (или Дюкова) исчисляется десятками. Но (и вот тут мы переходим к «во-вторых») разве нужны покупки ради покупок? Разве милый сердцу Спаллетти Розина не отправлен был восвояси? Когда выяснилось, что, принеся клубу немалую пользу, он конкуренцию – ни справа, ни слева – выиграть не может. Поэтому сейчас покупки возможны либо на перспективу (и, значит, нет необходимости нас об этом немедля оповещать). Либо это должен быть футболист, способный побороться за место в основе с Данни, Кержаковым, Вагнером или Думбия. А игра «под них» затачивается месяцами, между прочим… Те же люди, которые недоумевали: «Зачем Бухаров, если есть Кержаков и Лазович», теперь недоумевают: «Почему никого не купили?»

Селекционная тема (и особенно ее отыгрыш в СМИ) нынче носит характер простого перебора слухов. И оценивается самими СМИ по «количеству кликов на сайте». Модно. Мейнстрим. Но, однако, суета. Не свойственная ни «Зениту», ни ЦСКА. Они потому, кстати, и сильнейшие клубы у нас. Что суете не подвержены. Это, к слову, вообще (на мой взгляд) – тенденция.

В общем, пошел уже заход на селекцию и сезон в целом. Сам же, выходит, кусаю от «завтрашнего пирога». Он длинный, сезон. И приобретения будут. И там и там. Но пока – смотрим Суперкубок. Без выводов на целый сезон. Потому что это «матч в себе». Самодостаточный. И единственный «длинный вывод», который я намерен по его результатам позволить, – банален и прост: «За кем будет игровой должок?»

Не знаю. Потому – жуть как интересно.

С началом сезона вас, господа!

Юрий Розанов