Мнение экс-игрока ЦСКА Евгения Бушманова

Физическое состояние у ЦСКА пока еще не оптимальное, и этим можно объяснить тот факт, что армейцы «подсели» во втором тайме. Темп игры, заданный ЦСКА, был достаточно высоким. В первой половине игры были очень хорошие скорости, армейцы понимали, что в позиционной игре им будет сложнее, поскольку у «Порту» очень квалифицированная средняя линия, да середина поля выглядела насыщенной. И мне кажется, что ЦСКА на этом участке поля проигрывал, поэтому скорости армейцам были на руку. Другое дело, что хозяева этого темпа сами не выдержали. Если бы им удалось забить, то армейцы бы перешли на более спокойную игру.

В эпизоде с голом наш вратарь был ни при чем, просто удар наносился с достаточно близкой дистанции. В первую очередь, здесь вина игроков обороны и средней линии, но больше обороны. Вообще мне показалось, что защитники ЦСКА необоснованно отскакивали все время назад от нападающих соперника, так как боялись, что игроки соперника будут убегать им за спину. Это дало возможность нападающим «Порту» свободно принимать мяч и разворачиваться, один из таких моментов привел к голу. Что касается того, что во втором тайме потерялись Вагнер Лав и Думбья, то это от того, что у них не было уже такой свежести. Первый тайм для них был такой энергозатратный, и оба нападающих проделали большую работу. Выход Томаша Нецида ничего не дал, так как Думбья выглядел поопасней.

«Порту» – очень грамотная, организованная команда с очень качественными исполнителями. В ответной встрече шансы у ЦСКА есть. Проигрыш дома в один мяч некатастрофично. Нужно забивать на поле соперника, и тогда психологическое преимущество будет в пользу ЦСКА, как и каждый следующий гол, забитый армейцами.