Опять команде предстоит сыграть в принципиальном матче с "заклятыми", проигравшими последний матч "Амкару". Мы в ожидании умной, красивой, быстрой игры, которая должна принести любимой команде столь нужную и желанную Победу.
Предлагаем вам обсудить тактические схемы на игру, варианты стартового состава. Напомним, что в лазарете Виктор Васин, неизвестна ситуация с Марком Гонсалесом( по уточнённой информации на Марка мы вряд ли сможем завтра рассчитывать).
СРЕДА, 11 МАЯ
НТВ-ПЛЮС Наш Футбол
19:15
КУБОК РОССИИ (16:9)
- Полуфинал. "СПАРТАК" (Мос.) - ЦСКА. Прямая трансляция
HD Спорт
19:15
ФУТБОЛ
- Кубок России. Полуфинал. "СПАРТАК" (Мос) - ЦСКА. Прямая трансляция
Все равно какая смена будет в этом матче, все равно кто играть будет, хоть сам Лёня хоть Онопко, но нужна одна победа любой ценой, всё равно как победить , но нужна одна победа! Она поднимет дух команды , эмоциональный план, настрой, не говоря как будут рады Армейские фаны! Так что поживём увидим что будет завтра....и не надо кричать порвём , разорвём...уже накричались перед первой битвой, если одержим победу, можно будет дать волю эмоциям, а пока надо ждать, переживать, болеть, и ощутить эмоции после матча какие бы они у Нас не были, команда Одна, другой у Нас не будет...!
легкое оправдание!ахаха))
я не просил разбирать игру всей команды,а всего лишь действие командны при задержке в атаке инсайдов,и действие других игроков находящихся поблизости.а смотреть матчи других команд мне не зачем,если мы с ними не играем,и тем более мясца ахаха))
так всё равно хочу от тебя узнать(так привалирующего к тактике 4 3 3) как должна действовать команда при обороне?инсайды должны оставаться впереди?
И кто должен встречать соперника идущего по краю
Внимательней читай, про инсайдов в обороне я уже прокомментировал ( Тошич садился глубже при обороне). Так же, можешь посмотреть футбол Барсы или Порто (с их 4-3-3) и посмотреть, как они действуют в обороне.
(Ним) писал(а):
ахаха))армеец,просто пишу пока есть о чём писать,и отвлекаться на запятые не люблю.
А что не понятного не терять мяч на пустом месте?
Разве тебе не достаточно тех потерь в центре поля или тех неточных передач которые были в последнем матче.
Смысла особого не вижу особо комментировать "следствия",при анализе нужно причину искать.
В матче с динамо, потери в опорной зоне _ были обусловлены, не совсем обжитой схемой " приходилось искать варианты адресатов" ( пока искали, Воронин и Кураньи и обкрадывали).
(Ним) такое ощущение,что ты как-то с Карпушей связан и хочешь понять как действовать в кубковом матче прям, по всем зонам и по всем игрокам нужно расписать кому и куда двигаться и что делать )))
так всё равно хочу от тебя узнать(так привалирующего к тактике 4 3 3) как должна действовать команда при обороне?инсайды должны оставаться впереди?
И кто должен встречать соперника идущего по краю
ахаха))армеец,просто пишу пока есть о чём писать,и отвлекаться на запятые не люблю.
А что не понятного не терять мяч на пустом месте?
Разве тебе не достаточно тех потерь в центре поля или тех неточных передач которые были в последнем матче.
Считаю,Думбия должен играть в центре нападения,больше пользы и остроты создаст,и в напряжение будет держать оборону.Слева Тошич.А справа....только не кидайте в меня помидорами( я сам обхаял его) Хонда.Считаю его место там,он намного полезен при позиционной атаке,не место его-опорник.Он медлителен,но всегда может мяч подержать и пас дать хороший,да и забить может.
В полузащите,обязательно Дзагоев и опорники-Мамай и кто здоров из Р,А,Ш.
В защите,только не Набабкин.Все матчи в этом сезоне провальные у него
Армеец,ты мои слова продублировал пытаясь дополнить и где то исправить а получилось как будто просто написал чтоб не забыл к чему вопросы задавать)
в целом услышал только один вопрос это о перестроениях.
Ну как смог ответил,в целом это работа тренера,а я могу только её обсудить дополнить а не как делать её за него.
Процитировал твои слова, потому что, очень сложно за мыслью следить.
Пишешь обо всём очень условно и размыто ( не должны терять мяч и т.п.) , и даже не пытаешься хоть чем-то подкреплять свои слова. Да и к тому же, запятые ты либо не любишь, либо игнорируешь ( что еще больше усложняет понимание твоей позиции __ получается как в поговорку " Казнить, нельзя помиловать" _ " Казнить нельзя, помиловать" )
Я не имел ввиду уже зону защиту.а перед ней где динамовцы получали мячи и дальше строили атаки,которых никто не встречал,нельзя давать свободу на своей половине.
Армеец,ты мои слова продублировал пытаясь дополнить и где то исправить а получилось как будто просто написал чтоб не забыл к чему вопросы задавать)
в целом услышал только один вопрос это о перестроениях.
Ну как смог ответил,в целом это работа тренера,а я могу только её обсудить дополнить а не как делать её за него.
перестроений особо никаких,действовать так как того требует 4 3 3 только активности от флангов чтоб при обороне отходили назад помогая обороняться,а при атаках занимать свои привычные места,а то в прошлом матче когда в атаке оставался Сейду этот фланг оставался самым оголенным,
Сейду согласен в атаке он приносит много пользы,бросается в прорывы в слаломные кроссы и зачастую не успевает возращаться назад,может из за того что отдал много сил этим проходам,или из за того что считаем себя неполезным в защите,или того требует тренер.ну просто если зона свободная была строй атаки не хочу,и после перерыва динамовцы именно через эту зону пошли большими силами,я не очень понял кто должен был там встречать?если центрхавы то об этом не оч беспокоились,а Щенников не мог бежать встречать т.к. возле него уже находился соперник.
По твоему кто должен был перекрывать эту зону?опорники,они зачастуя путались в опеке игроков,вот в этом нашим надо немного разобраться.
Насчёт левого фланга, был только один опасные момент _ когда Жора пустил Самедова за спину и получился выход один на один, во всём остальном Жорик съел спартаковского курильщика.
Кирилл вторую игру подряд, как не в своей тарелке ( стал часто терять позицию _ хотя у Жорика, тоже второй сезон был 50 на 50 ( чередовал удачные с неудачными матчами), зато сейчас прибавил не-подетски).
Динамо вскрывало оборону, за счёт длинных передач в исполнение Мисимовича ( старались растягивать). По игре, как уже писал,было видно, что порой теряли позиции при обороне ( мне в частности, меньше всего понравился Женя _ не хватало скорости, чтобы и поджимать).
На счёт, того _ должны ли садиться вингеры в оборону, то уже с Динамо было видно _ что, Тошич садится глубже _ и в результате в полузащите было уже привычное 4-4-2 ( в цетре Женя и Паша, на левый фланг приходил Алан) . Зону же, Зорана какраулил Томаш (был отличный момент с передачи Мамаева).
По матчу, не хватило активности справа _ И тут бы пригодился Секу, пашет как заведенный все 90 минут ( Но Леониду Викторовичу виднее, кто в какой форме).
Нужно набраться немного терпения, чтобы все стало на свои место.
Ты меня наверно немного недопонял,я не против 4 3 3,просто должны быть коммандные взаимодействия один задержался в атаке не успел вернуться,подстрахуй.
А про культуру паса и позиционные атаки ты как будто америку открыл что этим должен заниматься тренер,я просто высказал свои пожелания команде как и ты писав о тактике и схемах.
перестроений особо никаких,действовать так как того требует 4 3 3 только активности от флангов чтоб при обороне отходили назад помогая обороняться,а при атаках занимать свои привычные места,а то в прошлом матче когда в атаке оставался Сейду этот фланг оставался самым оголенным,
Сейду согласен в атаке он приносит много пользы,бросается в прорывы в слаломные кроссы и зачастую не успевает возращаться назад,может из за того что отдал много сил этим проходам,или из за того что считаем себя неполезным в защите,или того требует тренер.ну просто если зона свободная была строй атаки не хочу,и после перерыва динамовцы именно через эту зону пошли большими силами,я не очень понял кто должен был там встречать?если центрхавы то об этом не оч беспокоились,а Щенников не мог бежать встречать т.к. возле него уже находился соперник.
По твоему кто должен был перекрывать эту зону?опорники,они зачастуя путались в опеке игроков,вот в этом нашим надо немного разобраться.
И про схему согласен 4-3-3. В нападение выпустил бы Ваню вместо Нецида, в опору Алана Мамая и вместо Шембы Рахимича, а с обороной полностью согласен ,Лёха ладнее справа чем Кирил.
армеец я эту инфу от тебя уже чуть не 5 ый раз читаю,мы все поняли оценили спасибо.
А про голы я имел ввиду что игроки выходили как крайние полузащитники,просто поддерживая атаку пришли на те места откуда был забит гол.
А функции инсайда меняются выходя в атаку,а при защите он то и дело может превратиться в крайнего пз.я не считаю что наша оборона при содействии опорников без помощи инсайдов справятся.
Продублировал специально для тебя, не знал _ что читал ))
\"если правильно строить атаки она может превратиться в грозное оружие \"
Не совсем понимаю, какие именно ты хочешь видеть перестроения в команде ( можешь подробнее описать схему и позиции игроков )
\"имея в составе универсальных Мамаева и Дзаги(которые могут как поддержать атаку и быть полезным в обороне) можно разворачивать атаки по всему фронту,а позади оставлять надежного опорника,который не так полезен в атаке\"
при 4-3-3 в полузащите так и будет _ Дзага и Мамай должны разгонять атаки, поддерживать их и должны отрабатывать в обороне
\"не терять его в простых ситуациях\" и \"давно уже от наших не видел позиционных атак которые приводили к голу,в котором важен контроль мяча и культура паса\"
это работа тренера, довести до автоматизма тактичсеские действия игроков, их позиции и перемещение, и в соотвествии с этим выстроить культуру паса