Бывший защитник ЦСКА Евгений Бушманов прокомментировал возможное усиление армейского клуба, назвал основную трансферную цель и рассказал, что селекция красно-синих опасна и трудна.

– Евгений, на днях наставник ЦСКА Леонид Слуцкий обмолвился о том, что в команде могут появиться новички. Какие позиции, на ваш взгляд, нуждаются в усилении?
– Думаю, нападение прежде всего. Очень многое в атаке зависит от настроения и формы Вагнера. А не дай бог с Думбия что-нибудь случится, травма опять же… Нужно быть готовым к форс-мажорным обстоятельствам.

– Вы имеете в виду тяжёлую травму Нецида? В этой связи ЦСКА нуждается в дополнительном форварде, способным усилить игру со скамейки как форвард подмены, или это должен быть сильный конкурент для того же Думбия?

– Прежде всего это должен быть качественный форвард, вписывающийся в выбранную стратегию клуба покупки молодых и перспективных игроков.

– Вот вы упомянули трансферную политику ЦСКА, направленную на покупку игроков не старше 23 лет. Не стоит ли обратить внимание на опытных и мастеровитых? "Спартак", например, обзавёлся игроком сборной Нидерландов.
– Нет, отнюдь. Армейцы выбрали свой путь и должны следовать ему без шараханий из стороны в сторону. Кроме того, ситуации в "Спартаке" и ЦСКА разные. У армейцев есть костяк команды. Это и Акинфеев, и Мамаев, и Игнашевич. Когда есть фундамент, строить что-то легче. "Спартак" же ищет свой стержень, вокруг которого можно было бы строить команду.

– Кстати, что вы думаете о возможном возвращении Жо? Сможет ли он в своём нынешнем состоянии составить конкуренцию Думбия?
– Сложно сказать. Я давно не видел его в деле, но если судить по матчам, которые он проводил в чемпионате России, когда играл за ЦСКА, он, конечно, выглядел очень сильно. Если удастся реанимировать его тогдашнюю игру, это может стать хорошим приобретением. Но, опять же, надо знать, что он представляет собой сейчас.

Кто сильнее: сегодняшний Думбия или тогдашний Жо?
– Мне кажется, они сопоставимы по классу. И тот, и другой производят сильное впечатление, но нужно понимать, что нападающие они разной формации, и их сравнение не совсем уместно.

– Ситуация с Вагнером довольно щепетильная: он может как уйти, так и остаться – как быть Слуцкому в этой ситуации? Продолжать ставить Вагнера или, может, искать запасные сочетания в атаке?
– Нет, Вагнер это Вагнер. Он один из лучших нападающих не только ЦСКА, но и всего чемпионата. И пока он играет так, как играет, Слуцкий не может не ставить его в состав. Он обеспечивает атаке и кураж, и результат. Нельзя отказываться от такого игрока, пока он есть.

– Мусса Маазу вернулся из арендных скитаний. Способен ли он привнести в игру ЦСКА что-то новое?
– Он хороший игрок и вполне может быть задействован, но ещё большой вопрос, получит ли он свой шанс и сможет ли он им воспользоваться.

– Если трансфер Жо так и не состоится, а Маазу не устроит тренерский штаб, нападающий какого плана нужен армейцам?
– Думаю, для вариативности в атаке это должен быть "столб" – физически одарённый футболист, способный пободаться с защитниками в воздухе и сбросить мяч партнёрам.
– В чемпионате России есть такой игрок?
– Думаю, что нет. На ум приходит Бухаров, но, опять же, как мне кажется, это довольно переоцененный нападающий. Кроме того, ЦСКА должен искать нападающего на вырост и перспективу. В России таких форвардов не вижу.

– Перейдём к обороне. Вы, защитник в прошлом, что отметили бы?
– Игра пары центральных защитников надежна и вряд ли может вызывать нарекания. Конечно, у всех случаются ошибки – от них никто не застрахован. Ни в Европе, ни где бы то ни было ещё.

– А что касается крайних?
– Щенников быстр и мобилен, отлично проявил себя в первой части. Мне нравится, как он действует. Надеюсь, он будет и дальше расти и развиваться.

– А Набабкин? Соответствует ли он уровню ЦСКА?
– На мой взгляд, не совсем. На данный момент. Но нужно дать ему время для прогресса. Кроме того,  я считаю, что среди молодых россиян только Паршивлюк и Макеев могут считаться более сильными кандидатами на роль правого защитника.

– А они спартаковцы.
– Да, именно так. Поэтому я не вижу альтернативы Набабкину в Премьер-Лиге.

– Перейдём к полузащите. Комплект полузащитников выглядит солидно. Нужно ли усиление?
– Усиление нужно всегда, но в случае ЦСКА это должен быть игрок топового уровня. Потому как атакующих полузащитников в команде в достатке – они обладают хорошим классом, а главное — есть разнообразие. Что касается опорной зоны, то там есть Алдонин и Шемберас – игроки добротного уровня. Есть опытный Рахимич, который может добавить уверенности. В конце концов, Павел Мамаев универсален – может помочь и в атаке, и в обороне.

– Как тренеру вопрос: где продуктивнее использовать Мамаева – в опорной зоне или, может, как box-to-box?
– Да, я думаю, что Мамаев эффективен как игрок от штрафной до штрафной. Он умеет многое, и его сильные качества нужно использовать.

– В сухом остатке получается, что нападающий для ЦСКА – первая и единственная необходимость?
– Думаю, что да. Во всех остальных линиях найти игроков сильнее имеющихся очень сложно.