Неофициальный сайт ПФК ЦСКА Москва
Следующий матч
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба Чемпионат России
16 тур
25 Ноября 2023
футбольный клуб, эмблема футбольного клуба
Предыдущий результат
Факел Воронеж 1
ЦСКА Москва 1
Голы забивали
Давила (10);
Божин (93);

Логин:

Пароль:

Запомнить?
Наши медиа-ресурсы в Сети. Добавляйте себе в закладки
Сайт болельщиков ЦСКА - Группа ВКонтакте! RSS Лента новостей про ПФК ЦСКА Яндекс Виджет ЦСКА

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Свежие новости ЦСКА Футбол // Баскетбол // Хоккей // Новости сайта // Сборные // Экс Армейцы // Новости оф.сайта // Слухи // Разное // Видео и фото в новостях

Леонид Слуцкий: "Уровень Лапочкина не соответствует РФПЛ" (видео)

Главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий после матча 18-го тура премьер-лиги с "Краснодаром" (1:1) отметил закономерность ничейного результата. Вместе с тем он раскритиковал главного судью матча Сергея Лапочкина.

  • Футбол

  • 5      6044     

Главный тренер ЦСКА Леонид Слуцкий после матча 18-го тура премьер-лиги с "Краснодаром" (1:1)  отметил закономерность ничейного результата. Вместе с тем он раскритиковал главного судью матча Сергея Лапочкина.

 

- Для нас игра началась удачно, так как забили быстрый гол. Но после этого чересчур сильно отдали инициативу. И это продолжалось вплоть до пропущенного мяча. Только после этого мы вновь стали играть более активно в атаке и создавать большое количество моментов, даже притом, что играли уже вдесятером, - приводит официальный сайт краснодарцев слова Слуцкого. - В целом встреча разделилась на несколько отрезков – когда мы забили, когда хозяева атаковали и абсолютно логично сравняли счет, и концовку, где у нас вновь было два стопроцентных момента. Если говорить по матчу, то, думаю, в целом счет закономерен.

- Чем можно объяснить такую пассивность команды при счете 1:0? Всему виной психология?

- Когда ты выигрываешь, тем более в такую жару, то всегда есть сознательное желание где-то "засушить" игру, где-то не столь активно сыграть в атаке. Но когда тебя припирает, и ты к тому же еще остаешься вдесятером, срабатывают морально-волевые качества. Эти говорит о том, что силы у нас были. Просто мы неправильно их распределили.

- После игры вы очень эмоционально общались с арбитром Лапочкиным. По каким эпизодам предъявляли претензии?

- По массе эпизодов. Оказывается, мы самая счастливая команда в премьер-лиге потому, что он судил нас в первый раз. На мой взгляд, в нашем чемпионате это самый слабый арбитр. Его уровень не соответствует РФПЛ. При этом я особо подчеркну, что результат игры ни в коем случае не привязан к действиям арбитра, но то, как он трактовал многие моменты, для меня является огромной загадкой.

- "Краснодар" сегодня создал вам много проблем?

- Достаточно.

- Тяжелым получился матч?

- Конечно, тяжелым.

- Зная уже счет игры, не считаете, что лучше было бы, если бы ваша команда пропустила раньше? Может быть, это ее разбудило…

- Сложно сказать. Как сложилось, так сложилось. Никогда не думаю в подобном направлении.

- Многие критиковали поле. Насколько этот компонент сыграл сегодня свою роль?

- Плохое было поле. Но "Краснодар" ведь тоже команда, исповедующая комбинационный стиль игры. Поэтому поле мешало обоим соперникам.

- ЦСКА потерял на долгий срок Нецида, Гонсалеса, плюс к тому еще и Набабкин был сегодня удален. Учитывая тот факт, что вы предпочитаете использовать обойму из 15-16 человек, не подсядет ли команда, особенно в преддверии Лиги чемпионов?

- У нас есть Дзагоев, Алдонин с Тошичем, которые находятся на подходе к общей группе. Поэтому мы наоборот ждем, что люди вольются. Что касается обоймы, то клуб много лет играет этой обоймой в таком же режиме. Поэтому я не думаю, что это серьезно повлияет. Хотя любому понятно, что потеря игрока не делает команду сильнее.

- Вопрос не по матчу. Вчера состоялась жеребьевка отбора к чемпионату мира-2014, на который многие бы хотели, чтобы именно вы повезли сборную России. Оцените ее итоги…

- Я считаю, что группа могла быть и лучше, а могла быть и хуже. Средней тяжести. Что касается сослагательных наклонений, то, повторюсь, что футбол – это такая вещь, где сегодня ты на коне, а завтра провел несколько неудачных матчей и о тебе все забыли. Поэтому я на эти темы никогда не отвлекаюсь…

 

Следующие новости
Предыдущие новости
подпишись
Временно не доступно. Идет обновление.
Cтраница: [1] 2
Написал: Terry (1 Августа 2011 21:54:42)
СД
Я с тебя вообще в шоке, если честно. Не глупи. Татарчук в момент паса находится к воротам ближе и чем мяч, и чем отдающий. Если игрок находится ближе всех остальных игроков к воротам, то офсайд по-любому, вне зависимости от - поперечный пас, диагональный, вертикальный... Не важно это. А степень искажения легко можно определить по линии штрафной.
Написал: VioletMan (1 Августа 2011 20:42:06)
Terry писал(а):
Те, кто ничего не заметил за судьёй, видимо плохо смотрели. Хотя, что можно увидеть на заплёванном экране) Я сам только и успевал протирать)
Момент первый: Выход Сейду один на один, когда вполне можно было ставить пенальти. Перед ударом ему определённо врезали сзади по ногам, отчего и удар не получился.
Момент второй (из которого, собственно, вытекает и третий): Пенальти и жёлтая Набабкину. Мало того, что нарушение не очевидное, так Татарчук ещё находился в метровом офсайде.
http://s44.radikal.ru/i104/1107/df/c426c70f2ace.jpg
Ну и третий момент: Удаление Набабкина. Вторая жёлтая по делу, но первой быть не должно было.
Это три основных момента. Как этот Лапочкин сушил игру своими постоянными свистками после каждого падения и говорить не хочется.
При всём при этом относительно результата матча к этому гореарбитру претензий нет.

Согласен!
+ до гола (и первые секунды) всё писцец, раскатаем?!
Но потом..., но нет оправданиям!
Судья-плохой!
Вагнер вспылил не напрасно(хоть Ж.К., идентичное нарушение за пару секунд до нарушения Лава было!)
Гол ихний, во вне игры были трое(удар?!, похер это пас!!!)
Пенальти так-же левый, рук не было!
На Сейду пендаль надо было давать (Момент первый: Выход Сейду один на один, когда вполне можно было ставить пенальти. Перед ударом ему определённо врезали сзади по ногам, отчего и удар не получился. от Terry)
Короче комментатор на Руссию2, говно!
Настроение (было) отстой!
Уже всё нормуль, пьём пиво!
Сенит вам каюк!
Написал: mi1an (1 Августа 2011 19:56:48)
СД писал(а):
Слушай, Василий! Офсайд может быть зафиксирован только при передачи ВПЕРЕД, при поперечной передаче или передаче назад офсайд не может быть зафиксирован. Сам полностью почитай правила, а не выложенные версии в инете. На край, поинтересуйся у любого арбитра, имеет ли значение, пас был вперед или нет...
А на картинке, предложенной Terry, всё бы хорошо, только стоп-кадр сделан под углом не 90 градусов и запросто может быть искажение...

Это как понять..
Сам не знаешь правила и ссылаешься на них???
Силен ))))

Офсайт будет в любом случае, если игрок был ближе. Читай сам правила на сайте referee.ru

ПРАВИЛО 11 - Положение «вне игры»

Положение «вне игры»

Нахождение игрока в положении «вне игры» не является само по себе нарушением правил.
Игрок находится в положении «вне игры», если:
• он ближе к линии ворот соперника, чем мяч, а также предпоследний игрок соперника
Игрок не находится в положении «вне игры», если:
• он на своей половине поля или
• он на одной линии с предпоследним соперником или
• он на одной линии с двумя последними соперниками

Нарушения

Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это толь-ко в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участ-вует в игровых действиях, а именно:
• вмешивается в игру или
• мешает сопернику или
• получает преимущество благодаря своей позиции.

Отсутствие нарушения

Нарушения с точки зрения положения «вне игры» нет, если игрок полу-чает мяч непосредственно после:
• удара от ворот или
• вбрасывания из-за боковой линии или
• углового удара.

Нарушения и наказания

В случае нарушения правила «вне игры» судья назначает свободный удар, выполняемый игроком противоположной команды с места, где произошло нарушение. (см. Правило 13 – Место выполнения штрафно-го/свободного удара).
Написал: из бывших (1 Августа 2011 17:58:51)
Terry писал(а):
Скоропостижные выводы у вас, я посмотрю.) Погоны не мерил, и в принципе не собираюсь.
Саш, это Терри ответил не мне. Отвечено было челу, который заявил, что я смотрел с арбитром Терри. Зачем коммент то убирать?
Написал: СД (1 Августа 2011 15:50:08)
Слушай, Василий! Офсайд может быть зафиксирован только при передачи ВПЕРЕД, при поперечной передаче или передаче назад офсайд не может быть зафиксирован. Сам полностью почитай правила, а не выложенные версии в инете. На край, поинтересуйся у любого арбитра, имеет ли значение, пас был вперед или нет...
А на картинке, предложенной Terry, всё бы хорошо, только стоп-кадр сделан под углом не 90 градусов и запросто может быть искажение...
Написал: Василий (1 Августа 2011 15:24:52)
СД писал(а):
Terry писал(а):
Те, кто ничего не заметил за судьёй, видимо плохо смотрели. Хотя, что можно увидеть на заплёванном экране) Я сам только и успевал протирать)
Момент первый: Выход Сейду один на один, когда вполне можно было ставить пенальти. Перед ударом ему определённо врезали сзади по ногам, отчего и удар не получился.
Момент второй (из которого, собственно, вытекает и третий): Пенальти и жёлтая Набабкину. Мало того, что нарушение не очевидное, так Татарчук ещё находился в метровом офсайде.
http://s44.radikal.ru/i104/1107/df/c426c70f2ace.jpg
Ну и третий момент: Удаление Набабкина. Вторая жёлтая по делу, но первой быть не должно было.
Это три основных момента. Как этот Лапочкин сушил игру своими постоянными свистками после каждого падения и говорить не хочется.
При всём при этом относительно результата матча к этому гореарбитру претензий нет.

К сожалению, второй и момент отпадают по современным правилам. Поскольку офсайд может быть зафиксирован ТОЛЬКО ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ВПЕРЕД на партнера. А передача с фланга была поперечная. Соответственно, Татарчук точно не находился в офсайде. А уж был ли фол Набабкина на Татарчуке трудно, поскольку качество трансляции убогое...

СД
При чем здесь передачи вперёд или поперёк? Читайте правила: http://www.referee.ffu.org.ua/files/rules.pdf
Положение "вне игры"
Положение игрока "вне игры" не является само по себе нарушением правил.
Игрок находится в положении "вне игры", если:
- он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника.
Игрок не находится в положении "вне игры", если:
- он на своей половине поля
или
- он на одной линии с соперником, находящимся в предпоследней позиции или
- он на одной линии с двумя последними игроками противоположной команды.

Если судить по картинке от Terry там сто процентов "вне игры".
Написал: СД (1 Августа 2011 14:25:00)
Terry писал(а):
СД
Вообще-то передача и была сделана вперёд. Вырезая поперечный с фланга, отдающий закручивал мяч вперёд. Офсайда не было бы только в том случае, если оба игрока Краснодара находились бы на одной линии. Отдающий же находился дальше Татарчука от ворот.

Ну что мне своим глазам не верить: видео момента передачи есть на оф. сайте - где там передача вперед??? А отдающий был в момент передачи даже ближе Татарчука (который начал движение к мячу). Никакой закрутки мяча вперед (если была закрутка, то только назад) даже не было (тем более судьи никогда такую передачу не будут считать пасом вперед - это уже мировая практика).
Я нисколько не защищаю судью, но в этом моменте с офсайдом всё было по правилам, а на счет нарушения говорить тяжело...
Написал: Terry (1 Августа 2011 13:59:46)
СД
Вообще-то передача и была сделана вперёд. Вырезая поперечный с фланга, отдающий закручивал мяч вперёд. Офсайда не было бы только в том случае, если оба игрока Краснодара находились бы на одной линии. Отдающий же находился дальше Татарчука от ворот.
Написал: СД (1 Августа 2011 13:49:55)
Terry писал(а):
Те, кто ничего не заметил за судьёй, видимо плохо смотрели. Хотя, что можно увидеть на заплёванном экране) Я сам только и успевал протирать)
Момент первый: Выход Сейду один на один, когда вполне можно было ставить пенальти. Перед ударом ему определённо врезали сзади по ногам, отчего и удар не получился.
Момент второй (из которого, собственно, вытекает и третий): Пенальти и жёлтая Набабкину. Мало того, что нарушение не очевидное, так Татарчук ещё находился в метровом офсайде.
http://s44.radikal.ru/i104/1107/df/c426c70f2ace.jpg
Ну и третий момент: Удаление Набабкина. Вторая жёлтая по делу, но первой быть не должно было.
Это три основных момента. Как этот Лапочкин сушил игру своими постоянными свистками после каждого падения и говорить не хочется.
При всём при этом относительно результата матча к этому гореарбитру претензий нет.

К сожалению, второй и момент отпадают по современным правилам. Поскольку офсайд может быть зафиксирован ТОЛЬКО ПРИ ПЕРЕДАЧЕ ВПЕРЕД на партнера. А передача с фланга была поперечная. Соответственно, Татарчук точно не находился в офсайде. А уж был ли фол Набабкина на Татарчуке трудно, поскольку качество трансляции убогое...
Написал: Terry (1 Августа 2011 13:40:13)
Скоропостижные выводы у вас, я посмотрю.) Погоны не мерил, и в принципе не собираюсь.
Написал: из бывших (1 Августа 2011 13:22:42)
Смотрел матч в компании с футбольным арбитром.
Ну, не из высшего дивизиона и даже не профессионального. Бывший мент. Судил, что видел. И ошибался, конечно. С кулаками на него не бросались по двум причинам. Погоны и знали, что не берет(утверждает про взявшего один раз все кому надо знают).Теперь уже на пенсии и всегда очень обидчиво относящийся, когда я эту пиздобратию критикую. Минут через15-20 после начала матча он мне сказал-слушай, а свисток судит то в одну сторону! Все, что сказал Терри я слышал вчера из его уст! И по другим моментам тоже. Я ему-мы сами так играем! А он мне- а судья играет еще хуже! И целенаправленно!
Вот такая история.
P.S. А литров 5 пива мы выпили под краснодарскую рыбку(он там в командировке был). Хороша.
Написал: Саня Граф (1 Августа 2011 12:46:41)
Zero писал(а):
Я тоже не заметил ничего такого за судьей! Команда нихрена не играла с 15 минуты до того момента пока не пропустили гол! конешно ужасный вчера футбол был! ладно бы бились! команда то стояла пол матча((( это убивает((((

Мамин Сибиряк писал(а):
я за судьей впринципе ниче убийственного не заметил, разве что мне эризод заинтересовал гдето минуте на 18ой, после розгрыша удара от ворот линейный зафиксировал офсайд! может я чтото перепутал,но помоему офсайд в этом случае не фиксируется... даже на ЧМ так гол забили

Стас писал(а):
Somich писал(а):
А на мой взгляд, Лапочкин отсудил весьма достойно..

Соглашусь,нормально он отработал.

Somich писал(а):
А на мой взгляд, Лапочкин отсудил весьма достойно..

Ребята, могу только посочувствовать вашему пониманию и знанию футбольных правил. Посмотрел матч, хуже в РФПЛ только Мешков судит чем этот хлыщ.

И не надо моё сообщение полностью цитировать плиз...)
Написал: Terry (1 Августа 2011 12:19:02)
Те, кто ничего не заметил за судьёй, видимо плохо смотрели. Хотя, что можно увидеть на заплёванном экране) Я сам только и успевал протирать)
Момент первый: Выход Сейду один на один, когда вполне можно было ставить пенальти. Перед ударом ему определённо врезали сзади по ногам, отчего и удар не получился.
Момент второй (из которого, собственно, вытекает и третий): Пенальти и жёлтая Набабкину. Мало того, что нарушение не очевидное, так Татарчук ещё находился в метровом офсайде.
http://s44.radikal.ru/i104/1107/df/c426c70f2ace.jpg
Ну и третий момент: Удаление Набабкина. Вторая жёлтая по делу, но первой быть не должно было.
Это три основных момента. Как этот Лапочкин сушил игру своими постоянными свистками после каждого падения и говорить не хочется.
При всём при этом относительно результата матча к этому гореарбитру претензий нет.
Написал: Zero (1 Августа 2011 12:00:22)
Я тоже не заметил ничего такого за судьей! Команда нихрена не играла с 15 минуты до того момента пока не пропустили гол! конешно ужасный вчера футбол был! ладно бы бились! команда то стояла пол матча((( это убивает((((
Написал: Мамин Сибиряк (1 Августа 2011 11:21:46)
я за судьей впринципе ниче убийственного не заметил, разве что мне эризод заинтересовал гдето минуте на 18ой, после розгрыша удара от ворот линейный зафиксировал офсайд! может я чтото перепутал,но помоему офсайд в этом случае не фиксируется... даже на ЧМ так гол забили
Написал: mi1an (1 Августа 2011 11:14:22)
Лапочкин: "Это самая слабая игра ЦСКА в чемпионате".
Написал: BelthazorCSKA (1 Августа 2011 10:07:43)
Зачем вообще надо было питерского судью ставить.
Написал: Rabbit (1 Августа 2011 10:06:18)
Наверно именно из-за судейства Лапочкина команда весь матча стояла, и время от времени, передвигалась пешком.
Написал: (Саянск) (1 Августа 2011 09:43:40)
Так себе отсудил...
Написал: Kam (1 Августа 2011 06:50:36)
Ну вот они знали, как он судит - поэтому при каждой возможности падали.

Другие способы общения:
в гостевой книге
Ваше имя:

Ваш E-Mail:

Комментарий:

Галочка обязательна!
Я здесь посторонний
В сердце моем только ЦСКА!
Я здесь лишний
Нажимая кнопку добавления комментария, вы соглашаетесь и принимаете правила сайта
Турнирная Таблица (Полная)
N Название Игры Очки
Локомотив Москва 10 15
Зенит 10 25
ЦСКА Москва 10 16
спартак М 10 18
Краснодар 10 19
Ахмат 10 10
Уфа 10 9
Урал 10 11
Арсенал Тула 10 10
10  Ростов 10 18
11  Енисей 10 5
12  Рубин 10 17
13  Оренбург 10 14
14  Анжи 10 10
15  Динамо Москва 10 10
16  Крылья Советов 10 10
Снайперы ЦСКА
Имя ЧР КР ЛЕ В
Чалов 1 0 0 1
Последний комментарий
Случайная кричалка | Все
-
ЦСКА вперед!
ла ла ла ла ла ла ла ла ла ла ла ла
ла ла ла ла ла ла ла ла ла ла ла ла
ЦСКА вперед! ЦСКА вперед!
ла ла ла ла ЦСКА вперед!
Случайные Обои | Все

реклама
ВКонтакте
right
© copyright 2006-2023 by cskamoskva.ru | ЦСКА / САЙТ ФК ЦСКА / ПФК ЦСКА
Создание веб сайтов - Vamsite и "Мансветов Сергей", информация
При полном или частичном использовании материалов, активная ссылка ОБЯЗАТЕЛЬНА