Российский специалист Сергей Юран, комментируя результат ответного матча "Реала" и ЦСКА в 1/8 финала Лиги чемпионов, отметил, что ключевую роль в исходе встречи сыграла разница в уровнях команд.

— Кто из оппонентов выглядел более уверенно на поле? Сумел ли ЦСКА побороть волнение во встрече с "Реалом"?
— Понятно, что увереннее был "Реал". ЦСКА играл против одной из лучших команд Европы. На мой взгляд, "Реал" вообще представляет собой сборную Европы — все его футболисты являются представителями ведущих национальных команд. Для "армейского" клуба задача пройти "Реал" выглядела практически невыполнимой. Но вместе с тем ребята неплохо выглядели на поле, хоть и пропустили четыре мяча. Но, ещё раз повторюсь, уровни двух команд несопоставимы, и шансов практически не было.

— Выступление "армейцев" — это в большей степени разочарование или же команда продемонстрировала ожидаемый уровень игры?
— Если бы пришлось играть против соперника другого уровня, у российской команды были бы шансы. Если бы в качестве соперника выступила "Бенфика" или какой-то другой мастеровитый клуб, то шансы бы сохранялись, но "Реал" — это предел. То, что они вообще дошли до этой стадии Лиги чемпионов, уже делает им честь.

— Некоторые споры вызвал момент в первом тайме, когда мяч в сетку ворот ЦСКА отправил Игуаин. Имел ли место, на ваш взгляд, офсайд в этом эпизоде?
— Думаю, что этот вопрос следует адресовать судьям. На мой взгляд, Кака, делавший передачу, не был в положении вне игры. А что касается двух игроков в пассивном офсайде, то в данном случае за ответом лучше обратиться к экспертам в судействе. На мой взгляд, всё было сделано грамотно.

— Стал ли гол Роналду переломным моментом в противостоянии?
— Нельзя сказать, что из-за ошибки вратаря ЦСКА физически или психологически уже не мог противостоять сопернику. Просто необходимо было реализовывать свои моменты. Но в данном случае сказывается уровень клуба, в особенности в противостоянии с "Реалом". Если бы при счёте 0:0 Думбия забил мяч, какие-то шансы оставались бы, и то впереди было ещё много времени. "Армейцы" не смогли использовать пару моментов, которые позволила создать мадридская команда. В дальнейшем "Реал" прибавил по игре. На мой взгляд, "Реал" с ЦСКА не играл на 100 процентов, а демонстрировал 50-60 процентов своих возможностей.

— Насколько были оправданы частые выходы Чепчугова из ворот?
— Думаю, что голкипер играл по ситуации. Он же не может в "Лужниках" отстоять идеально, а в Мадриде начал делать неожиданные выходы, как ребёнок. И если говорить о том, был бы в этом матче более полезен Акинфеев, то это не имеет никакого значения – всё дело в сопернике. Если бы против него выступали игроки "Манчестер Юнайтед" или "Манчестер Сити", тогда были бы шансы. Вряд ли Акинфеев смог бы всё поймать. Это вратарь хорошего уровня, и у него в арсенале большой опыт. Но "Реал" в любом случае решил бы свою задачу. Ну, было бы не четыре забитых мяча, а три…

— Тошич в состоявшемся матче успел проявить себя и в обороне, и в атаке. Можно ли этот матч записать футболисту в актив?
— Тошич выполнил свою работу, сделал всё, что от него требовалось. Он не опустился ниже своего уровня – планки национальной сборной. Он полностью оправдал функцию игрока, который должен помогать своей команде. Не думаю, что нужно делать из него героя. Он на 100 процентов выполнил предназначенную ему работу.

— Насколько теперь, после завершения борьбы в Лиге чемпионов, "армейцам" будет проще добиваться результатов в национальном первенстве?
— Не думаю, что стоит проводить черту между игрой в еврокубках и выступлением в национальном чемпионате. Многие европейские команды играют и в Кубках, и в чемпионате, так что игровая практика пойдёт ЦСКА только на пользу. Конечно, пока где-то не хватает игрового ритма. Безусловно, если бы "армейцы" прошли дальше, то обрели бы больше уверенности. В следующем матче со "Спартаком" им должно быть сложно психологически. В этой встрече всё будет зависеть от того, успеют ли они восстановиться. Но ребята там опытные, так что сложностей быть не должно.