Может быть я повторяюсь. 1) Считаю, что главная ошибка Слуцкого, что он согласился тренировать ЦСКА. Он, по -моему , до сих пор не понял, что здесь от него требуется - руководством, игроками, болельщиками. В любом случае, тренер приходящий в ЦСКА вместо ушедшего по разным причинам бывшего тренера должен сначала хорошо подумать и решить, справится ли он. Слуцкий, возможно и не плохой тренер, но это тренер для команды со средним подбором игроков и со средними амбициями. Я вот до сих пор не пойму, по каким причинам его пригласили в ЦСКА? Обычно на смену ушедшему тренеру подбирают тренера, который чем -то себя зарекомандавал и добился каких-то успехов. Считать успехами один раз 4-е место с " Москвой " и 6-е место с КС ? Простите, это смешно! Скорее всего Слуцкий понадеялся на то, что имея в составе таких игроков, как в ЦСКА, стать чемпионом, это раз плюнуть. Все его технические и теоретические заготовки здесь не прошли. И дело совершенно не в куче травм, т.к у нас как выходили на поле 11 игроков и были игроки на замену, так и есть и сейчас, кому играть. Почему такая блеклая игра - вопрос только к гл. тренеру. Сейчас мне Слуцкий напоминает работника, которому до пенсии остается пара лет. Такого работника просто терпят до выхода на пенсию. 2) Всегда считал, считаю и буду считать, что из бывшего вратаря не может получиться нормальный гл.тренер. Специфика разная. Тем более считаю, что тренером может быть только бывший полевой игрок, знающий эту кухню и не по наслышке. Теория - теорией, а личный опыт , как действующего игрока, это совсем другое. Мне тут могут привести пример с Вилашем. Но Вилаш хотя и не был профессионалом, не один год играл в поле , хотя и на любительском уровне. Слуцкий тоже в профессионалах замечем не был. 3) Вы не учитываете психологию игроков. Сейчас скажу то, с чем скорее всего согласятся бывшие игроки, если они у нас есть. Разумеется никто и никогда не будет собирать игроков, чтобы узнать их мнение о кандидатуре будущего тренера. Что могло быть? Игроки, которые в ЦСКА не один год, имеющие заслуги , пережившие нескольких тренеров и прошедшие огонь, воду и медные трубы , подумают :" Слуцкий после тех, которые у нас были! И что он может нам дать? " Молодняк:" Он и в тех командах особенно на молодых не ставил ". Иностранцы:" Новый тренер - новая метла. Все будет ломать по свою тактику." Начинается первая тренировка и игроки видят, что гл. тренер стоит и дает указания, а тренировку проводят его помощники. Ну и как будут относиться игроки к тренеру, который указывает на ошибки, но сам не участвует в тренировке и не показывает на своем примере, как это надо делать? Насколько мне помнится, и Садырин, и Долматов, и Газзаев, и всем Вам ненавистный Зико лично участвовали в тренировках игроков. Слуцкий не виноват, что он свалился с дерева и закончил свою " карьеру " игрока. Но какое у игроков будет отношение к тренеру, который не является для них примером? Панибратством уважения не заработаешь. 4) Что делать ? Есть два пути. а) Оставить все как есть, ждать конца чемпионата, расчитывая на случайность, а потом принимать решение. б) Убрать Слуцкого сейчас, сделать и.о тандем Онопко - Шустиков, расчитывать на то, что это встряхнет команду, как во времена Долматова, а по окончанию сезона решать вопрос о гл.тренере. Пока еще есть время, хотя о чемпионстве уже стоит забыть. Что думаете? Это все только мое мнение и не более. И извините за длинный текст.