Комментатор НТВ-ПЛЮС Константин Генич подводит итоги полуторагодичного чемпионата России, отмечая что проблемы отечественного футбола никуда не делись.

- Какие общие впечатления от завершившегося переходного чемпионата России?

- Впечатления, мягко говоря, неоднозначные. Действительно, чемпионат у нас был парадоксальный, удивительный, уникальный. Как угодно его можно называть. Чемпионат, в котором 44 тура, который делится на 4 круга – это, конечно, эксперимент. Даже экстрим в какой-то степени. Я не могу дать этому чемпионату однозначную оценку. Было слишком много игр, было как хорошее, так и плохое. К 40-му туру даже не мог вспомнить, что было в самом начале чемпионата. Всё перемешалось, и было трудно вспомнить, что было в сезоне 2011 года, а что в сезоне 2010 года. Хорошо, что этот турнир в конечном итоге состоялся. Завершился очень логично, но я думаю, что нам не стоит идти на такие эксперименты. Есть чемпионат, есть 16 команд, есть 30 туров. Вот в эти 30 туров нужно в дальнейшем решать судьбу чемпионского звания.

- То есть сама схема перехода оставила о себе больше отрицательного впечатления, чем положительного?

- Я это воспринимаю как данность. По-другому быть не могло, учитывая, что мы переходим на новую систему проведения чемпионата. Правда, я не совсем могу понять, что там нового. Просто круги поменяли местами, и чемпиона узнаем не в конце осени, а весной. Больших различий, честно говоря, я не вижу. Решили перейти – перешли. Те проблемы, которые были в российском футболе – с посещаемостью, с качеством полей, и так далее, это всё осталось на том же самом уровне. А, может быть, мы даже регрессируем в этом направлении.

- «Зенит» второй сезон подряд завоевал чемпионский трофей под руководством Лучано Спаллетти. Можно ли сказать, что за этот переходный сезон команда выросла, стала сильней, чем в первом сезоне при Спаллетти?

- Я, возможно, скажу крамольную мысль, но мне кажется, что в прошлом сезоне «Зенит» играл качественнее и красивее, быстрее и изобретательнее. А в этом сезоне «Зенит» играл почти на том же самом уровне, что и в первый год чемпионства при Спаллетти, но должной конкуренции соперники, к сожалению, оказать не смогли. «Зенит» однозначно был на голову выше всех по всем абсолютно компонентам: как игровым, так и тренерским, и так далее. По тем пунктам, которые характеризуют команду, становящуюся чемпионом, «Зенит» у нас был лучшей командой. И выстроенность, и те проблемные места, которые были у «Зенита», стали хорошо закрыты. Даже травмы ведущих игроков на определённом отрезке чемпионата не сказались на игре «Зенита». Долгое время не играл Кержаков, перед началом завершающей части чемпионата выбыл Данни. Казалось, что всё, караул, что делать «Зениту», как разгонять атаки, кто будет соблюдать аритмию, и кто будет поддерживать темп, но мы видим, что «Зенит» благополучно справился со всеми проблемами. Какого-то качественного скачка в области общекомандного футбола «Зенит» не сделал, он поддержал тот уровень, который был у него в первый чемпионский год, но некоторые футболисты очень здорово скакнули вверх. В первую очередь, стоит сказать о Губочане, который провёл феноменальный для себя сезон. Мало, кто мог поверить, что словак может играть в такой футбол. Он может быть не очень яркий, не очень изюмный, но с точки зрения тренерских задач и функционала, который просит Спаллетти делать своих футболистов, Губочан был превосходен. Тоже самое можно сказать про Широкова, который в этом году был действительно хорош. Можно сказать про Денисова, который подтвердил свой класс. Можно сказать про Малафеева, который провёл, пожалуй, свой лучший год в карьере. Говорить о том, что «Зенит» сделал шаг вперёд нельзя. Шажок – можно.

- Как оценить второе место для «Спартака»? Команда всё-таки попала в Лигу чемпионов, но ведутся активные разговоры о том, что сейчас будет новый тренер?

- «Спартак» попал в Лигу чемпионов, скорее, вопреки тому, что должно было произойти. В равной степени на второе место могли претендовать сразу несколько команд. Просто «Спартак» удачнее провёл последние туры. Но сказать, что «Спартак» действительно наиграл по итогам чемпионата на второе место, я бы поостерегся категорично заявлять. «Спартак» претендовал на второю строчку точно так же, как «Динамо», ЦСКА, но проблем на финише сезона у тех и у других оказалось больше. «Спартак» проявил волю и характер, и скорее, на морально-волевых докатил до второго места, чем по качеству игры. У ЦСКА были проблемы с организацией игровых действий. По-моему, команда в этом составе уже наелась футболом настолько, что реально претендовать на Лигу чемпионов не могла. Когда всё было в руках ЦСКА, в последних двух турах достаточно было одержать победу и чувствовать себя спокойно. Но почему армейцы этого не сделали – это, скорее, вопросы к руководству команды и непосредственно к футболистам, которые, имея колоссальный опыт выступлений на разного уровня турнирах, не смогли сыграть на результат, как того требовала ситуация. У «Динамо» имелись проблемы внутри коллектива. «Анжи» поздно спохватился, но там команда с новым тренером. Было видно по результатам, что если бы «Анжи» так играл в первой части чемпионата, возможно, и он мог бы претендовать серьёзно на второе место. Очень хорошо, что «Анжи» не занял второе место. Когда в первый год прыгнешь, потом больнее падать. У «Локомотива» хороший набор футболистов, много молодых талантливых российских ребят, но выстроенности игры – никакой. «Рубин» колбасило по ходу всего чемпионата. И в этих условиях «Спартак» проявил больше воли, характера.

- Про борьбу за второе место армейцев вы сказали, но ЦСКА летом имел солидное преимущество, лидировал, а в итоге занял третье место, отставая от чемпиона аж на 16 очков. Только ли травмы тому причина или всё-таки что-то другое? Получается, что команде не хватает свежей крови?

- В первом круге ЦСКА показывал какой-то сумасшедший футбол. Встреча с «Анжи» в Химках, в которой армейцы победили 3:0, на мой взгляд, это лучшее в исполнение одной команды в чемпионате. ЦСКА играл настолько мощно, настолько страстно, настолько агрессивно, настолько командно, что действительно по праву шёл в лидерах и имел гандикап перед конкурентами. А вот то, что произошло потом, здесь, наверное, комплекс обстоятельств. Невосприятие тренера игроками, травмы, неукрепление тех позиций, которые бы могли сыграть ключевую роль в решающей стадии чемпионата. Я думаю, что армейцы слишком уверовали в то, что у них есть команда, есть исполнители, есть Сейду Думбия. С КПД реализации моментов Думбия армейцы думали, что всё равно будут добиваться положительного результата. Просчёты были слишком серьёзными. Возможно, просчёты в подготовке, селекционной работе, тренерской работе с выбором игроком. Возможно, ставка была сделана не совсем правильно. Парадокс в том, что ЦСКА разбазарил преимущество и отстал от «Зенита» на 16 очков, прейдя третьим. Это говорит не о силе нашего чемпионата, а о его слабости: проблемами армейцев мало кто смог воспользоваться. На результатах армейской команды также сказалось отсутствие на сборах Сейду Думбия. После Кубка Африки он вернулся уже не таким, каким был в первой части чемпионата. Отъезд Вагнера, потери Дзагоева и Хонды – тяжело терять креативных футболистов.

- Явление «Анжи» привлекло много внимания болельщиков и специалистов. Кто из звёзд махачкалинской команды запомнился больше? Насколько оправдала команда лично ваши ожидания?

- Я думаю, что «Анжи» прыгнул выше головы. Я не буду играть в Капитана Очевидность и говорить о том, что Самуэль Это’О – отличное приобретение, здорово, что команда вернула в российский чемпионат Юрия Жиркова. Я бы отметил Одила Ахмедова. Это игрок, который умеет всё. Он может быть не такой раскрученный, не так задорого куплен, но Ахмедов точно будет в тройке открытий чемпионата России. Проблема «Анжи» заключалась в том, что она долго не могла определиться с курсом развития. Был известен вектор – борьба за самые высокие места, задача сделать серьёзный топ-клуб не только по российским меркам. Возможно, раньше стоило определиться с фигурой тренера. Гус Хиддинк был занят работой в сборной Турции, но зная возможности менеджмента махачкалинцев, можно было с выбором тренера не тянуть и сделать его пораньше – сразу после того, как Хиддинк распрощался со сборной Турцией. Какое-то время было упущено, и, возможно, это каким-то образом сказалось. Пока искали, пока притирались, пока пробовали – связывали, время ушло. Потом, когда «Анжи» уже начал догонять, возможно, каких-то туров махачкалинцам не хватило. Но и это – нормальный результат. «Анжи» возвращается в еврокубки. Мы вправе ожидать серьёзный добротный клуб в следующем сезоне. За ним будет очень интересно наблюдать.

- По ходу сезона у нас было 14 тренерских отставок. Некоторые клубы отметились даже несколькими тренерскими увольнениями. Какая из отставок стала для Вас самой неожиданной, и какое назначение стало наиболее полезным?

- Происходившее в этом сезоне с тренерами можно назвать цирком, комедией, особенно то, что происходило в «Ростове», когда за сезон в команде поменяли пять тренеров. Это смешно. Самое удивительное назначение и отставка – это Юрий Красножан во время межсезонья в «Анжи». Красножан также может идти на втором месте в связи с увольнением из «Локомотива». Очень тёмная история. Не очень понятно, какие же просчёты в работе допустил Юрий Анатольевич. Это история «Локомотива», и Ольга Смородская вправе не выносить её на всеобщее обсуждение. Что касается других назначений и отставок, то отставка Миодрага Божовича из «Динамо» напрашивалась по результату. Она состоялась, но Божович показывает, что он действительно квалифицированный специалист. Пусть это пока происходит на уровне «Амкара», но и с «Москвой» он добивался результата. И фундамент, заложенный в «Динамо», помог ему показывать ажурный футбол, пусть в конце и случился конфликт с Ворониным. Честно говоря, странно, что у Андрея конфликт со вторым тренером в «Динамо». Может быть, дело в том, что Андрей ведёт себя не совсем правильно? Назначения Сергея Передни вместо Валерия Непомнящего? Ну, Томску нужно было как-то встряхнуться. И Непомнящий это прекрасно понимал. В Нальчике частая смена тренеров также напрашивалась: команда всё время шла внизу турнирной таблицы. По результату, безусловно, «Динамо» извлекло пользу из смены наставника. Если бы чемпионат шёл в 30 туров, эта польза была бы более явной и яркой. Одно имя Гуса Хиддинка действует на многие команды пугающим образом. Было доказано, что смена тренера в «Локомотиве» дивидендов не принесла, хотя начинал Жозе Коусейру очень бодро.

- Билич уже принял «Локомотив». Какие ещё смены тренеров мы можем увидеть в ближайшее время?

- Почти официально объявлено, что в «Спартаке» будет новый тренер: Валерий Карпин решил сосредоточиться на работе гендиректора. На смену придёт испанец Унай Эмери. В «Динамо» не исключаю смену тренера. Дыма без огня не бывает. Столько разговоров на пустом месте… Журналисты свой хлеб не зря едят, и где-то информацию подслушивают, подсматривают. Конфликт в «Динамо» может отразиться на перспективе работы Силкина в «Динамо». Не хочу в это верить, но может быть смена тренера в «Рубине», где неоднократно объявлялось о конфликте между президентом клуба и Курбаном Бердыевым. Надеюсь, всё останется на уровне слухов. В ЦСКА напрашивается смена, но, возможно, Евгений Гинер пойдёт другим путём. От ЦСКА мы вправе ждать массовых покупок и продаж: некоторые футболисты команду покинут, некоторые в неё придут. По интервью Сергея Игнашевича становится понятно, что руководство намерено кардинально поменять состав армейцев. Свободных тренеров топ-класса сейчас не так много, на него надо тратить деньги, а у ЦСКА есть задача строительства стадиона, изменения состава. На тренера денег может не хватить. Я не исключаю, что Леонид Викторович останется работать в армейском клубе.

- О тренерах уже сказали, а кого из игроков можете назвать главным открытием текущего сезона?

- Я уже назвал Одила Ахмедова из «Анжи». Я бы для себя пометил Томаша Губочана. Конечно, это Эменике в составе «Спартака». От этого никуда не деться потому что, когда «Спартак» попадает в «яблочко» это сразу будоражит публику. «Спартак» с приглашением Эменике угадал. Рыкова можно выделить как открытие. У нас приток игроков из Первого дивизиона не такой большой, но Владимир использовал свой шанс, закрепился в составе, даже начали говорить о сборной. По остальным игрокам – все, кто выделялся в предыдущие годы, показывают свой уровень и сейчас.

- Лучшего игрока полуторагодия можно назвать?

- Однозначно лучшего с отрывом нет. Можно сказать, что это Сейду Думбия, но провальная концовка оставляет желать лучшего. У меня нет ответа на вопрос. Могу назвать Малафеева, но тоже где-то в голове всплывает матч с «Локомотивом», неудачный для него. Может быть, если бы Данни остался в строю, у него имелись бы шансы стать абсолютно лучшим.