Прошедший матч Лиги чемпионов против «Баварии» стал для него последним появлением перед домашней публикой. Готовясь к проводам японского хавбека в Милан, обозреватель Sportbox.ru пытается осознать, много ли теряет ЦСКА с его уходом.

Четыре года, что провёл Хонда среди армейцев, едва ли подразумевают однозначность в оценках. С одной стороны, это было не самое плохое для клуба время. Золото национального чемпионата, два кубка страны, один суперкубок, исторический для России прорыв в четвертьфинал Лиги чемпионов – в каждый из этих успехов Кейсуке вложился полноценно. Никакому сомнению не подвергаются и его персональные доблести: равных ему мастеров вести игру в российской лиге было немного. Но в то же время вряд ли кто-то готов утверждать, что японец отдал ЦСКА всё, на что был способен.

Если восстановить в памяти эти годы, то окажется, что на максимуме он отработал, наверное, только четверть общего срока. Разумеется, это субъективные впечатления, за которыми нет железобетонной фактологии, но ощущение недосказанности от российского этапа карьеры Хонды осталось. Безупречными получились, пожалуй, лишь два турнирных отрезка: весна 2010-го, когда японец только появился в ЦСКА, и осень 2012-го, когда был заложен фундамент неожиданного для многих армейского золота. В обоих случаях Хонда становился центром армейской игры, тем человеком, который определяет как стилевые особенности, так и результат команды. Всё остальное время, а это в сумме примерно три года из четырёх, свои таланты он предъявлял аудитории крайне сдержанно.

Причины бывали разные. Поначалу, когда из-за смены лиг и турниров сборных (ЧМ-2010 с Кубком Азии-2011) он чуть не два года играл без полноценного отпуска, давало о себе знать утомление. Потом стали мешать травмы. Наверняка сказалась и смена амплуа: тренер использовал его и в опорной зоне, и на фланге, хотя сам игрок больше любит играть во второй линии атаки. Но всё же главным, пожалуй, был другой фактор. Леонид Слуцкий называл Хонду футболистом, игра которого в решающей степени зависит от мотивации. Японца, похоже, слишком часто отвлекали мысли о переезде в более престижную лигу, возникавшие, как правило, после удачных выступлений за сборную. Причём, казалось иной раз, сильнее его беспокоили собственные предвкушения, нежели предметный интерес извне.

Как бы то ни было, в полной степени имевшиеся ожидания Хонда едва ли оправдал. Причём это не только впечатление со стороны. Как-то у Слуцкого поинтересовались, чей потенциал в ЦСКА раскрыт менее всего. Вопрошавший подразумевал, видимо, кого-то из незнакомых публике дублёров, но тренер ответил – Хонда. И пояснил: он способен делать результат в каждой игре. От такого уровня эффективности хавбек действительно был далёк: как до, так и после того разговора.

Так что предстоящее расставание с японцем не будет иметь для армейцев фатальных последствий. Разумеется, это ни в коем случае не трагедия. И даже то, что неприятность, учитывая настроения Кейсуке, – далеко не факт. Не исключено, что в некотором смысле это вообще благо – особенно если его место займёт тот, кто мыслями будет в ЦСКА, а не в европейских далях.

Вариантов замены достаточно, в том числе в самом клубе. Вот, к примеру, одна характеристика от Слуцкого: «Тонкий игрок комбинационного плана, нацеленный прежде всего на последнюю передачу, с очень хорошей левой». Если кто-то подумал, что речь о Хонде, – напрасно: сказано о Георги Миланове. Но ключевые качества двух игроков действительно совпадают почти буквально. И первые появления новичка в составе ЦСКА выглядели знаковыми: он выходил именно вместо Хонды. Сейчас, правда, болгарина пробуют в других зонах – то левой, то опорной, – но генеральную линию эти опыты едва ли отменяют: кем заменить Хонду, армейцы уже побеспокоились.

Закрыть вакансию вполне способен и другой красно-синий дебютант – Витиньо. Правда, насколько пока удалось понять, игровыми характеристиками он ближе скорее к Вагнеру, чем к Хонде, но позицию центрального атакующего хавбека числит для себя среди основных. Адаптируется на новом месте бразилец пока тяжелее, чем тот же Миланов, но это и неудивительно. При этом сам юноша полагает, что всё идёт нормально: «В «Ботафого» я год заряжал, чтобы потом выстрелить».

Заслуживает быть рассмотренной и другая внутренняя версия. Павел Мамаев по-прежнему принадлежит армейскому клубу, хотя, как говорят, готов к полноценному переходу в «Краснодар». В аренде он раскрылся именно как атакующий хавбек, тогда как в ЦСКА конкуренции в этом качестве не выдерживал. При этом природа такого противоречия не до конца понятна. Любопытно, к слову, что не далее как минувшим летом в пользу Мамаева высказывался Хонда: «Да, он играет не так много, хотя это умный и креативный футболист. Если дать ему больше практики, он вырастет в очень сильного игрока».

Наконец, имеется ещё один вариант – самый армейский по своей сути. Не секрет, что Роман Широков воспитывался в ЦСКА, но за первую команду клуба никогда не играл. Своих симпатий к красно-синим он особо не скрывает, пусть и стал звездой в стане их прямого конкурента. Сейчас на фоне известного сюжета вокруг нового контракта с «Зенитом» возможность перехода хавбека в родной клуб отнюдь не кажется неправдоподобной. Разумеется, существует немало сдерживающих обстоятельств, в частности, известная ориентация хозяйства Евгения Гинера на игроков иной возрастной категории. Но во всяком правиле возможны исключения.

Упомянутые кандидатуры из тех, что лежат на поверхности. При этом вполне возможно, что селекционная служба армейцев имеет по этому поводу иное, не столь очевидное для широких кругов мнение. Но в одном, пожалуй, сегодня не стоит сомневаться: без Хонды ЦСКА не пропадёт.