Игорь Акинфеев: "Шведы создали не слишком много моментов"

....подразумевает конкретику.

den, "с чего ты взял"- говоришь? Так, мы же тут не первый год общаемся. И сейчас вот лишний раз даешь повод, напоминая основные и универсальные на все случаи жизни аргументы филов- "комплекс причин" и "не самое худшее, что у нас есть". На такие обобщения способны только они. Особую находчивость на многозначительные эпитеты мы наблюдали в тяжелые для ГТ дни, коих, учитывая неоднократные провалы, за эти 5 лет было не мало. Все это тянет всего лишь на толерантность и никак на объективность, которая подразумевает конкретики. Но извини, этим пока ты не отличаешься.
"Обличать" вас филов можно долго, но на этом пока закончим;))

п.с. без обид, эти выпады не отменяют моего уважения к тебе.

ГумАР, в моем посте правильное слово "соглашаясь". А то смысл другой получится.

ГумАР писал(а):

den писал(а):

ГумАР писал(а):

наши ЦЗ во многом деградируют из-за того, что в клубе офсайдная ловушка возведена в ранг догмы. У защитников это сидит в подсознании и они зациклены на "держании линии", с последующим отключением от игры и сигнализацией руками арбитру. Получается так, что они привыкли больше наблюдать за своими, чем за соперниками. А другие элементы защиты включающие в себя подстраховку и персональную опеку для них уже второстепенно, возможно и в тягость, что и приводит с непривычки к таким вот ошибкам с "наблюдением футбола" как у Игнаша. В сборной приходится играть и в позиционную защиту /в зависимости от силы соперника/ отнимающая больше физических сил, что тоже не способствует концентрации внимания.

Не удивительно, когда Вася говорит, что готов играть до 40 лет. Но я бы добавил- если только у "гения" с его офсайдной ловушкой.

Во многом верно, но зачем даже в обсуждении новости про игру сборной так хочется неминуемо но пнуть тренера клуба. По моему здесь дело в личной неприязни, которая равно как и восторженная радость всегда мешает объективности.

den, здесь армейский ресурс и обсуждаются наши проблемы независимо где они проявляются- в сборной или в команде. И мне по фигу как там сыграл Смольников или там Комбарик. Последнее предложение с Васей, логичный итог поста где я привел свои наблюдения подтверждающиеся матч за матчем , и в связи с этим вполне ожидаемое /если хочешь объективное/ предположение, что эти проблемы не будут решены пока "гений" будет у руля команды. В чем я не прав по сути и где ты тут видишь субъективизм и неприязнь /к тому же ты еще согласен с ходом моих мыслей/, если СИЕ продолжается уже не первый год и наши ЦЗ и "гений" в ближайшие годы и дальше собираются нас радовать игрой- "а вдруг получится". Личная неприязнь у меня всего лишь к такой примитивной игре команды, привитой твоим любимчиком. Все мои "оскорбления" тут ограничиваются словами "физрук" и "гений", которых повторил бы и при очной встрече, что считаю неубедительным при личной неприязни и желании оскорбить.
Так что, если можешь не принимай близко к сердцу, ничего тут личного- только ЦСКА.

Почему же любимчиком- то? С чего ты взял? С того, что я не хаю. Я не отношу себя не к филам, не к фобам, как иногда на сайте принято выражать позицию. Стараюсь судить объективно. Да, я не был с числе тех, кто уверенно заявил, что с этим тренером мы ничего не выиграем. Я относился к тем, кто наверное ждал результатов. Соглашаться с твоими суждениями, я отнюдь не сторонник валить все на одного человека, вот и все. Он не идеален, но это не самое худшее, что у нас есть. И если существуют проблемы, а разумеется они есть, то они в комплексе. И мне претит ситуация сваливания всех проблем на выбранное лицо.

den писал(а):

ГумАР писал(а):

наши ЦЗ во многом деградируют из-за того, что в клубе офсайдная ловушка возведена в ранг догмы. У защитников это сидит в подсознании и они зациклены на "держании линии", с последующим отключением от игры и сигнализацией руками арбитру. Получается так, что они привыкли больше наблюдать за своими, чем за соперниками. А другие элементы защиты включающие в себя подстраховку и персональную опеку для них уже второстепенно, возможно и в тягость, что и приводит с непривычки к таким вот ошибкам с "наблюдением футбола" как у Игнаша. В сборной приходится играть и в позиционную защиту /в зависимости от силы соперника/ отнимающая больше физических сил, что тоже не способствует концентрации внимания.

Не удивительно, когда Вася говорит, что готов играть до 40 лет. Но я бы добавил- если только у "гения" с его офсайдной ловушкой.

Во многом верно, но зачем даже в обсуждении новости про игру сборной так хочется неминуемо но пнуть тренера клуба. По моему здесь дело в личной неприязни, которая равно как и восторженная радость всегда мешает объективности.

den, здесь армейский ресурс и обсуждаются наши проблемы независимо где они проявляются- в сборной или в команде. И мне по фигу как там сыграл Смольников или там Комбарик. Последнее предложение с Васей, логичный итог поста где я привел свои наблюдения подтверждающиеся матч за матчем , и в связи с этим вполне ожидаемое /если хочешь объективное/ предположение, что эти проблемы не будут решены пока "гений" будет у руля команды. В чем я не прав по сути и где ты тут видишь субъективизм и неприязнь /к тому же ты еще согласен с ходом моих мыслей/, если СИЕ продолжается уже не первый год и наши ЦЗ и "гений" в ближайшие годы и дальше собираются нас радовать игрой- "а вдруг получится". Личная неприязнь у меня всего лишь к такой примитивной игре команды, привитой твоим любимчиком. Все мои "оскорбления" тут ограничиваются словами "физрук" и "гений", которых повторил бы и при очной встрече, что считаю неубедительным при личной неприязни и желании оскорбить.
Так что, если можешь не принимай близко к сердцу, ничего тут личного- только ЦСКА.

ГумАР писал(а):

наши ЦЗ во многом деградируют из-за того, что в клубе офсайдная ловушка возведена в ранг догмы. У защитников это сидит в подсознании и они зациклены на "держании линии", с последующим отключением от игры и сигнализацией руками арбитру. Получается так, что они привыкли больше наблюдать за своими, чем за соперниками. А другие элементы защиты включающие в себя подстраховку и персональную опеку для них уже второстепенно, возможно и в тягость, что и приводит с непривычки к таким вот ошибкам с "наблюдением футбола" как у Игнаша. В сборной приходится играть и в позиционную защиту /в зависимости от силы соперника/ отнимающая больше физических сил, что тоже не способствует концентрации внимания.

Не удивительно, когда Вася говорит, что готов играть до 40 лет. Но я бы добавил- если только у "гения" с его офсайдной ловушкой.

Во многом верно, но зачем даже в обсуждении новости про игру сборной так хочется неминуемо но пнуть тренера клуба. По моему здесь дело в личной неприязни, которая равно как и восторженная радость всегда мешает объективности.

Нарезка послематчевая пошла,то все на 180*перевернулось!!!И в место беленькой(которую сам лицезрел)была реклама ин.химии

Ладно!Шутки в сторону!А кто мне скажет,почему когда в футбол играли,мячи в правые ворота забивали(по тв картинке)!А как

И в родственниках адольф шелькгруберовичей не было!А рука дрогнула;))))!Сам понять не могу почему;)!

2)забыл 2-ю претензию(стыдно;)!Могу сказать нейтральную фразу - ебать спортаг(не помню,где слышал;))))!

(Сержант) писал(а):

А у меня 2претензии!!!!;)))! 1)гол нам финн забил!!!(аппеляцию подавать надо;)!

++++!!!!

А у меня 2претензии!!!!;)))! 1)гол нам финн забил!!!(аппеляцию подавать надо;)!

AleX писал(а):

Бомжовские сборники полностью провалили игру. Смольников заработал для шведов пенку и вдобавок привез гол. Шатов не попал в пустые ворота. Файзулин вообще непонятно что делает в сборной. Лучшие Игорь и Кокорин. Дзюба не впечатлил. До матча было столько понтов о сравнении с Иброй, а на деле обычный игрочишка. Уж лучше Кержакова бы выпустили. Ну еще Алан разочаровал своим большим количества брака, но он наверн за 5 минут просто в игру не попал.

Он похоже конкретно психовал кинувшись кому то что то доказывать. и ему похоже совсем не нравиться когда за 5 минут до конца выпускают)))

Бомжовские сборники полностью провалили игру. Смольников заработал для шведов пенку и вдобавок привез гол. Шатов не попал в пустые ворота. Файзулин вообще непонятно что делает в сборной. Лучшие Игорь и Кокорин. Дзюба не впечатлил. До матча было столько понтов о сравнении с Иброй, а на деле обычный игрочишка. Уж лучше Кержакова бы выпустили. Ну еще Алан разочаровал своим большим количества брака, но он наверн за 5 минут просто в игру не попал.

наши ЦЗ во многом деградируют из-за того, что в клубе офсайдная ловушка возведена в ранг догмы. У защитников это сидит в подсознании и они зациклены на "держании линии", с последующим отключением от игры и сигнализацией руками арбитру. Получается так, что они привыкли больше наблюдать за своими, чем за соперниками. А другие элементы защиты включающие в себя подстраховку и персональную опеку для них уже второстепенно, возможно и в тягость, что и приводит с непривычки к таким вот ошибкам с "наблюдением футбола" как у Игнаша. В сборной приходится играть и в позиционную защиту /в зависимости от силы соперника/ отнимающая больше физических сил, что тоже не способствует концентрации внимания.

Не удивительно, когда Вася говорит, что готов играть до 40 лет. Но я бы добавил- если только у "гения" с его офсайдной ловушкой.

Chaplin я хочу сказать что гол в наши ворота это пожалуй единственный 100% момент созданный шведами и они его исполнили,конечно не без нашей помощи. на повторе из-за ворот прекрасно видно сколько народа осталось у нас на чужой половине поля и совсем не торопиться отыграть в защите.
А у нас моменты были и у Шатова и у Дзюбы и... но реализовался полумомент Кокорина.

Саша Конник писал(а):

шведы создали один 100% момент и реализовали его(пенальти для них создал Смольников на ровном месте). сколько создали мы ? а сколько реализовали? (гол Кокорина не в счёт,обстоятельства забивания и полумоментом не назовёш,основная масса находившихся на поле или пошли бы в обыгрыш или попытались отдать пас,,,) так что грустновато как то. конечно, нечейка на чужом поле это хорошо,но ..Незамена некоторых игроков во втором тайме и замены сделанные тов.Фабио наводят на мысли что парень растерялся...))),просто не пойму чего он так боялся.или кого?
Главный позитив ИГРА Игоря!

Следуя твоей логике, можно сказать, что не шведы создали момент, а мы сами себе его создали.
У нас были моменты, вспомни хотя бы выход один на один, втором тайме, а не будь на острие гавнюка мясного, могли бы и еще забить.
Ну а Игорь, конечно красавец!! Хотя признаться честно считал, перед игрой, что ему бы не помешал отдых, может быть с молдовашками ему его дадут.

шведы создали один 100% момент и реализовали его(пенальти для них создал Смольников на ровном месте). сколько создали мы ? а сколько реализовали? (гол Кокорина не в счёт,обстоятельства забивания и полумоментом не назовёш,основная масса находившихся на поле или пошли бы в обыгрыш или попытались отдать пас,,,) так что грустновато как то. конечно, нечейка на чужом поле это хорошо,но ..Незамена некоторых игроков во втором тайме и замены сделанные тов.Фабио наводят на мысли что парень растерялся...))),просто не пойму чего он так боялся.или кого?
Главный позитив ИГРА Игоря!

Смодиш писал(а):

Моментов шведы, действительно, создали не много. И от этого ещё обиднее, что Игнаш просто проспал своего игрока, выскакивающего на мяч у него из-за спины.

В моменте ошибся не только Игнаш. Смольников вообще остался в середине, а Комбаров держал зону, где никого не было - формально он конечно прав, но класс игрока определяется по пониманию ситуации а не по тупому соблюдению схемы. Но Шатов превзошёл просто всех

Моментов шведы, действительно, создали не много. И от этого ещё обиднее, что Игнаш просто проспал своего игрока, выскакивающего на мяч у него из-за спины.

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Игорь Акинфеев: "Шведы создали не слишком много моментов"