Обозреватель Sovsport.ru Евгений Ловчев прокомментировал ход и результат центрального матча 12-го тура ЦСКА – «Зенит» (0:1).

(о стартовых составах команд)

- Не увидел особых сюрпризов в составах. Некоторые замены обусловлены состоянием здоровья игроков. У ЦСКА не полностью, видимо, готов Думбия, в результате он остался в запасе и, вероятно, его стоит ждать во втором тайме. Что касается «Зенита», то здесь пляшут от повреждений Смольникова и Шатова. Первый не готов играть, второй может появиться во втором тайме – в результате вышли по позиции Анюков и Рязанцев соответственно. Рязанцев давно не играл в чемпионате и для него это отличный шанс напомнить о себе.

(о голе «Зенита»)

- На мой взгляд, виноват Вернблум. Пошла подача в штрафную, Витсель переправил мяч на дальнюю штангу, где Гарсия долго не мог управиться с мячом. А когда все-таки сделал это, воткнул его в сетку. А Вернблум, который обычно действует порасторопнее, стоял и исполнял роль господина-наблюдателя. И тут не проблема Игнашевича, которого, уверен, постараются обвинить в этом голе – это вообще сейчас модно, мол, старый стал. Игнашевич играл по Ломбертсу, что логично, потому что бельгиец очень опасен при стандартах. Это проблема Вернблума, который просто не разобрался, по кому играть, а потом и не успел за свободным футболистом.

(в целом о первом тайме)

- Матч не производит впечатление зрелищного, команды явно опасаются друг друга и играют аккуратно. Не скажу, что побаиваются, просто время раскрепощенности, когда надо будет или отыгрываться или пытаться додавить, не пришло. Плюс у обеих команд посреди недели важные матчи в Лиге чемпионов. Пока матч как поединок шахматных гроссмейстеров, когда каждый караулит ошибку соперника.

(о втором тайме)

- Преимущество перешло к ЦСКА, во многом потому, что пассивно стал играть «Зенит». Питер отдал инициативу, не знаю, намеренно или нет, но просто не было никакой контригры. Халк ничего не показал, дани… Инициатива была у ЦСКА, но моменты появлялись только тогда, когда атаковали справа, где хорош был Фернандес, куда смешался Натхо. Но ЦСКА почему-то ломился через центр, где было очень тесно.

Минуты до 75-й голы мог забить только ЦСКА, но не хватало завершения. Да и, откровенно говоря, не повезло.

Как после этой игры скажешь, что Лодыгин сильнее Акинфеева? Много, что называется, творил. Многовато недочетов, даже Витсель напихал ему. Такое впечатление, что выход Думбия напугал «Зенит». Команда отдала инициативу, и где-то только минут за 10 до конца, огрызнувшись пару раз, смогла что-то создать. Чуть-чуть уже отодвинули игру от своих ворот.

(о нарушении в штрафной на Кержакове)

- На мой взгляд, пенальти был. Судья не видел момента, он шел туда, и все время оглядывается, кто бы подсказал, а вот тут бы подсказ получить от помощников… Зря симуляцию он дал Кержакову. Какая симуляция, если пенальти чистый? Забей тут Питер гол, игра бы закончилась.

(об итоге матча)

- Игра напряженная, соответствует статусу. Две команды равны по силам. Моменты были, напряжение витало, и зрелищность можно найти в том, что ЦСКА, проиграв первый тайм, устроил штурм. И «Зенит» выглядит командой, которая просто тянет время. Вроде бы сильнее всех Питер, но то повязку долго передают, то время тянут… Этим «Зенит» неприятно удивил. И конечно, имея преимущество в очках, имея лучший состав в России, такую трепку получить во втором тайме… ЦСКА просто не повезло, команда была очень близка к голу, не хватило везения. И конечно, все справа было, а что же левая сторона, почему оттуда нет угрозы? Удивлен тому, что армейцы после игры бросились к судье – мол, есть претензии. Причем тут судья, вы сами голов не забили кучу! Вернблум раз за разом «точит» сопернику, а судья виноват? Вам пенальти чистый не поставили!

А вот от группы атаки «Зенита» ждем, конечно, большего. Совсем ведь во втором тайме не было контригры. Кроме гола и пенальти, когда сбили Кержакова, «Зенит», по большому счету, ничего не создал. Удивительно!

И конечно, еще надо сказать о Лодыгине, Говорил уже, но повторюсь, нельзя так мандражировать, что и свои игроки начинают на тебя кричать

(об интриге в чемпионате)

- Семь очков разницы – много, конечно, но игра «Зенита» не убеждает в том, что мы видим чемпиона. Нет целостности игры, команда в матче с главным соперником просто стояла во втором тайме у канатов и пропускала удар за ударом. «Зенит»-то, если откровенно, отскочил в этом матче. Никакие Дани, Халк, лучше них выглядел Кержаков. Большие вопросы по игре, разве что нет претензий по игре вверху – просто короли воздуха.

В общем, не думаю, что интрига чемпионской гонки не исчерпана, но разрыв-то большой. И надежда только на то, что наши лидеры не проводят обычно цельный чемпионат, а обычно теряют очки в матчах с не конкурентами. Рано танцевать, А вот интрига в борьбе за второе место обострилась, ведь в следующем туре ЦСКА играть с «Динамо»?