Бобчик Игру команды под руководством Слуцкого оценивают болельщики. Вот мы и имеем пустые трибуны на домашних матчах - это главный показатель.

Если хочешь увидеть идиота, то посмотрись в зеркало...

Да не воспринимай ты серьезно эти комменты. Просто люди, которые себя считают спецами, при назначении тренера, публично здесь высказывали, что он ничего не выиграет. На и как им теперь себя вести. Признать свою ошибку? Нее, никогда.

Вот читаю коммы тех кто против слуцкого и думаю ну как можно быть такими идиотами? Сколько прошло с последнего чемпионства и до чемпионства при слуцком? При ком из группы в лиги выходили? Кто с таким количеством игроков что то выигрывает?

vitalik, первопричина о которой ты упомянул, присуща преобладающему большинству клубов мира. Только экономрежим /о котором и сам говорю давно/ у всех разный и познается в сравнении. Болельщики МС тоже наверное могут сетовать, что их шейх еще не все сделал, чтобы у них играли хотя бы еще 5-6 топ-игроков. Но это же напрямую ничего не гарантирует, что и показывает их выступления в ЕК.
Прежние капиталовложения, вкупе с усилением "в эпоху гения" и грамотным менеджментом /за некоторым исключением/, позволяет нам до сих пор оставаться одной из сильнейших команд ЧР по составу /а в 2010 были и вовсе сильнейшими/ . Что уже предполагает конкурентоспособность и на внятную и узнаваемую игру, короче говоря, на свой игровой почерк, не разваливающийся при отсутствии пару исполнителей. Если отталкиваться от эпохи Гинера, то отсутствие игрового почерка можно было бы понять и принять при становлении команды - в первую пятилетку например, а не в третью как сейчас. При всех наших претензиях к "первопричине" и экономрежиму, не они же препятствуют постановке командной игры, поэтому в её отсутствии всегда виновен ГТ, как бы не хотели переводить стрелки поклонники, сглаживая причину на "комплекс причин". Уже какой-то прогресс, что в этом "комплексе" они видят и физрука.) Не имея поставленной игры и разнообразия в тактике, мы до сих пор в ЛЧ вступаем как в первый раз... Если уж всем ясна "первопричина" тормоза развития клуба, на которую при строительстве стадиона как бы некорректно указывать, но хотя бы "следствие" такой политики в лице физрука мы можем /более того, считаю должны/ критиковать, если хотим дальнейшего развития команды в игровом плане, зависящее полностью от его деятельности и для которого понятие "агрессивная тактика" - от лукавого. И это при таком-то составе!
Всеобщий одобрямс со стороны болел только поощряет продолжению "экономрежима", со всеми вытекающими и проблемами в игре , что в отличии от поклонников, меня не устраивает. Наличие игрового почерка, особенно с атакующим уклоном, не только привлекает зрителей на трибуны, но и хороших креативных игроков в команду, делая их более сговорчивыми, что немаловажно опять-таки при нашем "экономрежиме". Но опыт прошлых лет подсказывает, что улучшение в командной игре при физруке возможен только при усилении конкретной позиции на поле, за счет более высококлассного игрока /а уж ждать от такого "спеца" работы с молодежью просто глупо/. Поскольку "экономрежим" не всегда позволяет на это рассчитывать /из-за кризиса возможно, надолго/, то получается замкнутый круг - в лучшем случае будем также наблюдать отсутствие прогресса в игре, с надеждой на будущие покупки, слушая оправдания поклонников никчемной игры результатом, со ссылками на "комплекс причин" и на 5-7 бюджет...

Согласен, не раз писал, что все дело в концепции развития клуба, которая идет сверху. На сегодняшний день она такова. В ближайшее время вряд ли изменится, во всяком случае предпосылки к этому не виду. При этом мы добиваемся результата, что разумеется не может не радовать, хотя понятно, что нам хочется лучшего, вкупе к этому и внятную политику развития молодежи на будущее, и зачастую более атакующую игру. Но не все так просто, поэтому лично я отношусь к этому с пониманием, т.к. прекрасно понимаю проблемы. С другой стороны у нас на сайте самая обсуждаемая персона- главный тренер. Хотя далеко не в нем одно дело. Просто у нас в стране так принято, искать проблему в чем-то или ком- то одном. Отсюда и проблема поиска стрелочников. Гораздо сложнее пытаться все оценить в совокупности, и понять, что замена одного стрелочника на другого, при отсутствии кардинальных изменений курса и системы, ничего не решит. Имхо.

vitalik здравые мысли, присоединяюсь. в причины ситуации лезть не будем. но архитектор ее ГЕЛ.

Господа, Вы уперлись в Слуцкого, но это следствие. Первопричиной является тактика развития клуба, выбранная Гинером. Экономия и упор на перепродажу не способствует развитию команды. Наш тренер не плохой и не хороший. Он просто устраивает хозяина и не более того.
Попытки применить "Catenaccio" явно дает сбои. Игра потеряла зрелищность, вот вам и отсутствие болельщиков на трибунах, скоро "кастрюли" собирать больше будут. Да, мы давали сиюминутный результат, но только на одном фронте, на все турниры сил не хватает и со стабильностью сейчас большие проблемы. Короче, всё упирается в хозяина, он видимо доволен или на худой конец, ему "до лампочки". Имеем то , что имеем. Всё зависит от желания достичь поставленных задач, только делом, а не громкими заявлениями в СМИ.

Саша Коник, зря стараешься. Добчик на прямые вопросы, тем более каверзные не ответит. Ум него аксиома: если выиграли игру, а тем более титул, это игроки сподвиглись, а если наоборот, тут тренер подтвердил отсутствие уровня. И за эти рамки он не выходит. Так проще.

рад бы пообщаться,но надо ехать. завтра почитаю

А что ж эти игроки большую часть 2009 ничего не показывали, тоже Слуцкий виноват? А первую половину 2008? И вобще раз в нас такие игроки, которые сами могут вопреки всему, зачем нам вобще тренер. Как это Гинер не понимает, сэкономил бы на окладе. Случайность бывает 1 раз. А когда человек дважды берет чемпионство, дважды выходит в пялец- офф лиги чемпионов, это уже закономерность, как бы тебе не хотелось обратного. А неприязнь от того, что человек которого ты с своих комментах в грош не ставил, оказывается до хрена чего уже добился. На а по поводу других клубов с его участием, согласен, ведь другие тренеры смогли привести Москву и Крылья k чемпионству, чего не удалось Слуцкому. Не тренер вобщем.

ой,доча отвлекла. хотел написать суперфовард Муса,вместо квалифицированный Базелюк

можно вопрос? а состав то на игру тренерский штаб определяет или игроки спички тянут кто на голгофу, то бишь на поле выйдет?
Выиграть вопреки горе-тренеру можно раз, ну два... а потом как и в любом деле всё встаёт на свои места либо тренер меняется, либо конфликт случается))!!. но ни того ни другого,на сколько я понимаю,в команде не происходит.

кстати,того же Газзаева, он в ЛЧ обошел по результатам. ты вот сколько лет занимаешься своей профессией. Слуцкий с юношества,насколько понимаю. у тебя какие успехи в твоём ремесле. я вот всю жизнь занимаюсь тем,что мне интересно. но поставленных в жизни целей ещё не достиг,хотя и бывают и успехи и награды

у Зенита состав не хилый,а два года мимо золотых ворот. Мауриньо в Реале тоже мимо,а в других клубах выигрывал, и таких примеров много,где и тренер и игроки квалифицированные,а результата нет или в европе или в чемпионате. если всё обстоит так как ты говоришь, то Слуцкому надо в книгу Гинесса, первый и единственный тренер, являясь полным нулём собрал всех трофеев по два раза каждый- чемп кубок суперкубок. только полные нули и квалифицированные Базелюки способны на такое. правда это единичный случай за всю историю футбола

Глупыш, команда выигрывает не вопреки моим прогнозам, а вопреки горе-тренеру, который по ходу неудачных матчей и сделать то ничего не может - паника и истерика. Спасибо нашим бойцам, которые бездарности имя сделали. Но имя только для внутреннего употребления в ЦСКА. Каковы его "успехи" были в других клубах и чем это для гения кончилось все знают. Это у тебя шоры на глазах. А про прогресс в еврокубках - посмешил. Возьми ручку и листик и потрать вечер для анализа - с 2009 года и по последние игры. И не приплетай наш первый выход в четвертьфинал гению - он тогда и команду то толком принять не успел...
И вообще - ты смотрю герой анализом чужих постов заниматься, а свое мнение о возможном времени Лени тренером в ЦСКА и его перспективах как тренера сборной что-то скромно умалчиваешь.
А неприязни нет - есть удивление, что еще держимся, не благодаря, а вопреки такому сокровищу...

я бы не стал называть сборную 2008 "мертвецами" потому как половину той команды составляли бывшие и настоящие армейцы весьма неплохо себя показавшие!тем паче что это лучший результат в истории Российского футбола, да и Советский нас не часто радовал.

я один из ярых критиков ЛВС в первый его сезон. и даже выпимши,не лицеприятно о нём высказывался, в оскорблениях не прав,выпимши был. и всегда говорил,даже критикуя,что не главным а в тренерском штабе,его видеть хотел. он старается расти. знаешь поговорку- лучше с умным потерять, чем с дураком найти

Все это не аргументы для добчика. У него аргумент один, но железный. Когда команда вопреки его прогнозам выигрывает, это игроки постарались, проигрывает, это тренер гад. И никого он не открыл, они сами открылись.Такая логика. Неприязнь к тренеру так и прет, а чем боле он титулов приносит, тем ожесточенней критикует его добчик. Бывает)))

насчёт молодых игроков. как минимум одного молодого он открыл- Муса. а ведь он мог стать и Рамоном и Витиньо и ткд.