Какие тренерские решения, не смеши... Физрук сам себя в угол загнал. На скамейке только те, кто в рот смотрит, а у остальных характер плохой и талант отсутствует. Вот теперь Гончаренко взяли, а для чего? Чтобы он Лене помогал основе костыли к полю подносить, да уколы делать перед матчем. Вот и все объективные причины. Тренеру иногда мозги нужно включать, но это не наш метод. И не нужно заливать про цели и задачи, золото отдали, кубок отдали и в Европе обкакались. Про покупки и вспоминать страшно, как Гинер терпит понравившихся Лене игроков - деньги на ветер, какое там продать, в аренду устроить проблематично, несмотря на все связи ЕЛГ.
У нас теперь тренеров больше, чем запасных, именно по личному запросу Слуцкого, значит бабло у хозяина все же есть? Не лучше ли разогнать этот тренерский штаб, который непонятно чем занимается и купить хоть одного нормально напа, иначе в "космос" вылететь можем или опять свалимся к выборочной цели на одном фронте, и не факт, что чего-то достигнем.

Лодыгин все- таки клоун. И это конкурент в сборной нашему Игорю? Свой лимит везения он исчерпал в последнем матче с нами.

Добчик, Прогнозируешь паление волков? Тври прогнощы дорогого стоят. Ты из падение нашего клуба не рад прогнозировал. И что? А мед тем волки серебро прошлого чемпа: ну да уступили Перове место какой- то Баварии, и на третьем месте в этом чемпе. Хотя наш чемп разумеется более крутой чем германский. И тем не менее, поражение с минимальным счетом, во многом потому, что тягаться в скоростям в первом тайме по объективным причинам не могли. Ну заменили бы мы Миланова на Натхо. Сильно бы ситуацию изменили? А уж выход необстрелянного Головина в лиге конечно бы ситуацию спас. Ну и Чепчугова можно было бы вместо Акинфеева тогда. А зачем? А просто, чтобы тренерские решения раскритиковать...

Можно по 4-2-3-1 с выдвинутом Еременко, который не всегда отходит назад, а с точки зрения обороны зачастую прессингует защитников, задать такой вопрос: вот на кой держать Ерему в центре поля, если команда и так практически в полном составе обороняется в своей штрафной ?
Если уж решили играть на контр-атаках, то насыщайте середину. Ибо в матче с немцами как раз не хватило игрока в середине, который помогал страховать и закрывать зоны. Ибо прессинговать защитников в угоду лишешия одного доп. игрока перед своей штрафной, абсолютно ни к чему.

*были бы на одной линии с Аланом и Еремой

Нет, это и есть 4-3-3. При 4-1-4-1 Панч с Милановым были бы на одной линии.
Изменение от текущих 4-2-3-1 состоят лишь в том, что выдвинутый вперед Еременко опускается на одну линию с Аланом и играют на манер бокс-ту-бокс, где один из них остаётся в оттяжке, а Понтус страхуют в свою очередь их и закрывает позицию латераля.
Для игры в одного опорника не обязательно переходить на три защитника. С чего ты вообще связал данные вещи ?

Что касается Головина, то я убежден, что вводить молодого игрока нужно в играх с нижней 8-кой. Ибо наличие одного молодого игрока не порушит командную игру.

По Панченко на фланге, то он ничем не будет уступать там условному Головину, который ни разу не игрок фланга. Кирилл вполне может сыграть на манер Мусы в том плане, что работоспособности Кириллу не занимать. Да и удар получше вместе с пасом по сравнению с нигерийцом. Поэтому в рамках нашего Калиджури, вполне мог себе выйти и ушатать за 60 минут вместе с Милановым фланги дабы подготовить почву под усиление в лице Тошича и Сейду, чтобы так сказать, защитники успели поднажраться.
По мне так Тошич игрок момент и очень зависим от игры Дзагоева. Когда не идёт у Алана или того нет на поле, то Тошичу просто не ощущается на поле. Плюс докидываем игру Фернандеса и его форму. И получаем то "как играет Тошич". Поэтому не вижу проблем в том, чтобы выпустить Зорана под усиление.

И да. Именно это расстановка не для внутреннего пользования и уж тем более не для игры с нижней восьмеркой. А как раз наоборот.
В данном построение получаем +одного игрока перед штрафной (ибо Ерема не всегда опускается глубоко) и тем самым насыщаем игру в середине. С учётом того, что выход у нас и так осуществляется через фланги при контр-игре, то наличие выдвинутого плеймейкера ( того парня, который зовется под нападающим) нам ни к чему. При атаке один из пары Ерема-Алан окажется перед штрафной, а второй будет на подхвате чуть глубже, как это и происходит при текущих атаках.
Т.е. если резюмировать то, что я предложил:
- опустить парня "под нападающим" на одну линию с Аланом, что в свою очередь позволит Понтусу занимается исключительно защитой и подстраховкой зон
- выпустить свежих игроков со скамейки дабы тени поивозили защитников за счёт забегов (выходим и так через длинные забросы) и подготовили почву под усиление

Поэтому всё же считаю, что тот посыл, который вкладывал в своих "каракулях", ты не совсем уловил.

П.с. что касается Миланова в опоре, то кто-то забыл недавно привезенный пенальти в матчи с Кубанью.
Поэтому лучше Лёша, Дзагоев, Головин или тот же Цауня, но не болгарин. Сильные стороны Миланова скорость и умение обыграть один в один, плюс неплохой пас с левой (можно и вспомнить гол с 30 метров в матче с Зенитом, но удар такой себе ). Миланов - это Тошича заменитель. И игрок, который должен быть либо под напом, либо на фланге в атакующей группе.

я хозяин твой конь ты педальный,сбруя ты конского хуя

to Dedal

4-1-4-1? Весьма спорно, особенно с Панченко в составе. В одного опорника можно пробовать, если у нас будет три цз (а это уже другая схема). Иначе будет полная катастрофа. Обсуждать "трясущиеся с первых минут ноги" Головина можно в равной мере с игрой в старте Панченко. Тошич сейчас - игрок первой половины матча. По последним играм его присутствие на поле- вначале игры или под замену в конце - не существенно.
Та расстановка и тот состав, что ты привел, извини меня, но это для "внутреннего употребления", например для игры с Мордовией.
Просто надо констатировать - играть именно в ЛЧ нам некем, ни в старте, ни с банки...

Если говорить про вчерашнюю игру исходя от функиональной готовности, то я бы скорее хотел видеть следующее:
защита и вратарь
------------Понтус-------
--------Алан----Ерема------
Панченко-----------Миланов
-------------Муса-----------
Головина не стал бы ставить в сотав ибо для игры в старте в таком матче давление для пацан м-б слишком высоким, а вот на замену Ереме, Алану вполне можно было бы выпустить. И минуты с 60 выпускать Тошича и Сейду, которые поменяли бы Панча и Милана, и пробовать сыграть в свою игру. **Калиджури вчера показал что в Германии, и в частности Вольсбурге, своих Панченко не стесняются ставить

Совершенно в дырочку. Причем Миланов тут тоже не идеален, ибо есть второй Брат. Но это проблема ротации.
Не исключаю и варианта 4-3-3. Хотя... С тем состояние половины команды и "качеством" банки все передвижки дадут мало толку... Но пытаться то надо, ибо под лежачий камень...
Кстати, там Натхо 2.0 дозаявили в ЛЧ? А тоя такой судьбоносный момент в истории клуба прозевал...

Т.е. если я тебя правильно понял, то вчера ты бы хотел видеть следующее:
ЦЗ и вратаря опускаю, ибо тут всё ясно
----Понтус--- Миланов---
Тошич----Дзагоев---Головин
------------Муса--------
При условии, что Сейду выходил играть с тяжелой травмой и в виду того, что одновременно на поле их двоих ты видеть не хочешь ? Схемку правильно понял ?

Опять поспорю, уж извини. С учетом нынешнего состояния, я лично не вижу в старте ни Еременко, ни Натхо. Потому мои "прикиды" тоже имеют право на жизнь.

А по поводу того, что Головин опорник, так это гавно вопрос - у нас краек играет цн и ничего...

Обсуждать нахождение единовременно на поле Мусы и Думбии даже не хочу - это тупик...

Все наши рассуждения - это конечно от бедности - так выхолостить команду, что реально обсуждать такие перестановки в групповом этапе...

А кого это, собственно (и не первый год) должно смущать? Гинера? Бабаева? Гения с камарильей? Патриотов? Писано уже ж было одним таким - "...поражение на выезде уставшей команды с минимальным счетом против второй команды чемпионата Германии...". Всё. Оформленная отмазка. А остальное - происки врагов ЦСКА и "пятой колонны", которая, видимо, впрямую влияет на результаты команды.
Еще обрати внимание, как сужалась линия обороны, оголяя фланги. Причем это не приводило в выдерживанию линии. Еще раз повторяю, спасибо что левый край нападения немцев был откровенно слаб, иначе проблем могло быть намного больше. А то что Муса оказывается глубже к обороне чем краёк, так это мы не раз уже видели и в чемпионате. Дело то в том, что выводов никто не делает.

Дабы не плодить полотенце, отвечу без цитирования.

По Головину с учётом нынешней формы Натхо-Ерёмы, учитывая такой момент, как "тактическая гибкость" при текущем ГТ, удобнее всего будет перейти именно так,как написал я. При условии, что Муса и Сейду будут здоровы, но сам понимаешь , что на лавку их не посадят от словам совсем, а зн-ит место Алана либо в опоре, либо под напом. Отсюда и исхожу.
Поэтому вопрос стоит ставить следующим образом: либо Алан играет в опоре, а Головин под напом, либо наоборот.

По Миланову и вчерашнему выходу. Вышел лучше, чем в матче с Зенитом. В целом был активен и пробовал идти вперед с мячом, но в виду растренерованности естественно пользы принёс немного.
Однако не он первый, кто находясь на лавке дошёл до такого состояния.

Странно, что никого не смутило то, что игрок атакующей группы пришел страховать зону ответственности ЦЗ-Опоры, сопровождая игрока, который подключился с правого фланга обороны. При этом напомню. Алан играл на позиции левого инсайда, т.е. при обороне он должен помогать ЛЗ, т.е. Щенникову, а не страховать опору с ЦЗ.
А ведь во многих матчах на позиции левого инсайда играет Муса и часто мы видим, как он борется в штрафной, помогая ЦЗ ??!!

В общем, для меня первый вопрос: какого черта делали те, кто отвечает за игру в штрафной и перед ней.
И данная "отработка" Алана косвенно многое говорит о том, что называется подготовкой к сопернику и стройностью в игре.
А ЦЗ, да. У Игнаша манера наблюдать за тем, как кто-то помогает в штрафной уже давно выработалась. Сразу вспомнил мяч, который недавно соорудили Набаба-Игнаш.

Позволь с тобой поспорить. На данном этапе, и это мое имхо, как игрообразующий юнит, Головин более полезен. Кстати, замена Тошича на Миланова привела к чему?

Привет еще раз!
На одной из соседних веток писал по поводу забитого гола. Посмотри повтор, тот который из-за наших ворот. Голимая причина присадить Игнашевича на банку с последующими проводами на пенсию и подарком золотого гвоздя со стразами...
И еще мне вспомнился матч с Баварией, и как там не плохо смотрелся "изгой" Ефремов.
Просто уже надоело смотреть как наш клуб унижают все, кому не лень... Причем составом ооооооооочень далеким от идеала, не говоря уже о бундеслиге...

Добчик, только один нюанс. Головин - опорник. Он был опорником в команде Гришина. И яв-ся системообразующим опорником в команде Хомухи, тот пробовал его поднимать в атакующую тройку, но потом одумался.
Я на сей счёт пару раз писал уже достаточно обстоятельно.

Поэтому вводить Александра нужно за место Натхо. Не нужно в очередной раз придумывать велосипед и условного игрока фланга ставить в опорку, а игрока опорки на фланг (Цауня - Головин в нашем случаи ). Ибо Головин себя зарекомендовал, именно как опорник.
Ты скорее всего не имел возможности смотреть игры дубля и молодежных сборных, посему судишь по тем выходам на замены, которые были. Хотя в последнем предложение м-б я и ошибаюсь.

Ну и Миланов явно не игрок под номером "5". Футболку за лучшего игрока Болгарии, как и вызов в сборную, получил по другим причинам.

Посему, в рамках твоего предложения, делает гамбит, а именно Головин в опорку,а Милан в атакующую группу.
Дабы, так сказать, не городить огород и позволить играть ребятам там, где они привыкли и будут максимально полезны.

Гнать или не гнать - для этого есть Гинер. А Слуцкому надо просто формировать состав, исходя из состояния игроков. не более. После золотооберточного состав мы наблюдаем лишь падение в яму. Достаточно изучить статистику выступлений ЦСКА после прихода в команду Слуцкого. Да, были неестественные пики, но сейчас все "стабилизировалось", исходя из тренерского видения игры. А шансов, тут ты прав, у нас нет, и это не первый год...

Во, не долго ждать пришлось....

Первый вышедший из комы...

Опять новый ник, но понятно, что под ним прячется незабвенный друг, трусливо прячущийся под гордым "Как бы не лаяли собаки"...

Убогий, кто лодку то расшатывает?

Особо умилила фраза "поражение на выезде уставшей команды с минимальным счетом против второй команды чемпионата Германии". Мы уже устали? Вторая команда Германии? Как это мило... Посмотрим, где в таблице будет эта команда этак туров через 10-15, особенно с учетом того, кого они продали и кого они купили.
Вернемся к букварю, видимо это необходимо. Хоть уже причина поражения известна - это происки "пятой колонны" на данном сайте, но тем не менее.
Как показала игра и прошедшие квалификации ЛЧ и игры чемпионата России - Еременко и особенно Натхо, находятся, как бы мягче сказать, не в лучшей форме. Посему присутствие в старте Миланова вторым опорником было очевидно, а замена после первого тайма (а то и ранее) Еременко на Головина - напрашивалась. А как показал второй тайм, присутствие на поле Думбии и Мусы - это не есть продуктивно. По матчу заметил (и второй тайм подтвердил моё имхо) что играли в одного опорника, причем Вернблум постоянно сваливался на левый фланг. Объяснение одно - большая нагрузка на Щенникова. Этим мы ослабили центр, через который нам и влепили гол. Кстати, надо сказать спасибо Акинфееву, что гол был только один. Своих моментов мы не создали, так как Муса не в состоянии гармонично использовать сложение показателей - скорость, ведение мяча, видение поля и точный пас. На другом топике обратил внимание на игру Фернандеса. В ступе воду толочь не буду- есть желание - прочитаешь.
И самое главное, что есть доказанно виновные в постоянных провалах в еврокубках