Мнениями о центральном матче 9-го тура с корреспондентами "СЭ" поделились известные в российском футболе люди.


1. Считаете ли вы, что результат матча по игре?

Сергей ГЕРАСИМЕЦ, нападающий "Зенита" 90-х:

- Да. Счет по игре. ЦСКА победу заслужил, а "Зенит" на нее не наиграл.

Виктор ГУСЕВ, комментатор Первого канала, колумнист "СЭ":

- Все-таки это была больше ничейная игра.

Вячеслав МЕЛЬНИКОВ, чемпион "Зенита"-84:

- Ничья была бы более закономерным и справедливым результатом. Игра в Лужниках была равной, в том числе и по количеству голевых моментов.

Сергей ОЛЬШАНСКИЙ, защитник ЦСКА в 1976 1979 годах:

- Считаю. Я, между прочим, перед матчем в "Спорт-Экспрессе" предсказывал победу ЦСКА со счетом 1:0 или 2:1. Как видите, интуиция не подвела.

Владимир ПОНОМАРЕВ, защитник ЦСКА в 1962 - 1969 годах:

- Да. ЦСКА классом выше, мобильнее, интереснее. А "Зенит" в принципе ничего не показал.

2. Самый яркий, на ваш взгляд, эпизод матча?

Герасимец: - Первый гол ЦСКА, который был забит после прекрасного прохода Юрия Жиркова.

Гусев: - Проход Жиркова по флангу между Антоновым и Тимощуком и голевой пас. Рядом - проход Карвалью и удар Вагнера в перекладину. Эти эпизоды в моем рейтинге занимают 1-е и 2-е места. И если уж создавать пьедестал, на третью ступеньку поставлю удар Ионова, когда ЦСКА спас Акинфеев.

Мельников: - Появление в таком матче Алексея Ионова в стартовом составе "Зенита". Если же говорить о кульминационном моменте, то это пенальти, назначенный в ворота "Зенита" и повлиявший на исход встречи. Запомнился он и потому, что не вытекал, на мой взгляд, из логики игры.

Ольшанский: - Пожалуй, пенальти. Конечно, Тимощук сыграл рукой неумышленно, но арбитр действовал строго на основании правил.

Пономарев: - Когда Жирков прошел между двумя защитниками и сделал целенаправленную голевую передачу. Было бы здорово, если таких моментов было бы больше. Ведь вся игра в основном идет через фланги - в центре-то не пробьешься.

3. Чья игра вам понравилась больше всего?

Герасимец: - Юрия Жиркова.

Гусев: - Отметил бы Жиркова и центр защиты ЦСКА. Также достоин похвалы Карвалью с учетом всей предыстории того, как ему непросто было набрать нынешнюю форму. У "Зенита" активностью понравился Семшов.

Мельников: - Выделить кого-то трудно. И все же назову Игоря Денисова и Юрия Жиркова.

Ольшанский: - Игнашевича. Столп армейской обороны. Играл как капитан, хотя повязка давно уже у Акинфеева.

Пономарев: - Как ни странно, тихоход Карвалью понравился. Очень умненько играет, пас вовремя отдает. Ему бы еще в движении прибавить - цены бы не было.

4. Кто разочаровал?

Герасимец: - Если честно, не хотелось бы никого обижать.

Гусев: - Не разочаровал никто, потому что в составах команд изначально есть игроки, которыми я не очарован.

Мельников: - Не то чтобы разочаровал, а немного удивил момент, когда был назначен пенальти за игру рукой Анатолием Тимощуком.

Ольшанский: - Нет таких. Все старались.

Пономарев: - Тимощук у "Зенита". Причем разочаровал абсолютно. Если бы я так плохо играл, на поле вообще не выходил бы! Неграмотность, технический брак, игру совсем не читает... Самоотверженности, конечно, не отнимешь. Но это - все.

5. Сказалось ли на игре "Зенита" и ЦСКА отсутствие Данни, Красича и Дзагоева?

Герасимец: - Безусловно. Если бы на поле были эти три футболиста, то игра была бы еще более интересной. И голевых эпизодов было бы создано гораздо больше.

Гусев: - Ну, конечно, Данни не хватало - того Данни, который сделал две голевые передачи в последнем матче. Он бы усилил атаку "Зенита". Что касается Красича и Дзагоева, то их сумели заменить Маазу и Карвалью. Не стопроцентно, но сумели.

Мельников: - Потери в обеих командах уравновесили друг друга и в итоге на результат встречи не повлияли.

Ольшанский: - Да. Эти игроки, безусловно, усилили бы "Зенит" и ЦСКА.

Пономарев: - Бесспорно, ЦСКА не хватало скоростных рывков Красича, а Данни для "Зенита" - ключевая фигура. Отсутствие же Дзагоева никак не сказалось. Юное дарование, похоже, сейчас почивает на лаврах, почти совсем перестал двигаться. Между тем движение - основа футбола, без него и Пеле не сыграл бы.

6. Требуется ли обеим командам укрепление перед стартом в Европе?

Герасимец: - "Зениту" - точно требуется. С учетом ухода Тимощука и травмы Данни нужны футболисты на эти позиции, плюс очевидные проблемы в обороне. В общем, команде не помешало бы усиление во всех линиях, кроме вратарской. Говорю это потому, что очень переживаю именно за "Зенит". Что касается ЦСКА, то эта команда выглядит вполне боеспособной.

Гусев: - "Зениту" надо подумать о месте опорного в связи с уходом Тимощука. И независимо от травмы Данни необходим еще один сильный нападающий. С ЦСКА дело обстоит иначе. Если летом армейский клуб никого не продаст, если не будет травм и если все игроки, включая Карвалью, наберут оптимальную форму, то усиление красно-синим не нужно вообще.

Мельников: - Что касается "Зенита", то об этом говорят уже давно: у команды есть проблемы в центре обороны. В матче с ЦСКА это лишний раз доказали гол Маазу и перекладина после удара Вагнера. В обоих случаях Малафеева "расстреливали" в упор из центральной зоны. Плюс не помешает еще один нападающий. Что касается ЦСКА, кроме позиции правого полузащитника, усиления, пожалуй, не требуется. Тем более что в лице Карвалью армейцы изыскали, что называется, внутренний резерв.

Ольшанский: - Наверное, требуется. ЦСКА в меньшей степени - и нынешним составом армейцы могут выступить достойно. "Зениту" же в свете отъезда Тимощука летние приобретения жизненно необходимы. Причем новички по уровню не должны сильно уступать украинскому опорнику. Впрочем, негоже вмешиваться в чужую тренерскую кухню со своей поварешкой.

Пономарев: - ЦСКА нужен крайний защитник. В среднюю линию, если Карвалью наберет форму, усиление не требуется. А вот у "Зенита" столько прорех в обороне, что даже не знаю, чем или, точнее, кем их штопать!