Исполнители у нас есть, но этого мало. На тренировках нужно делом заниматься, а мы всё в ручной мяч играем. Косяков достаточно по всем позициям. Вспомни Хомуху, Гусева, из последних Хонду, сколько со стандартов забивали? Сейчас даже вспомнить не могу, когда в последний раз до ворот добивали, всё мимо, либо в стенку. На скамейке тренеров больше, чем запасных, а толку никакого. Кто, чем занимается, непонятно, но зарплату получают регулярно.

Привет Vitalik! Знаешь, против нашего примитива особо и разыгрывающий то не нужен. Даже бомжи в лице таких "асов" Фаза и Янбаева игрой в стенку как сквозь масло проходили, пока наши руками сигнализировали судьям офсайд. Дата 26.112012. Я про матчи с ними много чего освежил в памяти. Недавно прошили нас "виртуозы" Рязанцев со Смольниковым.)))

Благодарю за ответ про бутсы. Хотел бы я посмотреть на них, с кожаными шипами!

Привет Vitalik! Знаешь, против нашего примитива особо и разыгрывающий то не нужен. Даже бомжи в лице таких "асов" Фаза и Янбаева игрой в стенку как сквозь масло проходили, пока наши руками сигнализировали судьям офсайд. Дата 26.112012. Я про матчи с ними много чего освежил в памяти. Недавно прошили нас "виртуозы" Рязанцев со Смольниковым.)))

Благодарю за ответ про бутсы. Хотел бы я посмотреть на них, с кожаными шипами!

ГумАР. Приветствую!
Хотелось бы добавить про игру в линию. В принципе и с нашим составом можно применять такую тактику. Только для этого в середине поля нужно применять "персоналку", т.е. исключить из игры распасовщика соперника. Но, как понимаешь, это не наш метод, старые грабли надежнее, хоть и больно, за-то в одно место попадает.

сектант! Учи матчасть сам школота! Для начала может узнаешь дату прихода Ги Тис в команду! Он начал успешно применять эту тактику еще в отборке на Евро 80, о чем конечно знать ты не можешь, ладно, тебе простительно. Если ты только сейчас прочел об этом, то я сам видел те матчи. Научись читать чужой пост - 86 год там отмечен как наивысший успех команды под его началом, что вполне логично.

Виктор. Во первых, я не предлагал играть стоппером.
Во вторых, в зависимости от игровой ситуации и тактики соперника, например, когда у него по ходу матча сдвоенный центр с быстрым нападающим и т.д., почему бы не применять известные и проверенные методы контригры, в том числе игру с "чистильщиком"? Тем более, когда раз за разом как у нас, привычная игра регулярно дает сбои.
В третьих, вдогонку, когда мы упорно и догматично, при любой тактике соперника в атаке, кроме как топорного применения искусств. офсайда ничего не можем предложить, то как показывает практика становимся уязвимым даже для аутсайдеров.
В четвертых, игра в линию не подразумевает автоматического применения искусст. офсайда. Это лишь один из методов ведения игры в обороне. Как образец могу предложить второй тайм лохомотов против нас, когда они держали оборону в меньшинстве. И линия у них не замирала на линии штрафной как у нас, а очень подвижная - может прижиматься до вратарской площадки. Они не выбрасывались против атакующих создавая "вне игры", рискуя получить беспрепятственного выхода атакующих к их воротам, а хладнокровно страховали друг друга. В отличии от наших защитников они предоставляют право прорвать оборону самим атакующим, а не выводят соперников на ударную позицию своей пассивностью, создавая положение "вне игры".
По моим прикидкам, таким образом мы пропускаем более 50% голов при физруке, в основном они пропущены от сильных соперников и в важных матчах. Как то посмотрел статистику матчей с бомжами при нем. В 16 матчах с ними пропустили в 12-ти. Что показательно, в 11(!) матчах из них они наказали нас при попытках искусст.офсайда 14(!) раз!!! Вот это сама статистика уже показывает беспомощность тактики физрука и предполагает играть против них по другому, о чем талдычу здесь перед каждым матчем с ними.
Дальше. На днях на другой ветке я уже высказывался на эту тему, где подчеркнул, что ничего против не имею против искусст. офсайда, если он отработан хотя бы примерно как у сборной Бельгии 86, когда они добились наивысшего результата в своей истории. Там один известный сектант тужился возразить, мол, с нашими медленными защитниками по другому играть нельзя. /Видимо, конспектирует не только добчика, но и когда-то сказанные мной на этот счет предположения от имени физрука/. Если и ты такого же мнения, могу привести пример с Бердыевым в Рубине и Ростове. У него не было в наличии лучших центров в стране, наоборот, пенсионного возраста Шаронов и под стать ему в скорости Навас. Надеюсь не забыл как Рубин противостоял Барсе, это ярчайший образец отлаженной игры в позиционной обороне. Сейчас и в Ростове за короткий срок без супер защитников он сумел создать надежную оборону.
Не думаю, что физрук не понимает ущербность и доказанный временем своей тактики. Просто он не в состоянии предложить нашим "незаменимым" другую игру. Для этого, кроме умения самого тренера, нужны еще требования качественно другого уровня в отношении игроков на тренировках. А это может повредить микроклимату, что физруку на фиг не нужен!!! По этому, когда-то и предположил, что у Игнаша и Братьев есть шанс играть до 40 лет, если тренером у нас будет физрук, с его искусст. офсайдом.
И на последок некоторые прописные истины. Против частого применения "вне игры" нападающие в конце концов находят противоядие. Кроме того, игра защитников только на создание офсайдов может привести /в определенной степени/ к пассивности - к отвыканию от единоборств - и к притуплению боевитости, так необходимой в обороне.
Тактика искусст.офсайда - эффективное оборонительное средство, но только при условии целесообразного применения в благоприятных условиях. Прибегать к тактике иск. офсайда могут лишь те игроки обороны, которые хорошо подготовлены физически, быстры и предельно внимательны, а также уверены в четкости определения положения "вне игры" судьями....