Георгий Черданцев, Константин Генич, Георгий Олтаржевский, Тимур Журавель, Дмитрий Ананко и Гаджи Гаджиев в полной текстовой версии программы от 18.05.2009.

Георгий Черданцев:

Добрый вечер, в прямом эфире на телеканале «Наш футбол» еженедельная программа «90 минут», меня зовут Георгий Черданцев, в этой программе мы обсуждаем Чемпионат России в основном, но иногда вкрадываются и другие любопытные темы, по крайней мере сегодня мы планируем поговорить не только о российском Чемпионате - впереди финал Кубка УЕФА и не за горами финал Лиги Чемпионов. Вместе со мной сегодня как всегда ведет Константин Генич. Наши эксперты сегодня – Дмитрий Ананко и Гаджи Муслимович Гаджиев, добрый вечер. Коллеги – журналисты-комментаторы Георгий Олтаржевский - обозреватель еженедельника «Футбол», и ведущий радиостанции «Спорт ФМ» и наш коллега – Тимур Журавель, всем добрый вечер. Тем много, футбола много, поэтому давайте сразу к делу. Вопрос для вас: ЦСКА обыграл «Зенит», две команды, которые обозначаются как фавориты Чемпионата, сыграли между собой, армейцы выиграли и вышли на чистое первое место. Девять туров позади, практически треть Чемпионата, через тур так и будет, время летит, наверное, уже имеет смысл делать более конкретные прогнозы. По впечатлениям на сегодняшний день, не вообще в начале Чемпионата, и не исходя из ваших пристрастий и каких-то болельщеских пристрастий, попробуйте объективно оценить ситуацию на данный момент, и ответить на наш вопрос: на ваш взгляд, сегодня, кто фаворит Чемпионата? ЦСКА, «Зенит», «Рубин», либо, если вы считаете, что есть некая третья сила, наверное, по таблице это «Крылья Советов», «Спартак», «Динамо», то есть те команды, которые всегда считаются, если не фаворитами, то командами, которые на многое претендуют. Мы, честно говоря, четвертую силу так и не нашли сразу, чтобы серьезно ее рассматривать, как фаворита Чемпионата на данный момент. Звоните, все звонки бесплатные.



Кто сегодня главный фаворит Чемпионата?

ЦСКА

"Рубин"

"Зенит"

Другая команда

Еще раз прошу вас отвлечься от болельщеских симпатий. Если вы болеете за «Динамо», не надо голосовать за четвертый вариант только из-за того, что вы не поддерживаете три команды, которые мы обозначили. www.ntvplus.ru – наш сайт, Константин Генич открыл ветку, прошу свои мнения по поводу тура и вопросы нашим гостя и нам задавать именно в этой ветке, из других веток я вопросы зачитывать не буду. Собственно все, давайте переходить к делу, ЦСКА – «Зенит». Вопрос первый у меня ко всем, начнем с Гаджи Муслимовича, наверное. «Рубин» - чемпион, это понятно, но, с точки зрения международных успехов, ЦСКА и «Зенит» задают некий тон в нашем Чемпионате, и игра этих команд к какой-то степени должна отражать положение дел в нашем футболе, уровень и качество игры. На ваш взгляд, Гаджи Муслимович, с точки зрения качества футбола, как бы вы оценили этот матч?

Гаджи Гаджиев:

В начале я хотел бы два слова сказать, согласившись с вами, что это действительно те две команды, которые обладают наибольшим потенциалом, в этих двух командах подобраны наиболее квалифицированные футболисты и, безусловно, их игра - мерило, для других команд тоже. С моей точки зрения матч показал, что обе команды находятся в неплохом состоянии, нельзя сказать, что они провели лучший матч, выдающуюся игру показали, но то, что они сыграли неплохой матч, достойный матч - это очевидно. В этом матче успех праздновали армейцы с одной стороны, потому что так сложилась игра, так сложились обстоятельства, игра рукой. Но с другой стороны, можно сказать, что армейцы по количеству острых моментов у ворот имели преимущество.

Константин Генич:

А то, что «Зенит» функционально не выглядел лучше армейцев, они в середине недели провели достаточно не простой матч с «Динамо» в Кубке - 120 минут, плюс - серия пенальти, казалось бы, у «Зенита» перед этой игрой должно было быть лучше функциональное состояние. Вам не кажется, что здесь «Зенит» преимущества не имел?

Гаджи Гаджиев:

Не имел. Здесь когда как. Был напряженный такой цикл, когда «Крылья» попадали в финал 2004 года, и точно такой же график был жесткий, и тоже дополнительное время было, когда с «Москвой» играли, играли по две игры. Помню, мы выиграли у ЦСКА игру дома и на выезде, и ребята наоборот говорили, что им даже удобнее играть, когда две игры в неделю. Все зависит от того, на каком уровне тренированности находятся футболисты, если они находятся на высоком уровне тренированности, им легче перенести эту нагрузку, и быть в хорошей форме.

Георгий Черданцев:

Давайте посмотрим фрагменты матча ЦСКА – «Зенит», у меня вопрос к коллегам - ваше впечатление, чего не хватило для топ-матча. Я периодически ссылаюсь на фразы, которые часто в других наших передачах говорят гости, в частности, Дейвидас Шемберас был вчера гостем программы «Футбольная Ночь», и он сказал, что, если честно, не фонтан была игра, не выдающийся матч, неплохая, но не супер матч. Вот чего конкретно не хватило этому матчу, чтобы он был супер матчем?

Тимур Журавель:

Я уже много раз после матча услышал, что вроде как игра была равная, но я смотрел эту игру со стадиона, и мне показалось, что ЦСКА большую часть времени играл с чистым перевесом. И вот столько времени проведя с мячом, «Зенит» практически без обострений. На мой взгляд, не хватало обоюдоострой игры для того, чтобы называться топ-матчем и таковым быть. «Зенит» создал минимум моментов, притом, что он владел мячом приличное время.

Георгий Олтаржевский:

Я не соглашусь с тем, что этот матч был не топ уровня. Для нашего Чемпионата, по-моему этот матч соответствовал по накалу, по тому, что увидели зрители, по интриге, которая сохранялась до 85-ой минуты, равные шансы на победу имели и та, и другая команда. «Зенит» атаковал достаточно много, и вполне «Зенит» мог забить в одной из таких атак. Здесь до последних минут игра на три результата шла, что называется, а интриги в футболе - важная вещь. С тем, что было мало красивых моментов, я тоже не соглашусь, потому что сольный проход Жиркова, после чего был забит гол, был уровня высших мировых стандартов. Если говорить о том, что не получилось у «Зенита», нужно сказать, что не было Данни, и это было важным фактором в игре «Зенита», в атаке им действительно не хватало остроты, на поле было пять полузащитников, и все они конечно могут играть ближе к атаке, но все-таки и Зырянов, и Денисов, и Семшов чаще действуют чуть-чуть глубже. Наверное, не хватило человека, который осуществлял бы связь между полузащитой и единственным форвардом, который у «Зенита» был. Мне кажется, найти замену Данни в этом матче, вспомним еще, что раньше эту функцию осуществлял Аршавин, такого человека как раз «Зениту» и не хватило.

Константин Генич:

А почему выбор пал на молодого Ионова, хотя был в запасе и Хусти, который ждет своего шанса.

Георгий Олтаржевский:

Честно говоря, меня тоже удивил этот выбор.

Георгий Черданцев:

Если позволите, я скорректирую вопрос Гаджи Муслимовичу - как вы думаете, вот мы, журналисты, комментаторы, часто начинаем судачить о том, почему тренер поставил этого, а не того. Согласитесь, наверное, что разговор бессмысленный и беспредметный, почему тренер это сделал.

Гаджи Гаджиев:

Вы можете угадать только.

Георгий Черданцев:

Имеет смысл погадать?

Гаджи Гаджиев:

Имеет смысл, только всегда нужно быть корректным, всегда нужно предположительно говорить, поскольку постольку на это влияет огромное количество факторов: состояние, в котором находится футболист, его взаимодействие с остальными, даже нюансы, которые, казалось бы, не имеют прямого отношения к игре, например, взаимоотношение, взаимопонимание отдельных связок, отдельных игроков. Мне кажется, неплохо выглядел Ионов, он сыграл нормальный матч.

Георгий Черданцев:

Вопрос ко всем, наш телезритель из Ярославля, я попрошу, господа, если вы хотите, чтобы я ваши вопросы и мнения зачитывал, пожалуйста, подписывайтесь, и указывайте, откуда вы. Вот Дмитрий пишет: «Зенит» оказался в ситуации, когда команде не хватает глубины состава, «Зениту» необходимо летом укрепляться. Каково ваше мнение?

Дмитрий Ананко:

Я согласен, потому что мы видим, что не было Данни, и была где-то утеряна изюминка, которую он выполнял, играя за «Зенит», но опять же здесь надо укрепляться. Тот же Ионов, который вышел, ему дали шанс проявить себя, и я согласен, что он оправдал надежды, которые тренер на него возлагал. Для этого и существует трансферный период летом, после первого круга, тем более, «Зенит» сейчас потеряет Тимощука, я думаю, «Зенит» пару человек приобретет.

Константин Генич:

Мы вроде как говорили, что Данни никак не может быть вкраплен в эту схему, действует обособленно, индивидуально. Сейчас Данни на поле нет, и мы говорим о том, что без Данни «Зенит» выглядит плохо. Недавно мы говорили, что Семшова надо в состав внедрять, без Семшова не хватает динамики. Какая-то двусмысленность получается. Данни нет, мы говорим, что без Данни плохо, Данни есть, мы говорим, что с Данни «Зенит» потерял свою фирменную игру, вот этот лоск.

Тимур Журавель:

Мне кажется, что идеология атакующая «Зенита» в этом году как-то прошла свой пик, и мы сейчас видим, что «Зенит» в атаке, и вообще «Зенит» как команда действует и выглядит не так, как раньше. Мне кажется, что это проблема системная, и в том числе проблема, исходящая от тренера.

Константин Генич:

Тимур, ты не забывай, против кого играл «Зенит». Все-таки ЦСКА обладает одной из самых надежных оборон в российской Премьер-Лиге, есть еще хорошая середина поля. С другими командами, может быть, посмотрим, как будет без Данни, насколько известно, он чуть ли не до конца сезона выбыл. «Зенит» достаточно легко взламывал и вспарывал обороны соперника, здесь просто уровень сопротивления был совсем другой.

Тимур Журавель:

Уже примеров набралось в этом сезоне, когда действительно той слаженности, которая была у «Зенита», той мощи атакующей, ее не хватало, по разным причинам. Мы говорили, что Данни действительно до сих пор не стал своим, сейчас уже это не актуально, если травма действительно настолько серьезна, но не в одного Данни упирается вопрос. Вопрос упирается в то, что игра, как некий механизм, то, что выстраивал Адвокат, мне кажется, она себя исчерпала.

Георгий Олтаржевский:

Или схема стала всем знакомой и к ней привыкли соперники, можно и так сказать.

Константин Генич:

К игре «Барселоны» тоже многие привыкли, а играет «Зенит» примерно в ту же самую схему и в философию и в модель игры, как и «Барселона», может быть, уровень исполнительского мастерства конечно, чуть ниже, но к «Барселоне» если привыкают, только английские клубы только могут сопротивление оказать, а в Испании, извините, «Барселона» разрывает всех только в путь.

Георгий Олтаржевский:

Нет, с «Зенитом» у нас в Чемпионате может играть наравне две-три команды.

Константин Генич:

Разве мы можем тогда говорить, что схема себя исчерпала?

Георгий Олтаржевский:

Речь не об этом. У меня такое ощущение, что схема «Зенита», также, как и схема «Барселоны», с быстрыми перемещениями, с постоянным, почти броуновским, движением полузащитников, с комбинационно игрой, она имеет смысл только при очень хорошей физической форме игроков, которые участвуют. По вчерашнему матчу было очевидно, что физическая и игровая форма не всех игроков «Зенита» сейчас, она близка к идеальной, к тому, что мы видели в лучшие годы «Зенита». Например, вчера один из самых слабых матчей в своей российской карьере, выдал Анатолий Тимощук.

Георгий Черданцев:

Он играл на уколах, Гош, это объясняли, и не на 100% готов.

Георгий Олтаржевский:

Это уже другой разговор, мы не говорим об этом, это уже дело тренера - ставить игрока на уколах, или не ставить. Можно сказать про Анюкова, например, он на своем фланге ни разу не обострил игру, и ни разу не совершил ни одного прохода, к которым мы привыкли, хотя, против него играл Джанер.

Константин Генич:

А может, можно сказать, что против него играл Жирков?

Георгий Олтаржевский:

Нет, Жирков сейчас играет намного ближе к атаке. То, что делал против него Жирков, мы видели, первый гол мы видели, как против него сыграл Жирков, это уже ошибка Анюкова-защитника, но Анюков, который действует по всей бровке, как мы привыкли, себя не проявил, также как и Ким Дон Джин «Зениту» чего-то не хватало, может быть, этой мобильности, может быть, из-за того, что выбыл игрок, который мог внести какую-то нестандартность в действия «Зенита», особенно, если вспомнить, что все голы в последних матчах так или иначе создавал Данни.

Георгий Черданцев:

Да, здесь действительно любопытно, что все познается в сравнении, когда игрока нет, сразу видно, насколько он был важным звеном, хот голов, вроде бы Данни не забивал. У меня вопрос к экспертам - в прошлой программе, готовясь к этому матчу, мы пытались предугадать как сложится игра с точки зрения сценария - кто попытается завладеть мячом, сумеет ли «Зенит» сыграть от обороны. Вот не кажется ли вам, что это одно из слабых мест «Зенита» - неумение или нежелание играть вторым номером, то есть, сыграть, отдав мяч сопернику, попытавшись поймать его на контрататках. Все-таки стихия «Зенита» - это владение мячом, и получилось вот такой стык, и те и другие владели мячом примерно поровну, а, может быть, если «Зенит» вел игру от обороны, у него что-то лучше получилось? Не кажется ли вам, что здесь есть минус?

Гаджи Гаджиев:

Я бы хотел сказать о системе, здесь много говорили. Вообще определяющим всегда было и есть не система сама по себе, а те функциональные обязанности, которые ложатся в этой системе на игроков. А то, что касается игры «Зенита», то лучшие свои матчи команда показала в играх Кубка УЕФА, когда выиграла этот Кубок. Это были действительно ее лучшие игры, и лучшие игры это было в первую очередь, потому что в этих играх команда проявила себя одинаково хорошо и в обороне, и в атаке. Включая финал, они пропустили один мяч или да, я сейчас уже точно не помню, в обороне они играли хорошо, и в атаке - тоже успешно. А потом окунулись в российский Чемпионат, дома получили 4 мяча от «Нальчика», три мяча дома от «Рубина» получили, 4 мяча от «Рубина» в гостях получили.

Георгий Черданцев:

О чем это говорит?

Гаджи Гаджиев:

Трудно сказать, о чем это говорит, может быть, о том, что они посчитали, что уже большая цель достигнута.

Георгий Черданцев:

Это с точки зрения психологии, а меня больше интересует с точки зрения построения игры.

Константин Генич:

Я добавлю, вот Юра уже затронул эту тему, что построить игру вторым номером, ведь «Зенит» обыграл «Байер» именно игрой на контратаках, построив игру с быстрым выходом из обороны, и тоже самое с «Баварией» было, когда «Зенит» играл на выезде, тоже добился ничейного результата. Возможно, «Зениту» действительно нужно как-то варьировать игру?

Дмитрий Ананко:

Если мы говорим о «Байере» и «Баварии», когда эти игры были, эти немецкие команды побежали забивать, а здесь мы видим, что у ЦСКА такого не было. Они спокойно навязывали свою игру, и они понимали, что у них за соперник, и понимали, что эта игра за 6 очков в принципе. Определенный этап прошел, и если мы говорим о лидере, о фаворите, он решался в этой игре, потому что «Рубин» сыграл в ничью. Понятно, что шашки наголо никто не собирался задирать, и здесь где-то, наверное, сыграло больше индивидуальное мастерство ЦСКА. Мы хоть и говорим, что Тимощук был не очень, но мы видели, что он один в один проигрывал бразильцу. Мне кажется, на сегодняшний день ЦСКА переиграл, был посильнее, а у «Зенита» проблемы были, Погребняк одиноко смотрелся

Георгий Черданцев:

Давайте посмотрим голы, которые были забиты в этом матче, потому что они были любопытными сами по себе. Вот гол, который армейцы забили, я бы продолжил разговор, который мы вели в прошлой передаче. Нам один из телезрителей пишет, что в прошлой программе вы говорили об уверенности Жиркова, что мяч при дриблинге отскакивает все время к нему, в матче с «Зенитом» с Жирковым то же самое, забавно. Случайность ли это, или это закономерность? Гаджи Муслимович, на ваш взгляд, что происходит с дриблингом Жиркова?

Гаджи Гаджиев:

Там конечно есть элементы случайности, без них не обходится, в частности, в этом эпизоде мяч отскочил от Тимощука, но то, что Жирков на сегодняшний день один из лучших наших игроков, то, что он выигрывает те единоборства, которые уже проиграны. То, что он в состоянии находить нестандартные решение, неожиданные для защитника, это влияет на конечный итог. Эти все закономерности, перемешанные со случайностями, они в том случае дают такой эффект, если есть такой класс, как у Жиркова.

Георгий Черданцев:

У меня вопрос к Диме, давайте посмотрим повтор дриблинга Жиркова, Дим, вы как защитник, поясните, там ведь такие люди были, как Тимощук и Анюков.

Дмитрий Ананко:

Если мы посмотрим группа атаки и группа обороны в штрафной, белых намного больше. Ребята друг на друга понадеялись, а Юра просто правильно пошел в обыгрыш, здесь и элемент случайности, конечно. И дальше, там же мы увидим, что четыре или пять человек также друг на друга понадеялись. Здесь футболист, правильно Костя отмечает, должен ближе быть и страховать.

Георгий Черданцев:

Это Губочан.

Константин Генич:

Губочан страховать должен был, мы можем обвинить Ким Дон Джина, который не удержал Маазу.

Тимур Журавель:

На самом деле, Жиркову часто везет именно таким образом в дриблинге, просто сейчас гол забили, но сколько эпизодов, когда он простреливает без гола!

Георгий Черданцев:

Нет, он простреливает, значит, он свою задачу выполнил.

Дмитрий Ананко:

Здесь нельзя говорить «везет», когда нападающий берет на себя ответственность, идет в обыгрыш, он своими нестандартными действиями защитника ставит в ситуацию, когда сложно предугадать. Как здесь - он пробрасывает мяч между двумя, да, они могут друг на друга понадеяться, и он выиграл это единоборство у двух хороших защитников.

Георгий Черданцев:

Гаджи Муслимович, к вам вопрос - вот два игрока высочайшего класса, в принципе, понятно, что делает Жирков - он между двух прокидывает практически в каждом случае. В чем здесь, на ваш взгляд, ошибка отбирающих мяч? Почему они купились на такое предсказуемое достаточно движение между двух? Им деваться некуда было - мячу и Жиркову, кроме как через ногу перепрыгнуть.

Константин Генич:

Гаджи Муслимович, здесь мастерство нападающего или ошибка двух игроков?

Гаджи Гаджиев:

То, что мастерство нападающего, об этом не имеет смысла говорить, это очевидно, это априори то, что Жирков один из лучших плановых игроков Европы, не только России. Но здесь да, он умело играет, он классно играет, но здесь сыграла роль и доля случайности - рикошет от ноги Тимощука.

Константин Генич:

Почему только Жиркову так везет?

Тимур Журавель:

Жирков обладает самым самобытным дриблингом в нашем Чемпионате.

Гаджи Гаджиев:

Сказать, что оба знали, что он пойдет сюда - нет конечно. Саша Анюков пошел во фланг, он закрывал бровку, он надеялся, что Тимощук закроет направление в середину, а он закроет фланг. В этом здесь разнобой, поэтому образовалась дырка, в которую он побежал.

Константин Генич:

На повторе очень хорошо видно, что, как Дима правильно сказал, что Губочан мог бы немного сместиться и сблизиться с Жирковым, чтобы лимитировать этот удар.

Георгий Олтаржевский:

Если бы он мог предвидеть, что такое произойдет.

Георгий Черданцев:

Дим, к вам вопрос - а может, здесь просто стоило схватить за майку Жиркова, и все?

Дмитрий Ананко:

Я полностью согласен, что здесь - элемент везения, и опять же, ребята друг на друга понадеялись. Здесь в идеале, конечно, из центральной зоны нужно было бы перейти ближе, и здесь страховать. Посмотрите, в три раза большк белых футболистов, чем красных, и они умудрились пропустить гол, соответственно, на лицо несобранность.

Гаджи Гаджиев:

Здесь мне кажется, это обстоятельство, когда один форвард, или полузащитник крайний, здесь судить сложно.

Константин Генич:

Маазу?

Гаджи Гаджиев:

Да, он конечно, сыграл здорово в концовке, он качнул крайнего защитника, качнул на дальнюю, потом на ближнюю, потом еще раз качнул и оказался в итоге.

Георгий Черданцев:

А Ким Дон Джин неправильно играет?

Гаджи Гаджиев:

Нет, он правильно играет, но он отходит назад.

Константин Генич:

Здесь ошибка, наверное, Ким Дон Джина, что все внимание на мяч, а не на игрока.

Дмитрий Ананко:

Я считаю, что здесь просто нападающий переиграл защитника своими действиями без мяча, и защитник потерял позицию.

Гаджи Гаджиев:

И один момент еще - в таких ситуациях нужно дырку перекрывать.

Константин Генич:

Мейра должен был смещаться.

Георгий Черданцев:

Последний вопрос по этому эпизоду - результативность Маазу, опасная игра, в Кубке с «Динамо» мы с Костей комментировали матч, понравилось как он действовал, объем работы хороший, пусть он где-то не отрабатывает назад, но там есть Шемберас, который зону эту закрывает. Как вам кажется, когда Красич выздоровеет, сумеет ли он отвоевать место. Либо, я так скорректирую вопрос, если вы не хотите угадывать – насколько для игры ЦСКА рискованно, что у них справа такой атакующий игрок, который практически не возвращается назад?

Тимур Журавель:

Вообще, я так понял, что покупался Маазу, как нападающий.

Георгий Черданцев:

Он и есть центральный нападающий.

Тимур Журавель:

Да, именно по этому, он так удачно сместился со своего фланга при атаке противоположным флангом, и так сыграл здорово именно в завершающей стадии, но это еще один вариант. Сейчас с фланга Маазу выглядит сильнее Красича, и он даже быстрее бежит, как это не парадоксально может звучать.

Георгий Черданцев:

То, что он не отрабатывает назад, беспокойство вызывает?

Георгий Олтаржевский:

У меня возникает другое беспокойство - через фланг Маазу ни одной атаки организовано не было, он играет на ворота соперника.

Георгий Черданцев:

С «Динамо» он гол сделал.

Георгий Олтаржевский:

В этом матче он играл как нападающий, самый лучший момент с его участием, когда он вернулся на привычную позицию центрального нападающего, и здорово там сыграл. Но, если через фланг Жиркова атаки организовывались постоянно, и нагнеталась постоянно острота, что и требуется, наверное, от флангового игрока, то у Маазу это получалось гораздо реже.

Константин Генич:

Может, в этом и была схема? Может, в этом и есть акцент, сделанный на один фланг, и чтобы второй смещался в середину?

Тимур Журавель:

Глупо ожидать от Маазу такой игры, какую Жирков показывает на противоположном фланге.

Гаджи Гаджиев:

Конечно, если мы вернемся к Красичу, то какие-то проблемы будут с определением того игрока, который должен выходить в основном составе, потому что, Красич, все-таки квалифицированный футболист. Часто это помогает команде - конкуренция на позицию, иногда вредит.

Георгий Черданцев:

Здесь не предугадаешь.

Гаджи Гаджиев:

Да, помните, был Олич в ЦСКА? Ведь он ушел, потому что он хотел играть в стартовом составе, а там играл Вагнер, а на другой позиции Олич не хотел играть. Но, тем не менее, удавалось их каким-то образом поддерживать этот конкурентный тонус, УЕФА выиграл ЦСКА.

Тимур Журавель:

Мы все время хотели прочертить линию, где закончится команда Зико и начнется команда бразильского тренера. Вот с появлением Маазу на фланге, закрыт вопрос с Алексеем Березуцким как с фланговым защитником, об этом уже совершенно четко говорилось. Вот это все - черточки той команды, которую Зико строит, я думаю, что эти все эксперименты и какой-то риск, он будет продолжен, это просто строительство новой команды.

Георгий Черданцев:

Гаджи Муслимович, к вам вопрос от телезрителя - как вам Карвальо, случай ли это из серии «доверие окрыляет»?

Гаджи Гаджиев:

Там конечно доверие окрыляет. Я, в принципе за позицию поддержки футболистов, за позицию доверия футболистам, но в данном случае мне сложно сказать, что его окрылило, то, что он был не готов к началу Чемпионата, было видно всем, и та критика, которая была, она была обоснована. После паузы, которая прошла, он в нескольких играх не принимал участие, мы видим другого Карвальо, нельзя сказать, что он уже в полном порядке, но то, что он играет заметно сильнее, чем в начале Чемпионата.

Георгий Черданцев:

Но, согласитесь, на два матча в Чемпионате его не хватает. Он здорово сыграл, я считаю, с «Динамо» в Кубке, но с «Зенитом» я бы не сказал, что он сыграл феерично.

Константин Генич:

С «Динамо» его не хватило, 120 минут с таким весом передвигаться не просто.

Георгий Черданцев:

Хорошо, давайте посмотрим гол «Зенита», который вызвал много споров. На самом деле, очень здорово, я хочу это отметить, что футболисты не устроили никакого скандала, хотя, были спорные ситуации на поле. Надо отметить работу Сухина, который во всех ситуациях был четок, совершенно с олимпийским спокойствием отработал все эпизоды, получил пятерку, хотя, наверняка, найдутся те, кто придерется к тому или иному эпизоду. Мне очень понравилось, что ни разу футболисты в открытую не побежали апеллировать к судье в самых сложных ситуациях, надо отдать должное профессионализму игроков ЦСКА и «Зенита», за это им отдельное спасибо. А что касается эпизода, то в динамике здесь действительно разобраться было очень сложно. Вот, давайте дождемся, когда мяч примет Зырянов. Объясните мне сразу же - почему одного из игроков средней линии поля, по большому счету никто не держит во время приема мяча, и почему правый защитник Шемберас выбрасывается из своей зоны, а два центральных защитника – Мамаев и Алдонин, как я понимаю, стоят вообще без игроков?

Константин Генич:

Это систематическая ошибка, мы с тобой были на игре ЦСКА – «Динамо» в Кубке, и тогда Зико акцентировал внимание на том, что центральные полузащитники, когда команда ведет в счете, слишком глубоко прижимаются к своей линии обороны. В этом эпизоде мы как раз видим тоже самое - и Алдонин, и Мамаев, они уже у своей штрафной, никто Зырянова не встречает. Поэтому Шемберасу и приходится выдергиваться из своей зоны, и встречать Зырянова, отметим, что Маазу в своей зоне находится.

Георгий Олтаржевский:

Кстати говоря, в конце первого тайма, уже после того, как ЦСКА забил, и «Зенит» завладел инициативой, Акинфеев постоянно выговаривал своим защитникам и полузащитникам, чтобы они не прижимались, потому что из-за того, что прижимались полузащитники к защитникам, глубоко они сидели, получил возможность полузащитники «Зенита» часто бить по воротам. В конце первого тайма было несколько очень опасных ударов метров с 22-23-х, и Акинфеев постоянно гнал своих защитников подальше от ворот.

Константин Генич:

В Кубке как раз, когда брали интервью у Акинфеева после игры, спрашивали, почему команда так подсела. Он ответил, что мы прижимаемся к своим воротам, в последние 20 минут вообще прижались к своим воротам, что дало возможность динамовским полузащитникам беспрепятственно наносить удары по воротам - удар Денисова в штангу, удар Хохлова из-за пределов штрафной на восемьдесят пятой минуте, гол, и еще было несколько возможностей пробить.

Георгий Черданцев:

К эпизоду возвращаемся. Момент паса.

Дмитрий Ананко:

Обратите внимание, Игнашевич делает движение вперед, а Джанер остается на месте, и вместо того, чтобы до конца бороться, он поднимет руку, и будет стоять так до самого конца, пока не забьется мяч - это нарушение игровой дисциплины.

Тимур Журавель:

Удивительно, что именно в исполнении Джанера эта ошибка случилась, потому что он новый человек для обороны.

Константин Генич:

Дим, вас не удивляет, что Щенников вернулся уже в состав, может играть, а выбор Зико все равно падает на Дджанера?

Георгий Черданцев:

На самом деле, слава Богу, что эпизод с точки зрения судейства, не стоит такой бурной дискуссии. Эпизод важен с точки зрения анализа действий игроков в обороне, а был офсайд, или нет, эпизод, что называется, заигран, и на итоговый результат матча никак не повлиял.

Дмитрий Ананко:

А потом прерогатива судьями в этих моментах отдается атакующей команде.

Георгий Черданцев:

Так мало кто судит.

Дмитрий Ананко:

Ну, мы видели, что судья находился в идеальной позиции.

Георгий Олтаржевский:

Я согласен с тем, что судья находился на идеальной позиции, и очень четко сразу же поднял флажок, не раздумывая.

Гаджи Гаджиев:

Нужно применять технику, и эти все консервативные решения ФИФА, я с ними не согласен. Вот этот эпизод за две минуты решается с помощью техники сегодня. Говорят, что это много времени займет, ничего не займет, этот эпизод влияет на результат, он достоин того, чтобы уделить ему две минуты. Если будет разрешен просмотр видео, то будет такая техника, которая четко нам покажет.

Георгий Черданцев:

Стоп, голосование в студии, кто считает, что здесь не было офсайда, поднимите руки. Два человека. (Генич, Олтаржевский) Кто считает, что был офсайд? Два человека. (Журавель, Ананко) Кто не понимает, что там было? Два человека (Гаджиев, Черданцев). Гаджи Муслимович, вот представьте себе: сидит пятый арбитр или пятый резервный, у него монитор, к нему приходит главный, и, допустим, помощник, и они с резервным втроем смотрят эту комбинацию.

Гаджи Гаджиев:

Не надо втроем смотреть этот эпизод, должен решение принимать человек, который сидит там, там же техника, она все разделит.

Георгий Черданцев:

Гаджи Муслимович, это же тот же самый человеческий фактор.

Гаджи Гаджиев:

Нет, там нет человеческого фактора, там есть миллиметры, которые считает техника. Это легко сделать на компьютере, на мониторе это делается за три секунды.

Георгий Черданцев:

То есть, как в теннисе сейчас существует, вы предлагаете, когда разворачивается картинка.

Гаджи Гаджиев:

Конечно, там же все делается за три секунды, там будет ясно все до пяти сантиметров или пяти миллиметров, я не знаю.

Константин Генич:

Стоит ли в футболе мерить до пяти миллиметров?

Гаджи Гаджиев:

Конечно, стоит, когда там вкладываются такие деньги, и от этого зависит - будет гол забит или не будет. В том-то и дело, что спорт идет сейчас на миллиметры, на доли секунды.