colt. А самедов разве у татар?! Он вроде в последнее время с лохотроном якшался?!

Добчик, если все, что ты пишешь действительно осуществляется Галицким в благих целях, то разумеется он молодец. Впрочем посмотрим, как они будут развиваться дальше, что за чем последует. Начать жтотзорошо, но не у всезтхватает сил и терпения это продолжить. Сравним с Галиуким Гинера, я бы не спешил упрекать того в стяжательстве. Разумеется он не меценат,который будет активно вкладываться всушерб себе. Но его вклад в поднятие знамени нашего клуба (сори за высокопарность) велик. И потом, почти все что он ставил, чего обещал- достиг. Я дейсвительно полагаю, что построить стадион Галицкому было в разы проще и быстрее чем Гинеру. И понесённые им убытки будут в рады для него заметнее чем для Гинера. Ну да ладно- время покажет. А то, что обыграли бомжей, для меня палка о двух концах. Мясо оторвалось, а если представлю из чемпионами, мне аж дурно становится.

colt. Дык видно было, когда мясо по 1-0 брало, что не по сеньке шапка. Даже мы играя с ними очень херово , при удачном раскладе могли не проиграть. Да у них мяч больше был. Но моментов то почти не было. Пока не пропустил Игорь дурака

dobchik. Трудно сказать где и как строил гал свой стадион для зрителей. Но у Гинера “не было где развернуться. Королевство маленькое“. То что он сумел вписать в ограниченное пространство, ему за это низкий поклон. По этому наверное и пошел по “английскому пути". Вписывать стадионы в еще более узкие городские массивы они мастера. Стадион ЦСКА наверное самый маленький по околостадионной площади в Москве. Могу быть не прав, но по моему на Живописной улице площадь больше.

riki. Это да. Но вполне возможно быкам тоже прет с шалимовым. Даже если взять матч с бомжами. Но то что они -3 получили это конечно тоже гут:-) ! Вообще я люблю болеть за тех, что на данное время нужно ЦСКА. Даже иногда и за мясо подтапливаю:-) ! Правда после долго грехи замаливаю ликеро-водочной продукцией. Но человек слаб, когда дело касается его ЛЮБИМОГО клуба

Дружищи, ОК, по моему было один раз - при Долматове... Слуцкий - временная фигура, ведь уходил же Газзаев, и мало кто на сайте за него, имхо, более качественного, цеплялся с таким исступлением, как ты за Слуцкого. Это во первых. Во вторых, мне хочется ну очень надеяться, что положение и результат не устраивают самого Гинера. Хотя мне лично в это верится очень мало. Потому как не стоило загонять команду в угол, чтобы потом оттуда тяжело и долго выходить. Тем более позиционирование клуба определил сам Гинер - это не наши слова и желания, а его.

Кстати, хотел тебе тут написать еще раз про Галицкого, ибо ты и еще один товарищьЧ на сайте, который мне объявил бойкот в общении тыкали меня носом в сравнение Галицкий - Гинер. Понимаешь, позиционирование разное. Можно перечислять заслуги Гинера и результаты и сравнивать их с результатами Галицкого. Давно хотел написать и вот пишу. Имхо, конечно. Гинер изначально с ЦСКА преследовал другие цели и ставил под них соответствующие задачи, используя соответствующие финансовые вливания. ЦСКА ему "пробил" имидж в Европе, место в комитете-подкомитете УЕФА, соответствующие связи и самое главное - достижение его цели - недвижимости в центре Москвы. Амбиции Гинера мы знаем, и по чемпионату страны и по еврокубкам, вплоть до его пятилетки на выход в финал или полуфинал ЛЧ. То есть ЦСКА для него изначально являлся инструментом для достижения определенных целей. Галицкий же никогда понтов не кидал, за первое место вслух не говорил, он вообще за места не говорил. Это потом мы узнаем, что было одной из причин увольнения Кононова. Галицкий без помпы и коммерческих площадей построил стадион ДЛЯ БОЛЕЛЬЩИКОВ, с максимумом удобств и шарма (не побоюсь этого слова, ибо самому повезло побывать на этом стадионе), содержит детскую школу, в отличии от Гинера не уменьшая финансирование и требует зрелищной игры (про это я уже писал). Можно конечно сейчас выискивать "дармовые миллиарды" Галицкого и сравнивать его с нищебродом Гинером. Вот только Галицкий всё это делает не для показухи, не для понтов, а для детей и болельщиков, относительно основной команды. Галицкий занимает некую нишу, что-ли, возможно ПОКА его это устраивает, в верха он, тоже пока, определенно не рвется. Но может. Просто импонирует игра команды ( в том числе и в еврокубках), при соответствующем качестве игроков, несравнимом с ЦСКА, результаты, и видение игры тренером.
Потому, в следующий раз, когда я буду хвалить Краснодар, не стоит затевать этот разговор...
Кстати, смотрел сейчас игру Краснодара в Грозном. Проиграли по всем статьям, допустив грубейшие ошибки в обороне (хотя надо им сказать спасибо, что выиграли у Зенита и не дали им увеличить отрыв от нас). Да и ответный гол Терек забил сам себе. Но что интересно, оправдания искали ... комментаторы (перечисляя сколько игр провел клуб за последнее время и вспомнив про семь человек, вылетевших из обоймы), а не игроки и тренеры Краснодара, что еще в перерыве и озвучил Калешин одной фразой - "...Мы оправданий себе не ищем...". Так поступает и их ГТ. У нас же нытье про состав, погоду, состояние поля и короткую скамейку... Не солидно как-то, согласись...

Ну ты же сам допускаешь варианты без больших перемен, написав фразу после "конечно". И мы не знаем, что будет. Просто тут иногда на сайте проскальзывают фразы, типо уберите тренера и все будет ок. Но здесь все зависит от развивающейся ситуации в клубе, и поэтому вполне ничего может и не изменится. Отсюда и мой сарказм.

colt. Ну рубин тоже может 9 кратных на свой кутак натянуть:-) . Жаль что на перерыв уходим. Можно было б сыграть до нового года столько туров, пока не подравнялиь бы:-)