Безголевая борьба ЦСКА и "Зенита" в Москве

По мне так, такого рода разговоры это обычное явление на фоне не сильно убедительной игры команды. И это, имхо, главная причина всех недовольств и брюзжаний. И вот тут появляются версии о не тех тренерах , о недоработки с молодежью и бла, бла... Да еще и полупустые трибуны стадиона... Но это уже другая грустная история...

(Сержант) писал(а):

1964. По разным причинам! Может сдал или на его место взяли более креативного правого крайка! А может банально чех не любит русских! Или выгода какая?! Мало ли какие тараканы сидят в башке коуча)?!

Почему в России при равных условиях наши "тренеришки" пихают в состав импорт не самого лучшего качества! От банального "приказали" (не зря же мы за него бабло платили), до не менее банального в сговоре!

(Сержант) так значит, могут быть тараканы?))) А если серьезно, я писал о том что парень стал лучшим иностранным игроком чемпионата, и не интересен ни команде не сборной. Задаюсь вопросом - что за чемпионат такой. уровень его?))

vitalik писал(а):

Cмодиш. Моё мнение тебя наверно разочарует. Ответ кроется в пустых трибунах на новом стадионе.
Маленькая ремарка по Георгиевскому... Когда игрок был в списках Баварии, то наверно это о чём-то говорит. Возможно и не его вина, что так судьба сложилась. Я видел его на поле, он был не хуже Головина.
Кстати, трофеи на старом газзаевском багаже уже закончились, а когда уйдут братья и Игнашевич, то будет совсем весело.

Прошу прощения... Георгиевский был в списках Барселоны, а не Баварии...

Cмодиш. Моё мнение тебя наверно разочарует. Ответ кроется в пустых трибунах на новом стадионе.
Маленькая ремарка по Георгиевскому... Когда игрок был в списках Баварии, то наверно это о чём-то говорит. Возможно и не его вина, что так судьба сложилась. Я видел его на поле, он был не хуже Головина.
Кстати, трофеи на старом газзаевском багаже уже закончились, а когда уйдут братья и Игнашевич, то будет совсем весело.

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964. Работа с молодёжью не всегда сразу даёт результаты. Именно это отличает тренера от организатора, а про ребят ты правильно подметил. Работать нужно на перспективу, а не на публику.

а есть у нынешних тренеров в серьезных командах время ждать этого самого результата?
У Феди перло - ЛВС ему доверял. С ВМГ не идет мяч в ворота, где Чалов?
Смолов до 24 очень мало забивал, в каких командах он играл и главное какие места занимали эти команды,помнишь?
О Заболотном Igogosha все верно написал.
О Караваеве писал я ранее что это за чем если лучший иностранный игрок не попадает в заявку своей команды и в сборной ему места нет?
Примеры можно продолжать.
Я был бы счастлив,если бы в команде играли только свои воспитанники и при этом она котировалась как в ЧР так и в мире. но увы, в современном мире это практически не возможно.

Отвечу лишь на последнюю фразу, ибо об остальном тома написаны на этом сайте.

Дело не только в своих воспитанниках. Самое важное дальнейшее развитие клуба, его перспективы. Мне плевать, кто будет хозяин или тренер. Важно, что существует сам ЦСКА и меня всегда будет волновать его судьба. Естественно к своим воспитанникам буду испытывать более теплые чувства.

vitalik в главном то мы совпадаем -".... Важно, что существует сам ЦСКА и меня всегда будет волновать его судьба."
Всё остальное, не более чем разные взгляды на проблему.

1964. По разным причинам! Может сдал или на его место взяли более креативного правого крайка! А может банально чех не любит русских! Или выгода какая?! Мало ли какие тараканы сидят в башке коуча)?!

Почему в России при равных условиях наши "тренеришки" пихают в состав импорт не самого лучшего качества! От банального "приказали" (не зря же мы за него бабло платили), до не менее банального в сговоре!

Смысл - очевиднее не придумать, - либо трофеи, либо пол команды молодежи в основе. Чего тут непонятного? "БЫ" , да кабы это все сослагательное.... о чем тут, вообще, рассуждать и домысливать... "Советы"? Хосподь с тобой,г де ты его прочитал? Ты прокомментировал все, но вот не ответил на первый вопрос...

vitalik писал(а):

Igogosha писал(а):

Ну и что-то я все больше убеждаюсь, что для многих посетителей данного сайта настоящий ГТ - это папа Карло.
А всякие там результаты команды в каких-то турнирах - вещь сугубо второстепенная и даже иногда вообще вредная)))

Твои убеждения - твоя личная проблема. Особенно, когда ты за других даёшь оценку работы ГТ,

Согласен! Не спорю!)))

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964. Работа с молодёжью не всегда сразу даёт результаты. Именно это отличает тренера от организатора, а про ребят ты правильно подметил. Работать нужно на перспективу, а не на публику.

а есть у нынешних тренеров в серьезных командах время ждать этого самого результата?
У Феди перло - ЛВС ему доверял. С ВМГ не идет мяч в ворота, где Чалов?
Смолов до 24 очень мало забивал, в каких командах он играл и главное какие места занимали эти команды,помнишь?
О Заболотном Igogosha все верно написал.
О Караваеве писал я ранее что это за чем если лучший иностранный игрок не попадает в заявку своей команды и в сборной ему места нет?
Примеры можно продолжать.
Я был бы счастлив,если бы в команде играли только свои воспитанники и при этом она котировалась как в ЧР так и в мире. но увы, в современном мире это практически не возможно.

Отвечу лишь на последнюю фразу, ибо об остальном тома написаны на этом сайте.

Дело не только в своих воспитанниках. Самое важное дальнейшее развитие клуба, его перспективы. Мне плевать, кто будет хозяин или тренер. Важно, что существует сам ЦСКА и меня всегда будет волновать его судьба. Естественно к своим воспитанникам буду испытывать более теплые чувства.

Cмодиш писал(а):

vitalik, пора уже определяться, тебе что главное - ехать или шашечки? Ты пишешь "было бы", " надо бы".... ( прямо , как в той присказке , что если бы у бабушки был бы ...))) без обид. Георгиевский - для конкуренции Головину???, ты же сейчас так оригинально пошутил , правда ??? (без комента))) Ты же отдаешь себе отчет, в том , что не реально в сегодняшних условиях, имея хотя бы половину команды своей молодежи , претендовать на чемпионство? Ну нету сегодня в европейском футболе команды, состоящей сплошь из своих воспитанников, и являющейся чемпионом своей страны. (Хотя, возможно, где-то в каком-нить Люксембурге может оно и так). Что приоритетнее - молодежь в основе или звание чемпиона? Ответ не очевиден, нее? Тогда см. первый вопрос.

Я не понял смысл, тобою написанного? Видимо ты обладаешь информацией, что БЫ эту приставку не ставить . Тогда поделись. И уж будь добр, не давать мне советов по части определения, хлопотно это.

Можно найти тысячу причин и оправданий сложившейся ситуации, но существует реальность, которую каждый понимает по своему.

vitalik писал(а):

1964. Работа с молодёжью не всегда сразу даёт результаты. Именно это отличает тренера от организатора, а про ребят ты правильно подметил. Работать нужно на перспективу, а не на публику.

а есть у нынешних тренеров в серьезных командах время ждать этого самого результата?
У Феди перло - ЛВС ему доверял. С ВМГ не идет мяч в ворота, где Чалов?
Смолов до 24 очень мало забивал, в каких командах он играл и главное какие места занимали эти команды,помнишь?
О Заболотном Igogosha все верно написал.
О Караваеве писал я ранее что это за чем если лучший иностранный игрок не попадает в заявку своей команды и в сборной ему места нет?
Примеры можно продолжать.
Я был бы счастлив,если бы в команде играли только свои воспитанники и при этом она котировалась как в ЧР так и в мире. но увы, в современном мире это практически не возможно.

vitalik, пора уже определяться, тебе что главное - ехать или шашечки? Ты пишешь "было бы", " надо бы".... ( прямо , как в той присказке , что если бы у бабушки был бы ...))) без обид. Георгиевский - для конкуренции Головину???, ты же сейчас так оригинально пошутил , правда ??? (без комента))) Ты же отдаешь себе отчет, в том , что не реально в сегодняшних условиях, имея хотя бы половину команды своей молодежи , претендовать на чемпионство? Ну нету сегодня в европейском футболе команды, состоящей сплошь из своих воспитанников, и являющейся чемпионом своей страны. (Хотя, возможно, где-то в каком-нить Люксембурге может оно и так). Что приоритетнее - молодежь в основе или звание чемпиона? Ответ не очевиден, нее? Тогда см. первый вопрос.

Igogosha писал(а):

Ну и что-то я все больше убеждаюсь, что для многих посетителей данного сайта настоящий ГТ - это папа Карло.
А всякие там результаты команды в каких-то турнирах - вещь сугубо второстепенная и даже иногда вообще вредная)))

Твои убеждения - твоя личная проблема. Особенно, когда ты за других даёшь оценку работы ГТ,

1964. Работа с молодёжью не всегда сразу даёт результаты. Именно это отличает тренера от организатора, а про ребят ты правильно подметил. Работать нужно на перспективу, а не на публику.

Igogosha писал(а):

vitalik писал(а):

Igogosha. Про Халл ничего не скажу - проЁкт Абрамовича.
При наличии Караваева в команде была бы конкуренция и не нужно было выпускать Фернандеса на поле после сотрясения мозга.
Был бы Георгиевский, то возможно Головину пришлось задуматься не о Арсенале, а о месте в стартовом составе.
Про Костю ничего не скажу, информации мало, но мог бы играть Заболотный и Витя, при его нынешней игре мог составить компанию молодняку.
Дался тебе этот Васин. Был Чернов, который в сборную попал, без игр за основную команду.
... и вот тогда!!! Тогда бы не было мучительно боль смотреть эту пародию на футбол. При этом , никто не снимает ответственность за клуб с его хозяина.

Т.е. Славу надо было бы держать на случай получения сотряса Марио? А если б не произошло сотряса? Весь сезон ради одной игры в Курске? Или Марио в отсутствии конкурента не выкладывается, филонит?)))
Уровень Георгиевского на данный момент - банка Крыльев. До этого были банки Кубани и Анжи. Причем не в аренде он уже довольно давно со времен Кубани. Т.е. не подходит под столь любимую многими песню о том, как мы арендами молодежь гробим!)
А Заболотный - это да! Согласен! Бороздил, бороздил просторы ПФЛ и ФНЛ до 26 лет, а потом вдруг бац и забил нам, поросям и Локо 3 гола. Всем остальным командам, правда, не забил. Вот и в последних 4-х матчах не осилил оборону Ростова, Амкара, Ахмата и Урала. Но об этом говорить не интересно. Лучше порассуждать о том, какой Талантище просрал Лео в 2010 году!!!)))
Ну а с Черновым сзади у нас что-то резко бы улучшилось? Что-то я пока не замечаю в нем навыков молодого Игнашевича. Скорее на братьев похож. А зачем нам 3-й брат пока имеющиеся 2 еще шевелятся?)))

Славу нужно держать для конкуренции и использовании в различных схемах тренера. Конечно, когда "бей -беги" мозги прикладывать ненужно.
С Георгиевским и Базелюком нужно было работать, а не петь песни про семейные отношения.
Заболотный забил так же, как и Витиньо - 3 мяча, но не стоил 10-ть лямов нерусских денег. Не нужно забывать, кто у него партнёры по команде.
Если ты что-то не заметил в Чернове, то это не означает, что ты умнее Капелло.

Igogosha писал(а):

Ну и что-то я все больше убеждаюсь, что для многих посетителей данного сайта настоящий ГТ - это папа Карло.
А всякие там результаты команды в каких-то турнирах - вещь сугубо второстепенная и даже иногда вообще вредная)))

очень правильная мысль. Нам надо определиться, чего хотим то свои воспитанники в основе любой ценой. Или ...
Нынешняя молодёжь спасибо должна сказать судьбе,что ГЕЛ стройку именно в это время затеял - у ВМГ безальтернативная тяга к наигрыванию молодежи...

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

vesna_CSKA писал(а):

vitalik, это все наследие Леонида Викторовича( пока хоть как-то справляемся в защите, а если они уйдут совсем беда будет...ну и трансферов нам точно не ждать после интервью Бабаева

вот ведь какой Леонид Викторович! При должности был, не давал ГЕЛу с Бабаевым ни кого покупать, а только все продавал и продавал игроков... Сам ушел,и кошелек с собой унёс. интересно, он его обещает отдать то или как?

А какой - такой? Своего-то ничего нет. Вечно на чужом горбу, да со старыми конспектами. Про Гинера уже писал, могу напомнить про пельменную или пирожковую, дёшево и сердито...

vitalik свое или чужое, речь то не об этом. Говорим о комплектовании команды, о том кто платит. А про пельменную сильно сказано, в народ ушла цитата.

В схему комплектования команды должны входить не только покупки игроков, но и постоянная работа с перспективной молодёжью. Последнее упустили и при отсутствии финансов имеем не очень хорошую картину.

по поводу постоянной работы с перспективной молодёжью согласен полностью! вот только работа эта, увы не всегда заканчивается успешно. Обвинять в неудаче только тренера, на мой взгляд, не справедливо, поскольку игрок, молодой он или в возрасте тоже человек со своим характером, отношением к работе, собственной жизнью в конце концов.

Ну и что-то я все больше убеждаюсь, что для многих посетителей данного сайта настоящий ГТ - это папа Карло.
А всякие там результаты команды в каких-то турнирах - вещь сугубо второстепенная и даже иногда вообще вредная)))

vitalik писал(а):

Igogosha. Про Халл ничего не скажу - проЁкт Абрамовича.
При наличии Караваева в команде была бы конкуренция и не нужно было выпускать Фернандеса на поле после сотрясения мозга.
Был бы Георгиевский, то возможно Головину пришлось задуматься не о Арсенале, а о месте в стартовом составе.
Про Костю ничего не скажу, информации мало, но мог бы играть Заболотный и Витя, при его нынешней игре мог составить компанию молодняку.
Дался тебе этот Васин. Был Чернов, который в сборную попал, без игр за основную команду.
... и вот тогда!!! Тогда бы не было мучительно боль смотреть эту пародию на футбол. При этом , никто не снимает ответственность за клуб с его хозяина.

Т.е. Славу надо было бы держать на случай получения сотряса Марио? А если б не произошло сотряса? Весь сезон ради одной игры в Курске? Или Марио в отсутствии конкурента не выкладывается, филонит?)))
Уровень Георгиевского на данный момент - банка Крыльев. До этого были банки Кубани и Анжи. Причем не в аренде он уже довольно давно со времен Кубани. Т.е. не подходит под столь любимую многими песню о том, как мы арендами молодежь гробим!)
А Заболотный - это да! Согласен! Бороздил, бороздил просторы ПФЛ и ФНЛ до 26 лет, а потом вдруг бац и забил нам, поросям и Локо 3 гола. Всем остальным командам, правда, не забил. Вот и в последних 4-х матчах не осилил оборону Ростова, Амкара, Ахмата и Урала. Но об этом говорить не интересно. Лучше порассуждать о том, какой Талантище просрал Лео в 2010 году!!!)))
Ну а с Черновым сзади у нас что-то резко бы улучшилось? Что-то я пока не замечаю в нем навыков молодого Игнашевича. Скорее на братьев похож. А зачем нам 3-й брат пока имеющиеся 2 еще шевелятся?)))

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

vesna_CSKA писал(а):

vitalik, это все наследие Леонида Викторовича( пока хоть как-то справляемся в защите, а если они уйдут совсем беда будет...ну и трансферов нам точно не ждать после интервью Бабаева

вот ведь какой Леонид Викторович! При должности был, не давал ГЕЛу с Бабаевым ни кого покупать, а только все продавал и продавал игроков... Сам ушел,и кошелек с собой унёс. интересно, он его обещает отдать то или как?

А какой - такой? Своего-то ничего нет. Вечно на чужом горбу, да со старыми конспектами. Про Гинера уже писал, могу напомнить про пельменную или пирожковую, дёшево и сердито...

vitalik свое или чужое, речь то не об этом. Говорим о комплектовании команды, о том кто платит. А про пельменную сильно сказано, в народ ушла цитата.

В схему комплектования команды должны входить не только покупки игроков, но и постоянная работа с перспективной молодёжью. Последнее упустили и при отсутствии финансов имеем не очень хорошую картину.

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Безголевая борьба ЦСКА и "Зенита" в Москве