Чанов: мне нравится обновлённый ЦСКА

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 Конечно, Капелло бегал по стране и выдавал всем авансы...

нее, всем не выдавал, а на тренировках ЦСКА был неоднократно, в том числе на сборах.

Видимо не глупый был тренер.

с этим спорить не буду. если столько сумел заработать однозначно не дурак.

видимо ему там было интересно. на сборах и тренировках ЦСКА.

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 Конечно, Капелло бегал по стране и выдавал всем авансы...

нее, всем не выдавал, а на тренировках ЦСКА был неоднократно, в том числе на сборах.

Видимо не глупый был тренер.

с этим спорить не буду. если столько сумел заработать однозначно не дурак.

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 Конечно, Капелло бегал по стране и выдавал всем авансы...

нее, всем не выдавал, а на тренировках ЦСКА был неоднократно, в том числе на сборах.

Видимо не глупый был тренер.

vitalik писал(а):

1964 Конечно, Капелло бегал по стране и выдавал всем авансы...

нее, всем не выдавал, а на тренировках ЦСКА был неоднократно, в том числе на сборах.

1964 Конечно, Капелло бегал по стране и выдавал всем авансы...

Все таки хорошо, что не нами была апробирована "политика зиданов и павонов".
Она ведь ни к чему хорошему не привела. Ни для результатов команды, ни для тех самых павонов.
А шуму в свое время было много)))

Igogosha писал(а):

Это только в европах не понимают, что молодого игрока, который на данный конкретный момент слабее более старших конкурентов, необходимо оставлять у себя и мариновать на банке. Ну или искусственно вводить в состав за счет тех самых более сильных и старших конкурентов, а также за счет потерь в текущих результатах.
Там почему-то с удовольствием раскидывают свою талантливую молодежь по всевозможным клубам. Часто даже не в аренду, а продают. Потом повзрослевших воспитанников покупают обратно за большие деньги.
Но это их проблемы! Куда им до нашего правильного понимания ведения футбольного хозяйства??!!!

да бяда с ними не правильными...

Это только в европах не понимают, что молодого игрока, который на данный конкретный момент слабее более старших конкурентов, необходимо оставлять у себя и мариновать на банке. Ну или искусственно вводить в состав за счет тех самых более сильных и старших конкурентов, а также за счет потерь в текущих результатах.
Там почему-то с удовольствием раскидывают свою талантливую молодежь по всевозможным клубам. Часто даже не в аренду, а продают. Потом повзрослевших воспитанников покупают обратно за большие деньги.
Но это их проблемы! Куда им до нашего правильного понимания ведения футбольного хозяйства??!!!

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

trk45 писал(а):

Насчет Чернова спорно очень спорно. Как раз то что его отдавали в аренду дало ему больше плюсов.

конечно спорно, особенно если учесть, что в свои 22,он два года уже при ВМГ в аренды уходил по собственной воле, не веря что сможет конкурировать с Братьями и Игнашем. Об этом говорил в своих вью. как известно на тот момент проблем в защите у нас не было, это сейчас авралим)))

Обычно в интервью молодые говорят о том, что им разрешают, карьера впереди. Проблемы уже тогда были, иначе зачем нарисовался Васин? С Черновым нужно было заниматься, на перспективу. Однако момент упустили и теперь нужно восполнять пропущенные три года. Конечно он играл, уровень был другой, не армейский.

помниться Васин нарисовался после вью Березуцких,о желании сменить клуб и поиграть в европе .. говорили они это перед евро 2008. Кстати Васин, на мой взгляд, конкретный пример того как сидя на лавке,и только тренируясь с основой, почти не играя, не возможно развиваться. Он в своих интервью ( был уже не молодым,я надеюсь никто не контролировал что он говорит)), заявлял что его все устраивает. Он да Чепчугов, такой же был,спокойно сидел под Игорьком. И только ВМГ удалось убедить Васина перейти в Уфу хоть как то двигаться,развиваться. Все косяки Виктора на мой взгляд именно от малой практики, от отсутствия навыка в 29 лет. Достаточно посмотреть время проведенное им на поле.
ну да это только моё мнение.
Чернову кстати предлагали вернуться из Урала как раз перед травмой Васина, он отказался. был уверен что не будет проходить в состав.
А вот почему он у Тарханова в основу не проходил, кто его знает, Федорыч не Фабио..

А при чём здесь Чепчугов? Понятно, что Игорь лучший был и есть на сей момент. Помнится, когда он вторые кресты словил народ из аренды взяли. Может кто-то расслабился?
Чернов был нужен в сборной, но не нужен ЦСКА. Кто виноват?
Дай Бог, чтобы все те кондиции вернулись.

Чепчугов упомянут только как единомышленник Васина по сидению на лавке... не более.
Приглашение Чернова в сборную не более чем аванс. И на сайте тоже не понимали этого выбора.

colt писал(а):

"По своей воле" уходили в аренду Караваев, Панченко, Чернов. Они хотели играть. Тарханов, возможно, перестал ставить Чернова, когда понял, что он не останется и вернётся в ЦСКА. Смысл ставить арендованного игрока, если ни за что не борешься? Если бы Лёня думал о перспективах, а о не о сиюминутной выгоде, то наигрывал бы и Чернова и Караваева. Чалова начали подпускать, скорее от безысходности (зато польза очевидна), а Головин откровенно созрел для основы и был сильнее многих из основы. Чернов, бесспорно, рос бы быстрее, когда рядом на поле Игнашевич и братья. Кутепов в свинарне делал детские ошибки и, как прилично сыграл на ЧМ. Рядом был Сергей: и подсказать, и подстраховать, и "напихать" при необходимости. Для меня, однозначно, Чернов потерял два года в аренде.

colt Чернов два года был в аренде при ВМГ.
Тарханов не ставил Чернова потому что тот все равно уйдёт? Александра Федоровича не интересовал результат? Какого черта на поле делает сейчас Влашич, он в аренде до конца сезона? или в ЦСКА другие задачи? думаю
задачи теже.
Приглашение в сборную не более чем авнас.
О Панченко вообще нечего говорить, ему просто не светило при том составе что у нас был на тот момент. Время показало что так и есть. И кстати Панченко тоже наш воспитанник?
Караваев? возможно. Но это опять же выбор игрока- уйти и играть, доказывая что ты можешь. Или молодого игрока никто ни где не спрашивает? типа чемодана. отнесли туда. перенесли сюда... ну ну!

"По своей воле" уходили в аренду Караваев, Панченко, Чернов. Они хотели играть. Тарханов, возможно, перестал ставить Чернова, когда понял, что он не останется и вернётся в ЦСКА. Смысл ставить арендованного игрока, если ни за что не борешься? Если бы Лёня думал о перспективах, а о не о сиюминутной выгоде, то наигрывал бы и Чернова и Караваева. Чалова начали подпускать, скорее от безысходности (зато польза очевидна), а Головин откровенно созрел для основы и был сильнее многих из основы. Чернов, бесспорно, рос бы быстрее, когда рядом на поле Игнашевич и братья. Кутепов в свинарне делал детские ошибки и, как прилично сыграл на ЧМ. Рядом был Сергей: и подсказать, и подстраховать, и "напихать" при необходимости. Для меня, однозначно, Чернов потерял два года в аренде.

1964 писал(а):

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

trk45 писал(а):

Насчет Чернова спорно очень спорно. Как раз то что его отдавали в аренду дало ему больше плюсов.

конечно спорно, особенно если учесть, что в свои 22,он два года уже при ВМГ в аренды уходил по собственной воле, не веря что сможет конкурировать с Братьями и Игнашем. Об этом говорил в своих вью. как известно на тот момент проблем в защите у нас не было, это сейчас авралим)))

Обычно в интервью молодые говорят о том, что им разрешают, карьера впереди. Проблемы уже тогда были, иначе зачем нарисовался Васин? С Черновым нужно было заниматься, на перспективу. Однако момент упустили и теперь нужно восполнять пропущенные три года. Конечно он играл, уровень был другой, не армейский.

помниться Васин нарисовался после вью Березуцких,о желании сменить клуб и поиграть в европе .. говорили они это перед евро 2008. Кстати Васин, на мой взгляд, конкретный пример того как сидя на лавке,и только тренируясь с основой, почти не играя, не возможно развиваться. Он в своих интервью ( был уже не молодым,я надеюсь никто не контролировал что он говорит)), заявлял что его все устраивает. Он да Чепчугов, такой же был,спокойно сидел под Игорьком. И только ВМГ удалось убедить Васина перейти в Уфу хоть как то двигаться,развиваться. Все косяки Виктора на мой взгляд именно от малой практики, от отсутствия навыка в 29 лет. Достаточно посмотреть время проведенное им на поле.
ну да это только моё мнение.
Чернову кстати предлагали вернуться из Урала как раз перед травмой Васина, он отказался. был уверен что не будет проходить в состав.
А вот почему он у Тарханова в основу не проходил, кто его знает, Федорыч не Фабио..

А при чём здесь Чепчугов? Понятно, что Игорь лучший был и есть на сей момент. Помнится, когда он вторые кресты словил народ из аренды взяли. Может кто-то расслабился?
Чернов был нужен в сборной, но не нужен ЦСКА. Кто виноват?
Дай Бог, чтобы все те кондиции вернулись.

vitalik писал(а):

1964 писал(а):

trk45 писал(а):

Насчет Чернова спорно очень спорно. Как раз то что его отдавали в аренду дало ему больше плюсов.

конечно спорно, особенно если учесть, что в свои 22,он два года уже при ВМГ в аренды уходил по собственной воле, не веря что сможет конкурировать с Братьями и Игнашем. Об этом говорил в своих вью. как известно на тот момент проблем в защите у нас не было, это сейчас авралим)))

Обычно в интервью молодые говорят о том, что им разрешают, карьера впереди. Проблемы уже тогда были, иначе зачем нарисовался Васин? С Черновым нужно было заниматься, на перспективу. Однако момент упустили и теперь нужно восполнять пропущенные три года. Конечно он играл, уровень был другой, не армейский.

помниться Васин нарисовался после вью Березуцких,о желании сменить клуб и поиграть в европе .. говорили они это перед евро 2008. Кстати Васин, на мой взгляд, конкретный пример того как сидя на лавке,и только тренируясь с основой, почти не играя, не возможно развиваться. Он в своих интервью ( был уже не молодым,я надеюсь никто не контролировал что он говорит)), заявлял что его все устраивает. Он да Чепчугов, такой же был,спокойно сидел под Игорьком. И только ВМГ удалось убедить Васина перейти в Уфу хоть как то двигаться,развиваться. Все косяки Виктора на мой взгляд именно от малой практики, от отсутствия навыка в 29 лет. Достаточно посмотреть время проведенное им на поле.
ну да это только моё мнение.
Чернову кстати предлагали вернуться из Урала как раз перед травмой Васина, он отказался. был уверен что не будет проходить в состав.
А вот почему он у Тарханова в основу не проходил, кто его знает, Федорыч не Фабио..

1964 писал(а):

trk45 писал(а):

Насчет Чернова спорно очень спорно. Как раз то что его отдавали в аренду дало ему больше плюсов.

конечно спорно, особенно если учесть, что в свои 22,он два года уже при ВМГ в аренды уходил по собственной воле, не веря что сможет конкурировать с Братьями и Игнашем. Об этом говорил в своих вью. как известно на тот момент проблем в защите у нас не было, это сейчас авралим)))

Обычно в интервью молодые говорят о том, что им разрешают, карьера впереди. Проблемы уже тогда были, иначе зачем нарисовался Васин? С Черновым нужно было заниматься, на перспективу. Однако момент упустили и теперь нужно восполнять пропущенные три года. Конечно он играл, уровень был другой, не армейский.

trk45 писал(а):

Насчет Чернова спорно очень спорно. Как раз то что его отдавали в аренду дало ему больше плюсов.

конечно спорно, особенно если учесть, что в свои 22,он два года уже при ВМГ в аренды уходил по собственной воле, не веря что сможет конкурировать с Братьями и Игнашем. Об этом говорил в своих вью. как известно на тот момент проблем в защите у нас не было, это сейчас авралим)))

trk45 писал(а):

Насчет Чернова спорно очень спорно. Как раз то что его отдавали в аренду дало ему больше плюсов.

Спорно, это когда молодого игрока отправляют в аренду. Есть маленький нюанс. Парень не сыграв ни минуты за основу ЦСКА великолепно заменил Игнашевича в составе сборной России. Возникает другой вопрос о компетенции тренера клуба. Воспитание молодёжи - это не изучение старых и к тому же, чужих конспектов.

Насчет Чернова спорно очень спорно. Как раз то что его отдавали в аренду дало ему больше плюсов.

«Думаю, отказ Леонида Слуцкого от кандидатуры Чернова несколько лет назад был большой ошибкой. Сейчас бы это был защитник на две головы сильнее», — цитируют Чанова «Известия».
К мнению уважаемого специалиста можно добавить, большая и не единственная ошибка.

И мне тоже. Хотя по "старой" буду еще долго скучать.

новости ПФК ЦСКА Москва и сайта

Чанов: мне нравится обновлённый ЦСКА