То есть, если перевернуть всё на 180°, то ЦСКА:
1. Плохо разобрал тактику Фейенорда (кстати, как какая тактика у Фейенорда?).
2. Собственная тактика была выбрана неверно (а как надо было?).
3. ТШ ошибочно сделал ставку на Влашича (ибо остальные футболисты – ноль без папочки).

* * *
Ну и само собой, то что исход матча был предопределён случайностями и отсутствием удачи, как вариант не рассматривается.
Тогда я не понимаю, на что вообще рассчитывали болельщики? Изначально же было ясно, что с никакущим тренером и непрофессиональными игроками у команды шансов нет. А наши ожидания, как известно, это наши проблемы.
То ли дело Дик Адвокат! Игру поставил, соперника разобрал на молекулы, умудрился выключить многомиллионного Влашича и даже научил игроков забивать из оффсайдов и грамотно тянуть время в концовке. Вот бы нам такого!

Давайте от противного. А что показал Фейенорд вчера? В чём там была тренерская мысль, которая позволила обыграть ЦСКА с крупным счётом? Что такого хитрого придумал Дик Адвокат?

Привет, vitalik! За моим сарказмом, стоит неуклюжая попытка скрыть досаду и глубокое разочарование, граничащее с отчаянием. Не мне судить, плох или хорош Ганчаренко-тренер, но увиденное в матчах Лиги Европы дают основание подвергать сомнению профессиональный уровень его самого и помощников на соответствие высоким целям и задачам. Все разговоры о наличии у игроков химии, высоком прессинге, атакующем футболе, команде, играющей в красивый результативный футбол вчера были опровергнуты командой, по большому счёту, ничего не показавшей. За первый тайм один удар на десять метров мимо ворот! Где атакующий футбол? И пусть 25 голов, забитых в нашей позорной Лиге, не вводят никого в заблуждение. Вчера на поле была команда развалюха. Ни защиты, ни нападения, ни игры в центральной зоне. На мой взгляд, это край. Ганчаренко хороший тренер, даже лучший (в сентябре), но у меня большие сомнения, что он сможет вывести ЦСКА на высокий уровень.

Может Дик не прав, оценивая игру армейцев, а мы сгущаем краски и не всё так плохо? ЦСКА – лидер, лучший тренер месяца – армеец, лучший менеджер – Бабаев. Кто ещё в РПЛ может похвастать наличием в команде тренера, вратарей, тренера по физ.подготовке, четырёх помощников главного? Итого, вместе с главным тренером, семь членов тренерского штаба! Игра придёт, какие могут быть сомнения. Должна прийти.
Все СМИ, в один голос, пели, что ЦСКА провёл мощную кампанию под ЛЕ. Разве не так? Фукс, он же мистер Х, пока лечится. Бывает. 12 минут игры чрезмерная нагрузка, не сдюжил. Мощный нападающий, по статистическим выкладкам забивной (это я серьёзно), за три месяца не может никак набрать форму. Может ещё одного тренера взять в штат? Третье мощное приобретение, по мнению некоторых журналистов, лучший по обводкам. Не важно, что из десяти, девять раз он обводит сам себя и в сторону своих ворот. Пока не адаптировался, наверно и не понял, где свои, а где чужие. Про технику удара, уже писал тут, повторяться не буду. Аршавин, правильно сказал, что школа отсутствует и исправлению этот недостаток не подлежит, если только не произойдёт чуда. Будем ждать. Четвёртый, купленный футболист, для РПЛ совсем неплох, и можно считать его, если не усилением под ЛЕ, то приобретением на перспективу. Один нюанс: думали, он казах, а оказался узбеком.
Как ни крути, а результат, вполне себе, закономерен.
Позволю себе некоторые выводы по вчерашней игре. Естественно, не критикуя ГТ и его мощный штаб, даже в мыслях, не ставя себя на один уровень с ним и не подвергая сомнениям его профессиональный уровень. Только личные впечатления тупого диванного эксперта. Если исходить из того, что ЛЕ престижный турнир (всё таки Европа), то возникает естественный вопрос, почему лучший игрок предыдущего матча Дзагоев остался на лавке и вышел на поле вынужденно в конце первого тайма? Понятно эмоциональное состояние Алана, отсюда и не очень удачная его игра с голландцами. Предыдущая игра не давала оснований для выхода в старте Облякова, но он в составе. Опять блеклый, невыразительный матч Ивана. Чем заслужил места в составе Сигурдссон, которого надо было менять ещё в первом тайме? Можно обвинить меня в том, умён задним числом, много на себя берущим, но, извините, пишу, что вижу. Пусть и постфактум. За чем ломать, то, что даёт результат? Из каких соображений рвутся только только налаживающиеся игровые связи? Если состав определяется физическим состоянием игроков на тренировках, то возникает естественный вопрос: чём занимается, столь мощный по количеству, тренерский штаб, что к Лиге Европы команда пришла в неважном состоянии? Очевидно, ЦСКА перерос этот турнир, и он команде не интересен. Шутка.
После победы на туляками кто только не хвалил Ганчаренко за грамотное управление игрой. Кто-нибудь вчера это увидел? Игровая дисциплина отсутствовала, от слова совсем. Может Кучаеву хватило бы сил на весь матч, если бы он играл в зоне своей ответственности, а не бегал за чем-то в центр? Сказать Влашичу, что он не один на поле, не хватает смелости или авторитета? Объяснить Эджуке, что он не фланговый нападающий и должен помогать защитнику, слабо? Поставить Сигурдссона ЦН, когда нужна победа, это верх тренерской мысли. Ссылка, на то, что «играли непрофильные крайние защитники», немного удивляют. Выпускай вместо Марио профильного защитника Васина и не ослабляй опорную зону переводом в защиту Марадишвили. По моему, подчеркну, непрофессиональному мнению, именно слабая игра полузащиты и, в частности, в опорной зоне, привела к поражению во вчерашней игре. Можно предъявлять претензии к игре ЦЗ, хотя, на мой взгляд, один гол был забит из положения вне игры.
Удачные игры (в основном в РПЛ) чередуются с невыразительными, что свидетельствует об отсутствии стабильности – признаке класса и команды, и ТШ во главе с Ганчаренко.

Посмотрел обзор. Два гола: первый и третий - офсайд. Не в качестве оправданий вчерашнего провала.

Может Дик не прав, оценивая игру армейцев, а мы сгущаем краски и не всё так плохо? ЦСКА – лидер, лучший тренер месяца – армеец, лучший менеджер – Бабаев. Кто ещё в РПЛ может похвастать наличием в команде тренера, вратарей, тренера по физ.подготовке, четырёх помощников главного? Итого, вместе с главным тренером, семь членов тренерского штаба! Игра придёт, какие могут быть сомнения. Должна прийти.
Все СМИ, в один голос, пели, что ЦСКА провёл мощную кампанию под ЛЕ. Разве не так? Фукс, он же мистер Х, пока лечится. Бывает. 12 минут игры чрезмерная нагрузка, не сдюжил. Мощный нападающий, по статистическим выкладкам забивной (это я серьёзно), за три месяца не может никак набрать форму. Может ещё одного тренера взять в штат? Третье мощное приобретение, по мнению некоторых журналистов, лучший по обводкам. Не важно, что из десяти, девять раз он обводит сам себя и в сторону своих ворот. Пока не адаптировался, наверно и не понял, где свои, а где чужие. Про технику удара, уже писал тут, повторяться не буду. Аршавин, правильно сказал, что школа отсутствует и исправлению этот недостаток не подлежит, если только не произойдёт чуда. Будем ждать. Четвёртый, купленный футболист, для РПЛ совсем неплох, и можно считать его, если не усилением под ЛЕ, то приобретением на перспективу. Один нюанс: думали, он казах, а оказался узбеком.
Как ни крути, а результат, вполне себе, закономерен.
Позволю себе некоторые выводы по вчерашней игре. Естественно, не критикуя ГТ и его мощный штаб, даже в мыслях, не ставя себя на один уровень с ним и не подвергая сомнениям его профессиональный уровень. Только личные впечатления тупого диванного эксперта. Если исходить из того, что ЛЕ престижный турнир (всё таки Европа), то возникает естественный вопрос, почему лучший игрок предыдущего матча Дзагоев остался на лавке и вышел на поле вынужденно в конце первого тайма? Понятно эмоциональное состояние Алана, отсюда и не очень удачная его игра с голландцами. Предыдущая игра не давала оснований для выхода в старте Облякова, но он в составе. Опять блеклый, невыразительный матч Ивана. Чем заслужил места в составе Сигурдссон, которого надо было менять ещё в первом тайме? Можно обвинить меня в том, умён задним числом, много на себя берущим, но, извините, пишу, что вижу. Пусть и постфактум. За чем ломать, то, что даёт результат? Из каких соображений рвутся только только налаживающиеся игровые связи? Если состав определяется физическим состоянием игроков на тренировках, то возникает естественный вопрос: чём занимается, столь мощный по количеству, тренерский штаб, что к Лиге Европы команда пришла в неважном состоянии? Очевидно, ЦСКА перерос этот турнир, и он команде не интересен. Шутка.
После победы на туляками кто только не хвалил Ганчаренко за грамотное управление игрой. Кто-нибудь вчера это увидел? Игровая дисциплина отсутствовала, от слова совсем. Может Кучаеву хватило бы сил на весь матч, если бы он играл в зоне своей ответственности, а не бегал за чем-то в центр? Сказать Влашичу, что он не один на поле, не хватает смелости или авторитета? Объяснить Эджуке, что он не фланговый нападающий и должен помогать защитнику, слабо? Поставить Сигурдссона ЦН, когда нужна победа, это верх тренерской мысли. Ссылка, на то, что «играли непрофильные крайние защитники», немного удивляют. Выпускай вместо Марио профильного защитника Васина и не ослабляй опорную зону переводом в защиту Марадишвили. По моему, подчеркну, непрофессиональному мнению, именно слабая игра полузащиты и, в частности, в опорной зоне, привела к поражению во вчерашней игре. Можно предъявлять претензии к игре ЦЗ, хотя, на мой взгляд, один гол был забит из положения вне игры.
Удачные игры (в основном в РПЛ) чередуются с невыразительными, что свидетельствует об отсутствии стабильности – признаке класса и команды, и ТШ во главе с Ганчаренко.