berd

Госмашина? Да там через одного сажать надо!!! Какая на них надежда??? А так - да - заинтересованные люди есть - вот только им пикнуть не дадут и к кормушке, если что - не подпустят. Ладно футбол начался...

colt

Откуда вы взяли бред сивой кобылы и плод воспаленной фантазии мне не понятно.

По сути. Всё упирается в деньги. А российские реалии таковы что все наши рассуждения могут разбиться о существующую реальность, уж простите за каламбур. Есть Зенит, которому выписаны все возможные преференции, и который имеет немыслимую крышу. Есть часть клубов, которые просто будут условными соперниками. Остальные, в той или иной мере - статисты. Потому разговоры про отслеживание финансовых потоков просто не серьезны. Опять отсылаю к Зениту. Кто отследил какие суммы и куда ушли с Газпрома на финансирование того же питерского спорта? Просто тот, кто должен будет следить за этим, будет находится в прямой зависимости от того, кого они, якобы, будут должны контролировать. Конкурентной среды с равными условиями для всех в настоящее время не предвидится, из-за, уж простите, финансово-политической нынешней системы. Будет наблюдаться непрозрачность деятельности и особенно финансирования. И кто будет ломать сложившуюся вертикаль в росфутболе? Кто будет вычищать кабинеты от заполонивших чиновников? Чье волевое решение к этому приведет? Такого человека я не вижу. По детскому футболу - могу ответить просто - денег на это не будет. Ведь деньги на развитие детского футболу могут прийти только от двух источников - госбюджет либо подачки госкорпораций (и тех и тех вы хотите ограничить). Примеров участия частного бизнеса, как к примеру Галицкий в Краснодаре, мы не наберем и пяток по всей стране. И Советского Союза уже нет, потому параллелей приводить даже не стоит. Вы пишите - РФС должен то, должен это. Но по факту ничего нет, я не знаю, но что-то не слышал про проведение Кожаного мяча.
Для наведения порядка в росфутболе нужна сильная рука. У вас есть такие кандидаты? Думаю, что нет.

Скунс. Реформирование футбола назрело. Можно конечно оставить всё как есть и не заморачиваться созданием настоящей профессиональной футбольной лиги и с "довольствием наблюдать за триумфом команд из Газпромовского проекта, но это путь в никуда, поскольку скоро этим клубам и соревноваться будет не с кем, потому-что вслед за Сатурном, Амкаром, Тосно, Тамбовом могут последовать и другие. Создание профессиональной лиги на основе самоокупаемости клубов заставит руководителей клубов, чтобы не тратиться на покупку дорогостоящих легионеров научиться воспитывать и развивать собственные футбольные академии, которые в большинстве своём в настоящее время существуют просто для галочки, так как это предусмотрено регламентом РПЛ. Воспитание и развитие молодых футболистов позволит клубам не только пополнять свои клубв за счёт внутренних резервов, но и зарабатывать на них. Если сейчас скауты зарубежных клубов буквально 12-и летних наших пацанов заманивают в свои академии, потому что ими здесь никто толком на занимается, то когда руководители клубов будут буквально "трястись" над каждым своим воспитанником, этого грабежа юных талантов уже не будет. Что касается "боязни", что деньги будут бесконтрольно гулять и отследить их будет трудно, то это резонно, но далеко не безнадёжно. Если будет только целевое прозрачное финансирование, с соответствующей отчётностью то желания у любителей "хапнуть" и при этом "погореть" будет немного. Безусловно дельцы от спорта будут искать и возможно не безуспешно возможности для распила денежных средств, но тогда в действие должна вступать Госмашина с её соответствующими аппаратами, вплоть до уголовного преследования. Конечно это в идеале и это моё мнение "диванного эксперта", но есть люди, которым наверняка небезразлична сегодняшняя ситуация в Российском футболе и которые могут всю эту махину повернуть на благо и во благо.

Ещё добавлю. Если РПЛ не станет коммерческой организацией, то и не надо. Пусть наш футбол варится в собственном соку, если не в состоянии конкурировать. Значит судьба его такая, и смысла тратить на него бюджетные деньги нет никакого.

Скунс.
Вам показалось, что мои предложения (кстати, не претендующие на истину в последней инстанции) бред сивой кобылы или плод воспалённой фантазии. Каждое мнение имеет право на существование, в т.ч. и ваше.
Для того, чтобы часть клубов не «продолжила существовать на прежних условиях», должен быть жёсткий регламент. Отследить финансовые потоки материнских компаний или их «дочек» труда не составляет. Была бы воля. Если ничего не изменить, то наш футбол, практически достигший дна, через короткий промежуток времени это дно благополучно пробьёт. Если будут частные клубы, пусть и с минимальным участием крупных госкомпаний, возникнет конкурентная среда с равными условиями для всех. Кто-то будет побогаче, кто-то победнее, но не будет такой пропасти, как между газпромовским «Зенитом» и бюджетным «Тамбовом». Появится более жесткая конкурентная борьба, что является главным механизмом развития. И рост уровня команд неизбежен в таких условиях. Частные инвесторы, вряд ли, позволят в рамках Лиги создавать политические или социальные проекты, использование административного ресурса будет сведено до минимума и места в турнирной таблице будут распределяться по спортивному принципу, а не назначаться в высоких кабинетах. В Профессиональной, по настоящему, лиге должны быть люди, несущие ответственность за её развитие, за то, чтобы появился, как вы пишете «продукт», на который будет спрос и у спонсоров, и у ТВ, и главное у зрителя. Сейчас никто, ни за что не отвечает, и получает немалые деньги в независимости от результата.

…«Пробиваться молодым российским игрокам будет уже практически не возможно, ибо по вашей схеме, произойдет крах молодежного футбола - ведь денег на это брать будет просто не откуда. Будут играть легионеры, уже готовые, пусть и малопрофессиональные»…

Из чего это следует? И почему футбол на периферии умрёт? В задачи РФС входит развитие массового футбола, вот пусть и развивает. Пусть проводит больше детских соревнований среди общеобразовательных школ, дворов, посёлков и т.д. и не суёт свой нос в дела профессиональной лиги. В Советском союзе проводились соревнования на приз «Кожаный мяч». «Кожаный мяч» дал большому футболу таких футболистов как Фёдор Черенков, Олег Блохин, Хорен Оганесян, Ашот Хачатрян, Гамлет Мхитарян, Альберт Саркисян, Игорь Колыванов, Сергей Родионов, Олег Романцев, Андрей Шевченко, Валерий Карпин, Алан Дзагоев. Это был самоорганизованный массовый футбол, не аффилированный с профессиональным. Вот в этом и должна заключаться забота государства, и денег на это больших не потребуется, а профессиональные клубы будут готовит смену для своих команд в собственных академиях.
Ещё вопрос, нужно ли такое количество профессиональных команд? Россия хоть и большая, но ей вполне достаточно двух профессиональных лиг с 30-35 командами. На это количество легче будет найти спонсоров, желающих стать хозяевами команд, и среди футболистов конкуренция будет выше, что тоже пойдёт во благо. Тема большая, не моего это ума дело, но иногда возникает желание поделиться некоторыми соображениями и обсудить их с одноклубниками. Как говорится, не взыщите.

По моему скромному мнению всё что вы предлагаете окончательно похоронит росфутбол. Если запретить использование средств из госбюджета и ограничить минимально финансирование за счет госкорпораций, то денежных вливаний не будет, от слова совсем. К тому часть клубов продолжит существовать на старых условиях, как сейчас Зенит, когда Газпром открещивается от полного финансирования клуба, ссылаясь, что деньги идут от другой конторы, якобы их "дочки". Подобными уловками могут пользоваться и Спартак и хоккейный ЦСКА и Локомотив. Ведь финансовый фейрплей в наших реалиях вряд-ли сработает ))) А РПЛ вряд-ли станет коммерческой организацией, потому как им надо будет "продукт" продавать, а продавать будет по факту и нечего. Отмена лимита, в данных условиях, ни к чему не приведет, ибо больших денег у клубов не будет - повторяю - продукт (росфутбол) будет практически не продаваемый и еще более малоинтересный в Европе. Пробиваться молодым российским игрокам будет уже практически не возможно, ибо по вашей схеме, произойдет крах молодежного футбола - ведь денег на это брать будет просто не откуда. Будут играть легионеры, уже готовые, пусть и малопрофессиональные. "...Пусть останутся финансово состоятельные команды, пусть их будет 10..." - если использовать ваше предложение, то, боюсь, их будет не 10, а три - Зенит, Спартак и Локомотив. Футбол на периферии умрет окончательно, в том числе и детско-юношеский. Еще один вариант, как на Западе (а тут, я смотрел архивы, это обсуждалось) - акционирование. Но это, опять таки - не для России, ибо контролировать, от кого пришли деньги будет нереально, а про именные акции можно тоже молчать ))) Но это мое мнение.

colt. высылаю chopberd@mail.ru

У меня есть материал о развитии немецкого и голландского футбола, о работе академий Аякса и Баварии, если интересно, и захочешь дашь контакт, вышлю.

Немцев не жалую, но в этом плане у них есть чему поучиться. Они за семь лет смогли здорово поднять уровень футбола в стране, кроме того у них можно позаимствовать модель построения профессионального клуба с учётом Российских реалий. Существует конечно проблема в различии уровня жизни в наших странах, но если потрясти "олигархов", то выход думаю найти можно.

berd. Ты прав, я совсем забыл о спонсорах. Привлечение спонсоров - задача чиновников РПЛ. Деньги собирать в общий котёл и делить между клубами по заслугам. Как кислородная подушка тоже пригодятся, в случае необходимости и непредвиденных обстоятельств.

сolt. Ну примерно как-то так. Самое главное, это принцип самоокупаемости с учётом спонсорских взносов, которые не должны являться исходить от Госкорпораций или их "дочек". Ты прав, сначала придётся нелегко и некоторые клубы могут прекратить своё существование, но оставшиеся будут базой для развития именно профессионального футбола в который в дальнейшем могут придти с учётом опыта действующих и другие коллективы, которые будут финансово независимы от бюджетов регионов и Государственных учреждений. Реформа конечно болезненная, но ситуация такова, что тянуть дальше уже нельзя.

berd. Для того, чтобы наш футбол начал прогрессировать, а по простому выбрался из глубокой ж…пы, есть несколько простых рецептов, на мой непросвещённый взгляд. Если он называется профессиональным, он и должен быть таковым. Профессионал, это тот, кто своим трудом зарабатывает деньги. Приведёт ли это к падению рейтинга и снижению уровня клубов? Скорее всего, на первое время, да, но без этого не обойтись.

1.Разграничить профессиональный футбол и развитие массового футбола в регионах. У них должны быть разные органы управления, разные источники финансирования и соответственно разные цели и задачи.
Российский футбольный союз - это общественная организация. Деятельность РФС направлена, прежде всего, на развитие и популяризацию футбола в Российской Федерации.
Некоммерческое партнёрство «Российская футбольная премьер-лига» (НП «РФПЛ»)— организация, объединяющая профессиональные футбольные клубы России высшего дивизиона.
Не много ли руководящих и направляющих? Пусть РФС занимается развитием и популяризацией, а РПЛ должна быть коммерческой организацией, и зарплата руководства организации должна напрямую зависеть от интереса телевидения, от посещаемости, от результатов команд на международной арене. Есть над чем работать.

2.Запретить финансировать команды за счёт бюджетных средств и сократить до минимума участие госкорпораций.
Команды не будут зависеть от любви к футболу губернаторов, мэров и амбиций топ менеджеров госкомпаний. Владельцы команд, вложившие свои средства, будут думать не о том, как их распилить, а о том, как их не потерять, по крайней мере. Как они это будут делать – их проблемы.

3.Обязать команды вносить в страховой фонд определённые средства.
Тогда не будет таких ситуаций, как сегодня с «Тамбовом».

3.Требовать от владельцев команд финансовых гарантий не на бумаге, а на деле, как это делают в НХЛ.
Это необходимо, чтобы команды, не объявляли себя банкротами после первого круга и не снимались с чемпионата до его окончания.

4.Отменить лимит.
Хозяин, вложивший свои деньги, не будет покупать второсортных легионеров. А если потратится, то на сильного игрока, что тоже пойдёт на пользу нашей лиге. Соответственно, чтобы не тратить большие деньги на зарубежных игроков, будут стараться развивать молодёжь, в том числе и для коммерческих целей.

5.Упорядочить переходы.
Безобразия, произошедшие в этом году, не должны повториться в дальнейшем

6.Ограничить з/п молодым игрокам.
По-моему, в Голландии молодые игроки до определённого возраста получают только часть контракта, а остальную часть в виде бонусов за достижения конкретных результатов.
У молодых будет стимул совершенствоваться, и богатые клубы не смогут переманивать игроков бешеными зарплатами.

Пусть останутся финансово состоятельные команды, пусть их будет 10, и играть они будут в четыре круга. Будет меньше проходных матчей, не будет таких игр, когда футболисты бастуют из-за не выплаты з/п.
Это так, некоторые соображения на вскидку. Я не профессионал, но это давно напрашивается и имеет право, по крайней мере, на обсуждение.

ГумАР. Безусловно на сегодня, если мы хотим от команды большего, чем более менее успешное выступление в ЧР, команде требуется серьёзное усиление. Понятно, что это должны быть мобильные, скоростные игроки, которые умеют играть в современный футбол, а не заниматься перепасовкой поперёк поля. Да мы за такой футбол и хотим, чтобы команду не критиковали все кому не лень, но есть одно но. Игроки, качества которых я обозначил стоят немалых денег и готово ли руководство клуба и ВЭБа к таким тратам это большой вопрос. Кроме того, под этих игроков необходим и соответствующий ТШ, поскольку действующий вряд ли справиться с решением серьёзных задач на международном уровне. Хорошо, игроков купили,ТШ подобрали, казалось бы всё супер, команда готова, ну а с кем она будет играть в ЧР, кто будет у неё соперником, где игроки будут нарабатывать игровую практику, если 90% команд РПЛ способны играть в только антифутбол. Вопрос лежит на поверхности. Для того, чтобы матчи ЧР проходили в интенсивной плоскости и игроки действительно играли в футбол для зрителей, а не в усладу руководителям регионов необходима серьёзнейшая работа по реформированию всего Российского футбола, начиная с детских спортивных школ, а иначе мы так и будем довольствоваться крайними местами. Что касается сегодняшнего ЦСКА и состава, который именуют "пионеротрядом". Эта команда на первом этапе развития свою задачу выполнила, в целом сохранив лицо клуба и не провалившись "этажом" ниже. Создана платформа для дальнейшего построения современной, конкурентной команды, дальнейшая история которой полностью зависит от факторов приведённых несколько ранее. Совпадут они, значит мы увидим прогресс нашего футбола не только в исполнении ЦСКА, а целом по России. При сохранении существующих тенденций, не стоит рассчитывать на изменение результатов в лучшую сторону, значит мы и дальше будем наблюдать низкопробный футбол и довольствоваться командами для внутреннего пользования.

Привет, ГумАР! Поводов быть недовольным у меня (как болельщик имею право) Ганчаренко есть, но при всём моём уважении к тебе и твоему мнению, не отношу себя к «знатокам». Есть тебе, что предъявить, пожалуйста. В споре рождается истина. Но мы вряд ли придём к общему знаменателю, слишком полярны наши мнения. Может это и хорошо?
Про Шкурина я упомянул случайно, почему его взяли мне не ведомо, но «говорливость Жамы» здесь не при чём. Ты считаешь, что это перспектива ЦСКА? Твоё право.
Употреблять термин «пионеротряд» уже не прилично, а как «попал к нам Бекао» и, как он пропал, уже все забыли и вспоминать об этом желания нет. Костылев, безусловно, специалист и спорить с ним не собираюсь, не ровня ему, но это не значит, что я откажусь от своего мнения. Рисковал ли Ганчаренко своей репутацией? А какая она у него была до прихода в ЦСКА? Тренер победитель в чемпионате Беларуси? Это может и почётно, но не стоит дорого. А вот, если бы его уволили после первого года, то в памяти у всех осталось бы, что это тот тренер, который работал в ЦСКА. Разница есть.
Безденежье перед началом этого сезона тоже стало не про ЦСКА. Вопрос в том, как этими деньгами, не малыми заметь, распорядились. Или это тоже всё случилось от безысходности? Возможно у тебя есть и на этот счёт другое мнение и «усиление» конечно заиграет, но позже. Может быть. Нужно время на адаптацию, на сгонку веса, на то, чтобы поставить удар, вписать в командную игру и т.д. Сколько недель, месяцев, лет? Может ты обратил внимание, когда у армейцев получается привлекательная атакующая игра? Правильно, когда мяч быстро доставляется в переднюю линию, развитие атак не задерживается, когда единственному форварду Чалову не противостоят 4-5 человек, и поддержка ему обеспечена. Что не даёт гениальному тренеру поставить такую игру? А когда она получается, тоже заметил? Когда ставка делается не на работяг и бегунков, а когда в составе сыгранные, думающие ребята, прошедшую армейскую школу или играющие вместе в сборной U21. За чем ломать то, что работает постоянным передёргиванием состава? Что мешает запретить ПЗ катать мяч поперёк-назад, а, как можно скорее доставлять его вперёд, когда противник не откатился всей командой к своим воротам? Очевидно, что это тренерская установка, иначе бы игра была другой, а если игроки делают это вопреки установкам тренера, то их место на лавке. Или ГТ тоже здесь не в теме? Обрати внимание, как играет Марадишвили, пока не испорченный тренерскими догмами. Он допускает, не мало ошибок, но он не боится обыгрывать, принимает мяч с поднятой головой и старается двигать его вперёд. Особенно это стало заметно в последних играх.
Как ты и я узнали, что Ахметов не готов, после игры, это естественно, мы зрители. Но тренер должен знать это ДО игры, он видит его на тренировках и ОБЯЗАН знать о его состоянии, тем более, что он постоянно ссылается во вью на какие-то тесты, анализы крови, количество жира в мышцах и пр. Что ему ещё необходимо? Всё, о чём ты постоянно говоришь, было актуально минимум год назад. К этому сезону команда подошла повзрослевшей, набравшейся опыта и подкреплённой €30-ю миллионами. Странно, что ты упрекаешь в том, что своё мнение «знатоки» высказывают после игр. А тебе известны случаи, когда их оценивают до того, как они произошли? Тебе не кажется, что ты путаешь прогноз и анализ?
Ты вспомнил про Сигу, который, кстати, провёл за армейцев под шесть десятков игр. А ты можешь сказать, какое место в составе опередил ему тренер? Какое место на поле у вновь приобретённого Эджуке? На какой позиции наигрывается Зайнутдинов? Это новый тренд в тренерской мысли тасовать игроков из матча в матч? Тоже от безысходности и сложной эпидемиологической ситуации? У меня другое мнение. Нет у тренера игровой концепции и понимания, как построить современную и конкурентоспособную команду. Отсюда и хаотичные приобретения, трудно вписываемые в командную игру. К тому же со смутными перспективами. Отсюда и допотопная игра с перекатыванием мяча поперёк-назад, отсюда безграничная любовь к игрокам-работягам, а не к игрокам созидателям. Будет жаль, если «долгожданные приятные хлопоты ГТ», о которых ты пишешь, превратятся в пустые хлопоты. А к этому всё идёт. Надеюсь, на важный завтрашний матч Ганчаренко посетит озарение и ЦСКА заработает важные три очка. Искренне желаю этого ему и ЦСКА. Ничего личного, с почтением и уважением к тебе.

Привет, colt! Если вникать только в отрывки из сказанного разных людей, то можно впасть не только в диссонанс…Возможно, ответ тебе снова покажется «на грани фола», по этому держись.
Во первых, Костылев если так уверенно говорит, значит, хотя бы как у бывшего тренера есть на это серьёзные основания. Во вторых, точно знает как не просто довести молодёжь во взрослый уровень, и каково вообще с нею конкурировать на высшем уровне и на себе испытал потерю таких игроков основы: Брошина, Колотовкина, Малюкова и то как скатилась команда после, с последующей отставкой за 2 дня до финала Кубка. Может, несмотря на свой возраст он помнит : 1) как в безденежье и предбанкротном состоянии; 2)в авральном порядке; 3)в условиях лимита ; 4)по ходу чемпионата заново комплектовалась ЦСКА; 5)пионеротрядом; 6) в основном из запасных незнамо каких команд - На Перспективу, 7)когда каждый паспортист на весь золота, 8)да и лучших бы не продали и мы бы не потянули их просто. Потому и появились у нас Ахметовы с Обляковами. Может ты уже забыл, как ждали Березуцких до последнего и выезжали на сборы с недокомлектом основы и как попал к нам Бекао? Как узнали позже, ВМГ тогда просил чтоб хоть кого-то привезли. Как можно обвинять ГТ за уровень приглашенных в этих условиях? Мы же не смогли уговорить даже поляка и пришлось купить Сигу. Вообще-то, когда вместо проверенных бойцов тебе предлагают пионеротряд, любой тренер рискует своей репутацией. Сейчас уже видно, что он её сохранил более чем, хотя, ты думаешь конечно иначе. Видимо не допускаешь даже, что Костылев как тренер в состоянии более объективно оценивать работу коллеги с командой собранной на скорую руку, оставивший его на плаву, если даже в этом мнении он далеко не одинок из своего цеха. Что тут говорить о моих доводах. Но тем не менее…. Лично, уже насмотревшись на нынешнюю основу /на Карпова тем более/, в отличии от тебя, считаю, что пионеротряд с Обляковами свою задачу выполнил и если руководство хочет от команды большего, в основу нужны более сильные игроки, хотя бы в п/з и атаку, даже если, каким то чудом этот состав возьмёт чемпионство.
Про Шкурина даже неудобно напоминать, что, он не игрок основы, взят был на перспективу от безысходности вместо говорливого Жамы.
А как ты узнал, что Ахметов не готовый? Правильно – как и я, как и коуч и др., после того как он провёл невзрачный тайм. Хотя, в последнем выходе на замену к концу чуток вроде разыгрался. Тоже самое с долгожданным Кучаевым, утратившим тонус. Это же игроки обоймы и чтобы помогли в дальнейшем им нужно давать игровую практику - сезон то продолжается. В сотый раз уже говорю, осуждать и «замечать ошибки» после матча проще простого. Да и было б ещё кем усиливать, Сержант вон тоже говорит про 20-ти игроках примерно одного уровня. По мне их полевых кроме Влашича и Марио 16-17. В любой команде у ГТ есть и будут свои предпочтения и ему выбирать и наигрывать свою основу, учитывая при этом не только текущую форму, но и травматичность и стабильность каждого /«кредитную историю»/, делая ставку на тех, кто готов на долгую тянуть команду. Потому и повода быть не довольным за его выбор будет всегда, а уж «знатокам» тем более. Добавь к этому долгожданные «приятные хлопоты» для ГТ, вписывая в игру новичков по ходу чемпа…
Есть ещё что сказать на твои претензии, но получается слишком много букф. Может продолжу позже.

Не будем гадать, посмотрим.
Завтрашняя игра важнее. В кои века Химки нам соперник.

Вполне можно не брать в Загреб Марадишвили, Дивеева, Влашича (если сам не настоит на поездке, всё-таки дом), Фернандеса, Кучаева, пусть кто отдохнёт, а кто и дальше пусть набирает кондиции, хотя я сомневаюсь, что так будет. Скорее всего, ГТ потащит в Загреб всех, чтобы потом высунув языки играть против свежих Урала и Ростова. Впрочем ну его к чертям, надоело о нём говорить, пусть делает как хочет, мы всё равно на его решения не повлияем и его самого не изменим.

Привет, berd! Давно не воспринимаю всерьёз высказывания ГТ и его скаутской службы. Понятно, что сейчас надо доиграть все матчи до Нового года в спокойной обстановке и с этим ГТ и его штабе. Выводы надо сделать отгуляв праздники и с чистой совестью готовиться ко второй части чемпионата. Что сейчас считать основой ЦСКА? Для Влашича поездка в Загреб стоит особняком, как и предстоящая игра, поэтому, хоть один тайм, он обязательно захочет отыграть. А уж, как будет, увидим.

Привет colt. Сегодня, многое из того, что говорит Ганчаренко наверно серьёзно воспринимать не стоит. Смысл многих его высказываний, после неудачно проведённой серии игр понятен. Команда явно функционально подсела и Ганчаренко элементарно ищет причины, чтобы оправдать эти неудачи. Ганчаренко растерян, отсюда и все эти непонятные "отмазки". Команде и ТШ необходимо прежде всего успокоится и не бросаться в крайности, а с холодной головой проанализировать сложившуюся ситуацию. До зимней паузы осталось провести игры, одна из которых в ЛЕ, которая уже ничего не решает. Считаю, что в Загреб целесообразно поехать не основным составом и дать отдохнуть ряду игроков и прежде всего Влашичу. Парень явно выдохся и перед игрой с Ростовом отдых ему не помешает. Поскольку команда завершила выступления в ЛЕ понятно, что теперь в приоритете ЧР. Борьба за титул продолжается и команде необходимо реабилитироваться перед своими болельщиками, если конечно они им не безразличны.

Ещё некоторые высказывания специалистов для размышления. Кому больше доверия? Тренеру не или бывшему игроку, а ныне тренеру?
Для справки. А.Кержаков. Лучший бомбардир в истории российского футбола (233 гола). Лучший бомбардир сборной России(30 голов). Третий в списке Клуба Григория Федотова.
Футболист, столько забивший, знает толк в атаках и заслуживает доверия, на мой взгляд.
А вот обещанные высказывания:

«У Чалова проблема в его открываниях. Будет делать их правильно – качество будет выше. Сейчас он качество открываний размыл». (В.Ганчаренко)

«В свои 22 Чалов уже успел стать лучшим бомбардиром чемпионата, что говорит о большом потенциале Федора. Он хорошо открывается, обладает голевым чутьем. Вспомните его гол «Реалу» на «Бернабеу» в Лиге чемпионов. Главный минус — отсутствие стабильности. Думаю, Чалов об этом недостатке знает и старается от него избавиться, поскольку на раздолбая никак не похож». (А.Кержаков)

Судите сами. Объективно.