"Когда поздним вечером посмотрел краткий обзор матча, уже тогда поразился репликам комментаторов, их тональности, самоуверенности. Кто эти люди, какие у них заслуги перед российским футболом, что они позволяют себе давать такие оценки и откровенно симпатизировать одной из команд? Вместо того, чтобы объективно освещать матч, в котором одна команда играет в футбол и пытается добиться положительного результата, а другая держит автобусную оборону, комментаторы подвергали ЦСКА каким-то собственным санкциям, придирались к любому эпизоду.

Не скажу, что в восторге от совместного решения VAR и Кукуяна по удалению, ЦСКА стало только сложнее. В первом тайме игра лучше получалась, во втором пришлось преодолевать эшелонированные защитные построения "Нижнего". Если говорить о смысле футбола, то вчера было торжество созидательной, активной наступательной игры, против автобусного депо или что там пытались построить нижегородцы. Их можно похвалить за самоотверженность, игру вдесятером, попытку увезти хотя бы одно очко. Есть любители, которые видят красоту в защитных построениях. О вкусах не спорят, это нормально, были в свое время и любители оборонительной бердыевской тактики. Но комментаторы - люди, которые, в том числе, делают из футбола зрелище, им стоит радоваться, что есть команда, которая играет в атаку, в созидательный, комбинационный футбол. Можно и хвалить соперника, одно другого не исключает.

Но я убедился, пересмотрев сегодня, что 90 минут комментаторы топили за "Нижний Новгород". Я могу допустить и понять, что болельщики симпатизируют андердогу, ведь понятно и очевидно, что у ЦСКА было подавляющее преимущество, в том числе, по владению мячом, по ударам. Но симпатия слабому вовсе не должна приводить к уничижительной оценке ЦСКА. Тенденциозность жутчайшая! Когда я после матча на ветке Максима Квятковского на Bobsoccer.ru стал читать волну возмущенных комментариев болельщиков, сначала иронизировал о вкусовщине. Болельщики всегда кем-то недовольны: то Черданцевым, то Шмурновым, то Геничем. Если игра не складывается, всегда кто-то виноват. То судьи виноваты, то какие-то игроки "любимчики". Словом, найдут виновного. Естественно, и комментаторы в этом ряду. Я и сам могу быть недовольным. Когда-то нас и Геннадий Сергеевич Орлов раздражал своей ангажированностью. Я хочу сказать, что все болельщики разных клубов обижаются порой и называют комментаторов настроенными в пользу одного из клубов. Сплошь и рядом.

Но любой из перечисленных, кого мы иногда поругиваем, просто боги комментаторского искусства, в сравнении с теми двумя недоразумениями, чьи фамилии даже вспоминать не хочу. Полная деквалификация. Настолько не видеть игру... Я внимательно первый тайм смотрел до удаления. Комментатор может быть не согласен с удалением. Хотя в повторе видно, что не будь этого фола, два игрока ЦСКА выходили против голкипера. Можно не увидеть в этом лишение явной возможности забить гол. Покажи Кукуян желтую, болельщики ЦСКА не стали бы рвать глотки о продажности судьи, в этом нет сомнений. VAR вмешался, судья принял решение. Но даже до этого спорного решения был эпизод в первом тайме, когда Гбамен чистейше отбирает мяч на подходе к нашей штрафной и по инерции наступает на соперника. По инерции. Судья показывает, что фола нет, можно играть, Гбамен выбивает мяч в аут, чтобы оказали помощь футболисту "Нижнего Новгорода". Гбамен всем видом показывает, что сожалеет. Эти два чудика начинают клеймить позором Гбамена и дают понять, что судья мог бы проявить строгость. Причем они говорят, что фола нет, но вообще мог бы не наступать. Ну как? В процессе единоборства, в прыжке? Они читают нотацию футболисту, который проявляет самый настоящий фэйр-плей. Ребята, вы вообще сумасшедшие? То есть они вообще не понимают сути происходящего.

Тут же, в первом тайме, еще до удаления, Марио Фернандес прорывается по своему флангу, и возле углового флажка Юлдошев влетает ему в пах, проходится, как косой. Судья только фиксирует фол, Матч ТВ показывает два повтора, очевидно какой акцентированный неприятнейший удар, но комментаторы не замечают этого и ничего не говорят о либеральности судьи к защитнику "Нижнего Новгорода".

Еще один мегапоказательный эпизод. Молодой защитник гостей, которого хвалили весь матч, совершает чудовищную ошибку, выводит Языджи один на один с Нигматуллиным. Комментатор орет: "Але, судья, это же офсайд". Ведет себя как сумасшедший, комментатору недопустимо проявление таких эмоций. И он возмущается, пока ему не подсказывают о том, что пас пришел от соперника. Это просто профнепригодность.

В одном из эпизодов им показалось, что игрок ЦСКА не с того места вбрасывает аут. По реакции комментатора можно подумать, что игрок штрафной пробивает не от центрального круга, а на десять метров ближе к штрафной. Аут не с того места вбросили - начинают говорить о том, что это домашнее судейство. Ребята, вы сумасшедшие? Из-за аута говорят о домашнем судействе.

Второй тайм, нижегородцы самоотверженно защищаются, выбивают мяч, куда попало, тянут время. Вратарь при каждом эпизоде ложится брюхом на газон, будто выращивает что-то. Все так делают в подобной ситуации. Ничья их устраивает, они в меньшинстве. Не повернется у меня язык упрекнуть их. Комментаторы, вместо того, чтобы обратить внимание на затяжку времени, отчаянно симпатизируют нижегородцам.

И показательный совершенно эпизод с Фернандесом. Вчера я, давая интервью сразу после матча, сказал, что не считаю это фолом на какую-либо карточку, посчитал, что это несчастный случай. Сегодня пересмотрел несколько раз. По-прежнему считаю, что де-юре там не было удара рукой, локтем, а де-факто это было хулиганское безрассудство. Я сопоставил с тем приемом, который этот же Юлдошев совершил в первом тайме, и пришел к выводу, что этот человек играет как городской сумасшедший. Не нужно забывать, что ты гость в российском футболе и должен уважать соперника. Если он неадекватен, нужно его проучить, дисквалифицировать. Он не просто выпрыгнул, как это сделал Марио, который никогда не прячется, идет на мяч, играет до конца. Марио выпрыгивает, играет в мяч. А этот чудик разбегается, будто тройной прыжок собирается исполнить на Олимпиаде, летит в Марио. Да, затылком, как бы неумышленно, но играет просто варварски. Да, за это наверное нельзя удалять, но это, на мой взгляд, такое же футбольное свинство, как то, которое совершил Веллитон в 2011 году по отношению к Акинфееву. Этому чудику тоже не было необходимости так лететь, для этого не было причин. Такой случай, когда одни скажут, что гнать его нужно и дисквалифицировать на 6 матчей, а другие скажут, что вообще ничего не было, несчастный случай, и все будут по-своему правы. Но я считаю, что с точки зрения так называемого профсоюза спортсменов в рамках солидарности это хамство и свинство, и проучить Юлдошева было бы недурно. Как это будет рассматривать общественность, не берусь рассуждать. Комментаторы прошли по этому эпизоду, будто те реки крови, которые были после этого стыка - заурядное явление. Они похвалили Юлдошева и сказали "бедный Марио, опять ему досталось". Так легко, так непринужденно, без элементарного человеческого сочувствия, без тени эмпатии. Свиньи они, а не комментаторы. Не знаю, за какие команды они болеют, но это верх цинизма. Элементарное сочувствие, и того не было. "Молодец, отчаянно вел борьбу нижегородец" - вот и вся реакция.

Считаю, что это беспрецедентное, наглое явление. Канал Матч ТВ не имеет ни малейшего права пройти мимо возмущения болельщиков ЦСКА. Это не тот случай, когда болельщики брюзжат на какое-то решение судьи. Это просто одиозная, вульгарная, бесталанная работа двух никчемных комментаторов. Которые не имеют никакого права работать 96 минут против одной из команд, даже если эта команда им глубоко не симпатична. Они работают на широкую аудиторию, среди которой есть и болельщики разных клубов, и просто люди, разбирающиеся в футболе, они имеют право претендовать на качественный комментарий. Когда комментаторы расписываются в собственном непрофессионализме, это требует профессиональной реакции со стороны работодателей. Очень надеюсь, что Канал Матч ТВ отреагирует должным образом. И, как минимум, жесточайше поставит на вид этим горе-комментаторам", - сказал Грушевский.

Напомним, что матч ЦСКА - "Нижний Новгород" комментировали Артем Шмельков и Дмитрий Бажанов (от бровки). Претензии у множества болельщиков ЦСКА возникли к Шмелькову, на протяжении всего матча позволявшему себе своеобразную и далеко не всегда адекватную оценку игровых эпизодов, а также судейских решений.