Накануне матча ЦСКА-«Рубин» на мои вопросы ответил бывший защитник ЦСКА Олег Корнаухов.



«МАНЧЕСТЕР» НЕ УЧЕЛ, ЧТО ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ЦСКА

- Воскресный матч в Лужниках можно смело назвать гвоздем программы. Каким вам видится этот «гвоздь» на фоне успешной игры ЦСКА и «Рубина» в Лиге чемпионов?

- Разумеется, «гвоздь» обещает быть забойным, но я бы не стал напрямую связывать поединок в Лужниках с матчами в Манчестере и Казани.

- Что вы имеете в виду?

- А то, что ЦСКА и «Рубин» играли на этой неделе против двух финалистов последней Лиги чемпионов, тогда как теперь сыграют друг против друга. Между собой армейцы и казанцы уже наигрались вволю и все друг о друге знают, а вот матчи в Лиге чемпионов носили эксклюзивный характер. Думаю, что и там, и там главной задачей было не проиграть сопернику-фавориту, а в данном случае перед ЦСКА и «Рубином» стоит четкая задача выиграть, иначе одни рискуют упустить золото, а другие лишиться шансов на высокое место в таблице. Предполагаю, что обе команды, имеющие грамотных тренеров, могут изменить тактику по сравнению с матчами Лиги чемпионов, вот почему я бы не торопился проводить параллели.

- Кто вам понравился больше в Лиге чемпионов – ЦСКА против «Манчестера» или «Рубин» против «Барселоны»?

- Я рад, что обе наши команды сыграли достойно, вот только сравнивать эти матчи трудно, потому что они слишком разные.

- Хорошо, тогда начнем с ЦСКА. За счет чего армейцы едва не обыграли «Манчестер»?

- Надо вспомнить сначала о первом, московском матче. Там ЦСКА под руководством испанца Рамоса выглядел неубедительно и бледно на протяжении обоих таймов. «Манчестер», не проявив своих лучших качеств, в итоге добыл победу, что вышло этой команде боком уже в самом Манчестере. Англичане вышли на домашнюю игру так, будто это третий тайм матча в Лужниках, а не первый тайм поединка в Англии. Такое впечатление, что «Манчестер» не учел того, что у ЦСКА уже другой тренер и другой настрой на матч. К тому же пара центральных защитников англичан в отсутствие Видича и Фердинанда показалась мне слишком уязвимой, чем блестяще и воспользовались наши ребята - сначала Дзагоев, а затем Красич. А вот когда в начале второго тайма Березуцкий забил третий гол, тогда до «Манчестера» и его тренера, кажется, всерьез дошло, что так можно и проиграть. Жаль, что ЦСКА не удержал победу, но честь и хвала «Манчестеру», который по ходу матча сумел перестроиться. И недаром Игоря Акинфеева многие признали лучшим игроком матча, ведь он спасал армейцев неоднократно. Короче говоря, матч получился очень зрелищным и непредсказуемым с фейерверком голов и голевых моментов.

ВОТ ЕСЛИ СЛУЦКИЙ ОБЫГРАЕТ «СПАРТАК»…

- Насколько велика заслуга Леонида Слуцкого в преображении ЦСКА?

- Видно, что приход Слуцкого встряхнул команду, а сам он грамотно переставил некоторых игроков с одной позиции на другую. Например, мне кажется логичным возвращение Щенникова в оборону, а также понравился ход со смещением Мамаева на фланг полузащиты. В неудачном московском матче против «Манчестера» у ЦСКА не было грамотной организации игры, а некоторые футболисты, кажется, даже не понимали, что им делать. А вот Слуцкий нашел каждому правильное применение. И это ему большой плюс. Но торопиться с окончательными выводами я бы все же не стал. Понимаете, яркий поединок против «Манчестера» может ведь оказаться и одиночным эмоциональным всплеском. Чтобы никто не подумал, что это была случайность, надо теперь закрепить добытую уверенность в себе в игре с лидером чемпионата России, а затем в супердерби против «Спартака». Вот если Слуцкий, даже проиграв «Рубину» или сыграв с ним вничью, затем обыграет «Спартак», да еще лишит его золотых медалей, то это будет высшим из всех возможных признаний для армейских болельщиков. И вот тогда Слуцкий точно окажется на коне надолго.

БЕРДЫЕВ ПРОСЧИТАЛ ДАЖЕ ПРОМАХ ИБРАГИМОВИЧА!

- Ну а что вы скажете об игре «Рубина» против «Барсы»?

- Я восхищен тем, как команда сыграла в обороне против обладателя Кубка чемпионов! Видно, что Курбан Бердыев назубок выучил все мелочи игры каталонцев и предпринял самые эффективные меры против них. И даже то, что Ибрагимович редко забивает в Европе, Бердыев тоже наверняка учел, если вы вспомните про эпизод, когда швед попал в штангу (смеется). «Рубин» заслужил перед всей Европой аплодисменты своей великолепной игрой в обороне, да еще несколько раз опасно огрызнулся у чужих ворот. Вспомните, как многие в России критиковали «Рубин» после поражения от киевского «Динамо» в первом матче, и сравните тот «Рубин» с тем, который взял четыре очка у «Барселоны» и не проиграл «Интеру». Получается, что команда прибавляет прямо по ходу группового турнира, так что остается только снять шляпу перед казанцами. И пожелать им, чтобы они вышли в следующий этап Лиги чемпионов. Впрочем, того же я, разумеется, желаю и ЦСКА!

- ЦСКА играл во вторник, а «Рубин» в среду. Можно ли считать, что у армейцев будет какое-то преимущество благодаря этому факту?

- Не думаю. Ведь сколько сил затратили армейцы в Манчестере! Да еще добавьте к этому безумному поединку длительный перелет и бессонную ночь. Безусловно, и игроки «Рубина» затратили море энергии, но они все-таки играли дома, а значит, избежали дополнительных мучений в виде перелетов и переездов.

- Ваш прогноз на матч?

- Прогноз давать не буду. Буду болеть за ЦСКА и одновременно переживать в «Рубине» за Семака и Шаронова.

- Тогда прогноз относительно того, вернется ли в ЦСКА Сергей Семак?

- Хороший вопрос... Мое субъективное мнение таково, что такой вожак очень пригодился бы ЦСКА, особенно если зимой команду покинет кто-то из ее главных звезд. Знаю, что и для болельщиков ЦСКА возвращение Сергея в команду стало бы настоящим новогодним подарком. Но у Семака ведь действующий контракт с «Рубином», которому вновь предстоит играть в Лиге чемпионов, так что от такого продолжения карьеры не всякий откажется. Да и потом надо сначала узнать, что думают по этому поводу президент ЦСКА и главный тренер команды. Да, Семак играл при Слуцком в «Москве», так что вроде бы и здесь есть посыл для перехода Сергея в ЦСКА, но кто знает, каковы сейчас замыслы у Слуцкого? Нет, с кондачка такой вопрос не решается. Впрочем, дыма без огня не бывает, и раз появляются подобные разговоры, значит, видимо, какое-то обоснование они под собой все же имеют.