Мне представляется, что именно сейчас, после поражения от «Локомотива», наступил момент поговорить о нынешнем ЦСКА.
Вовсе не потому, что анализировать ситуацию легче после неудачных матчей. Хотя, казалось бы, когда команда побеждает, а игра ей дается легко, то и рассуждать особо не о чем – все ясно и понятно без лишних разговоров.

Не думаю также, что матч с «Локомотивом» следует рассматривать в отдельности от других событий. Безусловно, у этого поражения немало причин, и каждая из них в той или иной степени сыграла свою роль. Замечено, что армейцам частенько не удаются первые матчи после возвращения футболистов из различных сборных. Кроме того, «Локомотив», в воскресенье противостоявший ЦСКА, не имеет ничего общего с «Локомотивом», в конце августа встречавшимся с «Динамо», «Лозанной» и «Зенитом». В тех матчах на поле находился набор разобщенных футболистов, а против армейцев вышла сплоченная команда, готовая биться за результат. В таком состоянии «Локо», безусловно, остается одним из лучших клубов России. И победу в воскресном дерби железнодорожники, на мой взгляд, полностью заслужили.

Но все это, равно как и отсутствие из-за травмы блестяще вписавшегося в игру армейцев Думбиа, вовсе не является оправданием тому, что за весь матч ЦСКА, по сути, не создал ни одного стопроцентного голевого момента. И что пропустил гол со стандартного положения от футболиста, который поражает цель по большим праздникам и визитной карточкой которого являются скорее не забитые мячи, а бездарно исполненный пенальти в послематчевой серии против «Лозанны».
Почему армейцы выдали такой матч? Об этом я предлагаю подискутировать. Пока же выскажу несколько собственных соображений.
Игра ЦСКА на данный момент – величина непостоянная. Трудно спорить с тем, что команда способна демонстрировать высококачественный футбол. В августе это был самый яркий футбол в России, но в соперниках, напомню, были три далеко не самых сильных «А» - «Анжи», «Анортосис» и «Алания». Матч со «Спартаком», по большому счету, был выигран за счет высокого исполнительского мастерства в решающих эпизодах и огромной воли к победе.

Сейчас «Зенит» серьезно оторвался в таблице и, думается, выиграть чемпионат ему может помешать только чудо. Попади петербуржцы в групповой турнир Лиги чемпионов, у конкурентов мог бы появиться дополнительный шанс. Участие в самом престижном еврокубке требует совершенно иных эмоциональных затрат, и я допускаю, что Лига чемпионов на каком-то этапе стала бы для зенитовцев важнее чемпионата России. Теперь же этого не произойдет. Лига Европы вместе с «Андерлехтом», АЕКом и «Хайдуком», при всем к ним уважении, большого всплеска эмоций не вызовут. Золото российского первенства останется для «Зенита» главной целью в концовке сезона, и клуб его возьмет.
Перед глазами пример того же ЦСКА. В первой половине сезона для команды не было ничего важнее матчей с «Севильей», а потом с «Интером». Они забрали столько эмоций, что восстановились армейцы по большому счету только к началу мая. Я часто находился внутри команды, поэтому могу с уверенностью говорить об этом. Проигранный по всем статьям матч «Зениту» пришелся на конец апреля. Дело, конечно, не только в эмоциях. Петербуржцы оказались грамотнее и целеустрамленнее, армейцы же уступили как-то безропотно и до сих пор не могут объяснить, что же с ними тогда случилось.
Между тем, катагорически не согласен с теми, кто, основываясь на результатах нынешнего чемпионата, проводит разделение между «Зенитом» и всеми остальными. Расстановка сил в российском футболе – вещь очень сложная.
Каждый клуб живет по своим законам. Тот же «Зенит» в этом году мог приобретать футболистов, никого не продавая. Большая роскошь, согласитесь. У ЦСКА такой возможности нет. Евгений Гинер, бесспорно, самый грамотный менеджер в нашем футболе и самый уважаемый руководитель российского клуба в Европе. ЦСКА осуществляет удачные сделки, зарабатывая серьезные средства (Жирков, Красич, Жо, Ярошик). И, в свою очередь, находит сильных футболистов по достойным ценам. Разумеется, бывают и проколы вроде Рамона и Рикарду Жезуса, но от неудач не застрахован никто.

ЦСКА образца концовки прошлого сезона – одна команда. Начала нынешнего – совсем другая. Сейчас – третья. До этого после шикарного футбола осени 2008-го был провал лета 2009-го. Перемены, перемены…

Случайно дойти до четвертьфинала Лиги чемпионов невозможно. Тренеры у ЦСКА менялись, но костяк команды остался прежним. Это говорит о ее классе. Армейцам не впервой удачно выступать в Европе, и в последние годы игра на международной арене удается им лучше, чем других российским клубам.

Лига чемпионов – вообще отдельная песня. Тот же «Зенит» в дебютном сезоне набрал в групповом турнире лишь 5 очков из 18 возможных. Хотя состав был отнюдь не слабее нынешнего (а, по моему скромному мнению, даже сильнее). И Аршавин еще выступал в Санкт-Петербурге, и Тимощук, и Погребняк. И Данни уже выступал за «Зенит», и Зырянову было на два года меньше. А как ЦСКА несколько раз пытался безуспешно выйти из группы? В прошлом году это, наконец, произошло – потому что команда созрела. Ее попадание в восьмерку сильнейших клубов Старого Света – закономерность, а не случайность. Армейцы долго к этому шли.

Что же, в таком случае, время от времени происходит с ними в матчах внутреннего календаря? Провальные матчи с «Зенитом» и «Спартаком» из Нальчика (оба – на своем поле), вчерашняя беспомощность у чужих ворот – чем это можно объяснить? Мне кажется, ответы на эти вопросы мы получим уже в самое ближайшее время.

В заключении этих сумбурных заметок выскажу соображения по игре. Создается впечатление, что после недавних перемен в команде не очень уютно себя чувствует Алан Дзагоев. Чем объяснить необязательные потери, то, что игрок часто передерживает мяч? Вагнер Лав в воскресенье по привычке нередко отходил назад в поисках мяча, а на острие никого не оставалось – Думбиа-то на поле не было. И еще показалось, что вчера ЦСКА не хватало Шембераса. Который, кстати, вернулся из сборной в отличном настроении – его Литва обыграла на выезде Чехию.

Замечу, что все это – всего лишь мои скромные мысли и наблюдения.

Максим Квятковский из Москвы