Член комитета по этике, комментируя вердикт в отношении президента ЦСКА, подчеркнул, что босс армейцев понес жесткое наказание.

- Почему комитет по этике собрался в экстренном порядке?

- Честно говоря, не знаю. Мне позвонил глава комитета Павел Павлович Бородин и сказал, что заседание назначено на пятницу в 10.30. Я ответил: "Есть". И приехал на совещание.

- Что прежде всего вменялось в вину Евгению Гинеру?

- Президент ЦСКА нарушил пункт того самого регламента, который он перед началом сезона подписал. Гинер зашел в судейскую, чего не должен был делать, и выразил в нецензурной форме недовольство работой арбитров.

- Что конкретно Гинер сказал арбитру Вилкову?

- Конкретно Вилкову он ничего лично не сказал, никак его лично не оскорбил, не воздействовал на него физически. В грубой форме высказал недовольство работой судей, не переходя на личности.

- Упомянуты ли в рапорте те крепкие слова, которые были произнесены в судейской после матча с "Краснодаром"?

- Нет. Никаких конкретных слов там не указано.

- Почему наказание носит условный характер?

- Потому что человек первый раз за 14 лет нарушил этические нормы. Считаю, данное наказание весьма жестким.

- Но ведь сезон заканчивается через три недели, и после этого наказание будет аннулировано.

- Гинер - спортивный функционер высокого уровня. Думаю, он серьезно наказан.

- В ЦСКА считают, что решения КДК и комитета по этике направлены на то, чтобы навредить репутации Гинера перед конференцией РФС.

- На мой взгляд, позиции Гинера настолько прочны, что их очень сложно расшатать, даже если этого сильно захотеть. Комитет по этике действовал в рамках своего регламента, не более.

- А в связи с чем Гинера решили не штрафовать?

- Такое предложение действительно было. Но большинство решило, что в данном случае это неправильно.

- Почему?

- А какой смысл накладывать на руководителя клуба штраф в 50 или 100 тысяч рублей? Это, на мой взгляд, даже некорректно. Условная дисквалификация в данном случае более логична.