Член комитета по этике РФС Андрей Созин считает, что, победив ЦСКА, "Зенит" практически гарантировал себе чемпионство. Он также назвал причины, которые по его мнению, привели к поражению армейцев в ключевом поединке в борьбе за золотые медали.

– Результат совершенно справедлив – "Зенит" выиграл абсолютно по делу, – говорит Созин. – У меня перед глазами матч первого круга между "Зенитом" и "Спартаком" в Петербурге. Тогда спартаковцы образцово сыграли в обороне, четко выполнили весь план на встречу, не позволили хозяевам создать ни одного момента, могли даже выиграть. Да, потом к "Спартаку" возникло немало вопросов по игре в других матчах, но ту встречу команда провела образцово с точки зрения действий в защите. Я понимаю, что ЦСКА своему стилю обычно не изменяет. Но в прошедшем матче у армейцев практически ничего не получалось впереди. Может, стоило, как "Спартак", сыграть от обороны, когда минимум восемь человек четко оборонялись и ждали своего момента в контратаке? А так получилось, что по большому счету Миланов и Тошич чуть ли не "Зениту" помогали. Понимаю, что могли встать не с той ноги, другие факторы сказались. Но раз футболист вообще не готов к игре, то лучше подойти к тренеру и честно сказать: "Я не готов". Пусть на поле вышли дублеры – Головин и Ефремов, например. Это было бы эффективнее, нежели, по сути, играть в меньшинстве. Как можно победить, когда играешь 9 против 13? Это слишком большая фора для "Зенита", который, выиграв этот матч, практически обеспечил себе чемпионский титул.